Рогозин: Всё сделаем. ... Зуб даю.

[Кубик]

hlynin пишет: Готов поверить. У меня, как пенсионера, производительность тоже равна нулю. Но
пенсионерам и пр. неудачникам с нулевой производительностью не завидуют

Тут сплошь путаница между производительностью и эффективностью, и не прибедняйтесь - уж ваши посты чего-то стоят. .

[Виктор Кондрашов]

hlynin пишет:
А любая свобода встречается с препятствиями. Что её вовсе не отменяет

Вьёт вымпела попутный ветерок.
Назло врагам живём мы, не старея.
 И если в ясный солнечный денёк
В последний раз запляшем мы на рее,-
Мы вас во сне ухватим за бока,
Мы к вам придём недобрыми вестями,
И никогда мы не умрём, пока
Качаются светила над снастями!

Мне вот это нравится:
I've got swagger (здесь: "кураж, наглость, фарт" )
 I've got rum
 I've got a ship
 To outrun
 
 They've got cannons
 And fast sails
 They've got an army
 On my tail
 
 But do they have swagger?
 Do they have rum?
 My friends, the have none.
 
Ну, и "Пиратская лирическая", разумеется.  

[hlynin]

Кубик пишет:
Тут сплошь путаница между производительностью и эффективностью, и не прибедняйтесь - уж ваши посты чего-то стоят.    .

Ну просто рассуждения об эффективности и производительности в теме про космонавтику меня угнетают. Да вообще история никак не подтверждает смену формаций или государств из-за производительности или эффективности. Куча примеров - империи, достигшие высот эффективности по всем показателям неизменно рушились перед кучкой дикарей, не имеющих понятие об экономике и т.п. И ладно бы их действительно были орды - как правило раз в 10 меньше, чем высокоцивилизованных и прекрасно вооружённых имперцев.

Какое вообще Рогозин имеет отношение к космонавтике?

[Старый]

Новый пишет:
Передайте кто-нибудь Рогозину, что в ветке про куратора национального космоса юзеры вынуждены обсуждать пиратов, работников ножа и топора, бандитов и шпану, чистящую карманы.

Очень символично. Довел, мля, отрасль...

Просто тролят граждане для которых "производительность труда" это чтото чем пудрят мозги студентам в институтах. ЗубДаю и отрасль тут не при чём.

[Иван Моисеев]

ХВ. пишет:
А пираты подобной функции не выполняют. Они, наоборот, прерывают путь товара к потребителю, который за этот товар готов заплатить, т.е.прерывают производственный процесс. Поэтому я поторопился, сказав, что производительность труда пиратов равна нулю. Она меньше нуля, поскольку уменьшает производительность общественного труда.

Но пираты сами золото и бриллианты не потребляют. Они их продают. Т.е., товар так и так попадает к потребителю.

[ХВ.]

hlynin пишет:
Ну просто рассуждения об эффективности и производительности в теме про космонавтику меня угнетают. Да вообще история никак не подтверждает смену формаций или государств из-за производительности или эффективности. Куча примеров - империи, достигшие высот эффективности по всем показателям неизменно рушились перед кучкой дикарей, не имеющих понятие об экономике и т.п. И ладно бы их действительно были орды - как правило раз в 10 меньше, чем высокоцивилизованных и прекрасно вооружённых имперцев.

Тогда почему сегодня производительность труда в тысячи и миллионы раз выше, чем миллион лет назад?
Потому что дикари двигали науку вперёд? И где сейчас эти дикари?

Вы частные случаи, которые не сумели понять и объяснить, выдаёте за общие закономерности.
Ваши рассуждения напоминают тех "теоретиков-физиков", которые, зная законы физики не более, чем пятого класса, доказывают, что американские астронавты не были на Луне.

[hlynin]

Старый пишет:
Просто тролят граждане для которых "производительность труда" это чтото чем пудрят мозги студентам в институтах. ЗубДаю и отрасль тут не при чём.

Производительность труда существует. Но на развитие цивилизации и тем более космонавтики она ПОЧТИ никакого влияния не оказывает.
Скажем, СССР развалился ещё и потому, что то ПТ была низка. Это одна из причин. Но вот другие страны, тот же Китай, где эта ПТ была ещё ниже или, скажем Индия - никак не развалились. И обе страны кучу денег ухлопали и на вооружение и на космонавтику и как-то не надорвались при всех проблемах (масса людей, минимум ресурсов). Так что как раз наоборот - ПТ не причина бед, а их следствие. И лечить низкую ПТ надо иными способами.

[Новый]

Старый пишет:
ЗубДаю и отрасль тут не при чём.

Как не при чем? В отрасли отсутствует хоть какой-либо актуальный контент, Ангару и Восточный всем "пинать" надоело, вот юзеры и "лузгают семечки".

Символично, что при Сабже  не только национальная космонавтика докатилась до того, что запускает меньше, чем смешной чувак, над которым Сабж все эти годы так усердно стебался, но даже в ветке про самого Сабжа шаром покати... 

[Старый]

hlynin пишет:
Ну просто рассуждения об эффективности и производительности в теме про космонавтику меня угнетают. 

И почему меня это совершенно не удивляет...

Да вообще история никак не подтверждает смену формаций или государств из-за производительности или эффективности.

Да чего там... История и законов Ньютона не подтверждает и даже что американцы были на луне...

Куча примеров - империи, достигшие высот эффективности по всем показателям неизменно рушились перед кучкой дикарей, не имеющих понятие об экономике и т.п.

Общественные формации развиваются и гибнут под влиянием внутренних противоречий. Не под действием внешних факторов а под влиянием внутренних противоречий. Закон единства и борьбы противоположностей.
 Но для тебя это слишком сложно.

Какое вообще Рогозин имеет отношение к космонавтике?

Типа он министр который отвечает за это направление.

[hlynin]

ХВ. пишет:
Ваши рассуждения напоминают тех "теоретиков-физиков", которые, зная законы физики не более, чем пятого класса, доказывают, что американские астронавты не были на Луне.

Ну, хоть от того избавьте

ХВ. пишет:
Тогда почему сегодня производительность труда в тысячи и миллионы раз выше, чем миллион лет назад?
Потому что дикари двигали науку вперёд? И где сейчас эти дикари?

Смотря где. Насчёт миллиона я не компетентен. Но если взять критерий - обеспечить себя едой, то тут не выросла ничуть. А например, задача  обеспечить себя жильём. Нам всю жизнь на квартиру пахать надо, а наши предки строили дом за неделю. Прекрасно могли построить себе дворец из 40 комнат на трёх этажах - лес бесплатен, налогов не берут, но все ютились в курных избах. И, вполне возможно, были счастливее нас.

[Старый]

hlynin пишет:  Но если взять критерий - обеспечить себя едой, то тут не выросла ничуть.

Выросла. Как минимум на порядок. Дикарь едва кормил сам себя а счас один сельхозработник кормит десятерых. А если учесть качество пищи то и на два порядка.

[Старый]

hlynin пишет: А например, задача обеспечить себя жильём. Нам всю жизнь на квартиру пахать надо, а наши предки строили дом за неделю. Прекрасно могли построить себе дворец из 40 комнат на трёх этажах - лес бесплатен, налогов не берут, но все ютились в курных избах.

Видать чисто потому что не хотели жить в дворцах. Могли но не хотели.

[hlynin]

Старый пишет:
Видать чисто потому что не хотели жить в дворцах.    Могли но не хотели.  

Совершенно верно. Многое могли. Но на непроизводственные отношения тратили, пожалуй, времени поболе, чем мы. Собственно говоря - что мешало сделать в России нормальные дороги? Праздники, гульбища, посиделки, свадьбы и похороны по неделе всей деревней. Стихии однако ж. Дорог сделать нельзя, потому что дорог нет, стройматериал не привезёшь.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Типа он министр который отвечает за это направление.

Знаток!
ДОР - вице-премьер, который КУРИРУЕТ группу ведомств. Например, если между МО и Роскосмосом возникнут разногласия - идут за правдой к ДОРу.
А вот если между Роскосмосом и Минфином - тогда к Медведу.
А если Медвед не помирит - тогда к Самому.
А если Сам не разберется - тогда монетку кидают.

[hlynin]

Старый пишет:
Выросла. Как минимум на порядок. Дикарь едва кормил сам себя а счас один сельхозработник кормит десятерых. А если учесть качество пищи то и на два порядка.

Сколько тебе надо работать, чтобы прокормить семью? Учёные взяли образцы глиняных серпов, вышли в поле и нарезали ДИКОЙ пшеницы. И чтобы обеспечить себя едой на год, хватит 10 дней работы.
А те, что занимались  охотой, застрелят бизона и накормят 300 человек до отвала (бизон более тонны весит).
Насчёт качества спора нет, но то задача совсем другого порядка. Салат из соловьиных языков - это уже не еда, как и дворец не служит для ночлега.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Типа он министр который отвечает за это направление.

Знаток!
ДОР - вице-премьер, который КУРИРУЕТ группу ведомств. Например, если между МО и Роскосмосом возникнут разногласия - идут за правдой к ДОРу.
А вот если между Роскосмосом и Минфином - тогда к Медведу.
А если Медвед не помирит - тогда к Самому.
А если Сам не разберется - тогда монетку кидают.

Профессор, колитесь, Вы теперича с НоуХау на пару кидателями монеток подрабатываете что ли?

[hlynin]

Старый пишет:
Общественные формации развиваются и гибнут под влиянием внутренних противоречий. Не под действием внешних факторов а под влиянием внутренних противоречий. Закон единства и борьбы противоположностей.

В школе, ты, наверно, был "хорошистом".
Ежели формации гибнут, значит, причина есть. Это точно.

[Старый]

hlynin пишет:
В школе, ты, наверно, был "хорошистом".

Это изучается в ВУЗах.

Ежели формации гибнут, значит, причина есть. Это точно.

А внутренние или внешние причины являются определяющими - это отличает диалектику от метафизики. Но для тебя это тоже слишком сложно.

[hlynin]

Старый пишет:
Это изучается в ВУЗах.

А я где эти банальности мог прочесть? Только в школе

А внутренние или внешние причины являются определяющими - это отличает диалектику от метафизики. Но для тебя это тоже слишком сложно.

Ещё бы! Сделать вывод, что раз что-то сдохло, то не просто так, а как следствие некой причины, требует неимоверных умственных усилий

[Иван Моисеев]

hlynin пишет:
Ещё бы! Сделать вывод, что раз что-то сдохло, то не просто так, а как следствие некой причины, требует неимоверных умственных усилий

Происхождение и назначение т.н. "законов диалектики" описано у Р.Шекли в "Координатах чудес".
Старый, конечно, этого не читал, "Капитал" и ПСС съели все его читательные потребности. Отсюда и соответствующее недопонимание.