Волжско-каспийская платформа

[Arezn99]

Идея для самарских технократов. Ну, и других тоже.
Платформа на основе судна класса река-море. Например, класса Волго-Дон макс.
Районы пусков - Каспийское море, Волгоградское и Камское вдхр. 
Ракеты типа Союз 2-1в и Ангара-1. Возможно, и типа Ангара-3.
Ваше слово, товарищи технократы!

[Дмитрий В.]

Идея для самарских технократов. Ну, и других тоже.
Платформа на основе судна класса река-море. Например, класса Волго-Дон макс.
Районы пусков - Каспийское море, Волгоградское и Камское вдхр.
Ракеты типа Союз 2-1в и Ангара-1. Возможно, и типа Ангара-3.
Ваше слово, товарищи технократы!

Куда будут падать ОЧРН?

[Arezn99]

ОЧРН будут падать в РП.
Мне кажется, проблема трасс выведения и РП достаточно просто решается для пусков  из камских вдхр. К северу и востоку от Камы территории редко заселены.
Возможно, некоторые РП для 1-й и 2-й ступеней ракет
из Плесецк можно использовать при пуске с платформы.

В случае Волги и Каспия эта проблема значительно сложнее, но не безнадёжно.

[Д. В. Плотников]

Куда будут падать ОЧРН?

Волгоград, Волжский, Астрахань, Самара, Саратов. а как база ВВС в Энгельсе будет рада...

[Д. В. Плотников]

Мне кажется, проблема

Проблема нашей космонавтики не в наличии трасс, а в отсутствии полезных нагрузок.

[Arezn99]

В мире ПН происходят интересные изменения. Если десятилетиями поток ПН на орбиты почти исключительно состоял из средних и больших КА, которые запускались  средними и тяжёлыми РН, то в последние годы на первый план выходят системы, группировки из десятков/сотен/тысяч малых и сверхмалых КА. Это признали и в России, Борисов определил как важнейшую задачу отрасли создание промышленного производства сотен спутников.

Средние РН могут выводить за один пуск десятки малых и сверхмалых КА, но для работы с группировками необходимы и лёгкие РН. Особенно когда необходима быстрая реакция на развитие группировки.

В этом контексте и стоит подумать о платформе у заводского причала, на которую укладывается полностью готовые РН+КА.
Платформа за несколько дней переходит к месту пуска, РН вертикализируется, заправляется и пускается. Как в Морском старте. Платформа возвращается к зааводскому причал.

[algol5720]

В мире ПН происходят интересные изменения. Если десятилетиями поток ПН на орбиты почти исключительно состоял из средних и больших КА, которые запускались  средними и тяжёлыми РН, то в последние годы на первый план выходят системы, группировки из десятков/сотен/тысяч малых и сверхмалых КА. Это признали и в России, Борисов определил как важнейшую задачу отрасли создание промышленного производства сотен спутников.

Средние РН могут выводить за один пуск десятки малых и сверхмалых КА, но для работы с группировками необходимы и лёгкие РН. Особенно когда необходима быстрая реакция на развитие группировки.

В этом контексте и стоит подумать о платформе у заводского причала, на которую укладывается полностью готовые РН+КА.
Платформа за несколько дней переходит к месту пуска, РН вертикализируется, заправляется и пускается. Как в Морском старте. Платформа возвращается к зааводскому причал.

В основном вы правы,но мы не могли планировать на перспективу,тк нас специально опустили в этой отрасли по причине отсутствия ЭКБ,и превратили в обыкновенных извозчиков.По количеству запусков мы всех опережали на ура.Но сейчас-то тенденция уже обратная.Посмотрите хотя бы на планы Маска Старлинк-в1-250кг;в-1,5-800кг;в-2-1500кг. Поэтому нам и достаточно Союза-2.Надо делать все по плану хотя бы.И думать на перспективу Союз-СПГ.

[Дем]

Куда будут падать ОЧРН?

ОЧРН будут садиться, на площадку 100*100м

мы не могли планировать на перспективу,тк нас специально опустили в этой отрасли по причине отсутствия ЭКБ

Кто=то запрещал производить ЭКБ? Не, сами, всё сами...

[AlexandrU]

Платформа на основе судна класса река-море. Например, класса Волго-Дон макс.
Районы пусков - Каспийское море, Волгоградское и Камское вдхр.

Навигация на зиму закрывается.

[pkl]

В мире ПН происходят интересные изменения. Если десятилетиями поток ПН на орбиты почти исключительно состоял из средних и больших КА, которые запускались  средними и тяжёлыми РН, то в последние годы на первый план выходят системы, группировки из десятков/сотен/тысяч малых и сверхмалых КА.

Для таких систем нужны многоразовые ракеты.

[algol5720]

В мире ПН происходят интересные изменения. Если десятилетиями поток ПН на орбиты почти исключительно состоял из средних и больших КА, которые запускались  средними и тяжёлыми РН, то в последние годы на первый план выходят системы, группировки из десятков/сотен/тысяч малых и сверхмалых КА.

Для таких систем нужны многоразовые ракеты.

Или много одноразовых,но очень простых и дешевых,что практически невозможно для носителя среднего класса,как показал опыт создания Ангары...

[algol5720]

Фактически Маск пошел противоположным путем от тяжелого к среднему,а наши от легкого к тяжелому...

[heingeiv]

В мире ПН происходят интересные изменения. Если десятилетиями поток ПН на орбиты почти исключительно состоял из средних и больших КА, которые запускались  средними и тяжёлыми РН, то в последние годы на первый план выходят системы, группировки из десятков/сотен/тысяч малых и сверхмалых КА.

Для таких систем нужны многоразовые ракеты.

Или много одноразовых,но очень простых и дешевых,что практически невозможно для носителя среднего класса,как показал опыт создания Ангары...

Именно это декларировала и настойчиво пыталась сделать Астра - максимально "простая" жидкостная ракета, которую дешевле выбросить, чем переиспользовать. То, что у Астры не получилось, не означает принципиальной невозможности, но пока-что все, кто реально попробовал что-то запустить, стремительно переходят на многоразовость и размер "под F9" - Рокет лаб, Релятивити, Файрфлай, Лэндспейс...

[pkl]

В мире ПН происходят интересные изменения. Если десятилетиями поток ПН на орбиты почти исключительно состоял из средних и больших КА, которые запускались  средними и тяжёлыми РН, то в последние годы на первый план выходят системы, группировки из десятков/сотен/тысяч малых и сверхмалых КА.

Для таких систем нужны многоразовые ракеты.

Или много одноразовых,но очень простых и дешевых,что практически невозможно для носителя среднего класса,как показал опыт создания Ангары...

Именно это декларировала и настойчиво пыталась сделать Астра - максимально "простая" жидкостная ракета, которую дешевле выбросить, чем переиспользовать. То, что у Астры не получилось, не означает принципиальной невозможности, но пока-что все, кто реально попробовал что-то запустить, стремительно переходят на многоразовость и размер "под F9" - Рокет лаб, Релятивити, Файрфлай, Лэндспейс...

Для одноразовых ракет есть нижний предел стоимости, определяемый их сложностью и, соответственно, стоимостью высококвалифицированного наёмного труда. Поэтому повторить "успехи" России 1990-х, когда в стране было много высококвалифицированных рабочих, которым было некуда деваться и которые были готовы, соответственно, работать за еду, ни у кого уже не получится. Так что если спутники запускаются редко, а работают долго /> 10 - 15 лет/, одноразовые носители выгоднее многоразовых. А если летать надо каждую неделю, то одноразовые носители всё, проигрывают всухую.