Обсуждение: Спутниковые инновационные космические системы

[PIN]

Если бы люди всегда понимали куда вкладывать свои собственные средства, то не существовало не то что фондовых рынков, а акционерных обществ. Вообще.

[Echidna]

Мне кажется, что люди до этого владевшие миллиардным бизнесом понимают, куда вкладывают деньги. Если нет, то это странно

[PIN]

Для "миллиардных бизнесов" эти 20% могут быть копейками. Впрочем, это, скорее всего, быть смешная сумма для любых. Можно еще также обратить внимание на страну, время и соответствующие им способы обретения "миллиардных бизнесов" и управления ими.  Но это уже оффтопик.

[Echidna]

как бы то ни было, они стали акционерами. время все расставит на свои места. радует, что решили что то делать в космической промышленности, пусть и мкромненько пока. а не просто торговать помидорами.

[Stalky]

instml пишет:
 Dauria Aerospace к 2017 году планирует выйти на оборот в $1 млрд

 
"Первый аппарат мы будем запускать в следующем году, это целиком частные инвестиции. Может быть, если получим грант, будут деньги от "Сколково", - сказал он.

 
 

Если в 2013 году, то уже сейчас можно было бы совершенно точно указать носитель, площадку и дату запуска. Если всё так и есть, то зачем нужна очевидно и нарочито излишняя "секретность"? Или это запуск Гонцов будет преподнесен как собственное великое достижение? Ну, такие рассуждения приемлемы в очень незначительной степени. Вот заявления на тему сотрудничества с SSTL гораздо интереснее, как и переманивание к себе их сотрудника - г-жи Вэй Сан. Она хорошенькая?

[PIN]

50-килограммовый аппарат полетит только попутчиком с кем-то. И при такой массе и габаритах выбор может быть широк. Не удивлюсь, что устроит довольно широкий диапазон по орбитам выведения - оно ж все равно для "поиграться и попиариться".

[Echidna]

Отчасти потому, что наши большие компании не делают "полетать и попиариться" (в простонародье - летная квалификация) все новое зачастую и падает. А летает то, что на дедовских методах 80-х годов построено.

Довольно не разумно было бы сразу пулять серьезный дорогостоящий проект собственной разработки. Вначале надо отработать все системы, наладить работу в организации и цикл производства (для начинающей компании это как раз важно). Ну а уж если оно заработает и полетит, то можно и дальше что-то. Это логично выглядит.

[PIN]

Echidna пишет:
Довольно не разумно было бы сразу пулять серьезный дорогостоящий проект собственной разработки. Вначале надо отработать

Аппараты не являются целью в данном случае, целью является предоставление услуг, которые позволят, как минимум, окупить все. "Отрабатывают" сначала последнее, это сейчас уже куда сложнее, чем строить и эксплуатировать КА.

[Старый]

Купят спутники у ССТЛ а потом заставят за всё это платить Роскосмос. Типа "Кто против ЧГП?"

[Stalky]

SOE пишет:
50-килограммовый аппарат полетит только попутчиком с кем-то. И при такой массе и габаритах выбор может быть широк. Не удивлюсь, что устроит довольно широкий диапазон по орбитам выведения - оно ж все равно для "поиграться и попиариться".

А что за 50-ти килограммовый спутник? Где то что то рассказывали-показывали?

Да хоть в один килограмм КА - времени на привязку/увязку и воплощение "места в автобусе" нужно не меньше года. Унифицированных мест размещения/крепления и отделения малых попутных КА у нас как бы и нет.

[Stalky]

Старый пишет:
Купят спутники у ССТЛ а потом заставят за всё это платить Роскосмос. Типа "Кто против ЧГП?"

 
Ну что сказать? Это, как минимум, можно будет признать более креативным способом освоения госбюджета, чем по-деревенски незамысловатое подтыривание средств.

Они где-то сказали, что у них и производство  своё  и за их кровные деньги сооружено?

Что они ИМХО реально могли сделать?
Могли, например, арендовать (или пусть даже купить...) на каком-то из предприятий типа ВНИИЭМ помещение, оборудовать там чистую сборочную комнату и договориться нанять "негров" из того же ВНИИЭМ с опытом работы с изделиями и техническим персоналом SSTL. Англам , в свою очередь, они (по договорённости с кем нужно в РКА, ВНИИЭМ, Факеле и Полюсе) могут предложить, например, ЭРДУ от Канопуса-В (даже целый модельный ряд на основе этого ЭРДУ) и что-то ещё. SSTL массу своих КА наращивает, уверенно переползая в сектор более тяжелых КА 400-1000 кг, и такие движки им лишними не будут.

[Старый]

Stalky пишет:

 SSTL массу своих КА наращивает, уверенно переползая в сектор более тяжелых КА 400-1000 кг

Ещё один штрих о "перспективности" мелкосатов...

[ZOOR]

Stalky пишет:
Унифицированных мест размещения/крепления и отделения малых попутных КА у нас как бы и нет.

Будут - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13304/message1006652/#message1006652

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:

SSTL массу своих КА наращивает, уверенно переползая в сектор более тяжелых КА 400-1000 кг

Ещё один штрих о "перспективности" мелкосатов...

Сколково, как известно "подсело" на микроспутники. Их в этом, в частности, всячески поддерживает СКАНЭКС, но Осторожный Гершензон (извините за тавтологию:) )в начале года, видимо на всякий случай, озаглавил свою статью (или доклад?) как: Малые спутники — провокация или перспективное направление?

http://community.sk.ru/press/b/pressabout/archive/2012/01/12/malye-sputniki-_1420_-provokaciya-ili-perspektivnoe-napravlenie.aspx

Старый, с учётом Вашего отношения к проблеме не пора ли Вам открыть ветку : Малые КА -  провокация или диверсия?

PS А статья(доклад) - хорошая и вопросы из зала есть интересные. Особенно мне понравился вопрос о перспективах КС ДЗЗ в связи с бурным развитием БПЛА. Внятного ответа не последовало.

[Старый]

Stalky пишет:
Старый, с учётом Вашего отношения к проблеме не пора ли Вам открыть ветку : Малые КА - провокация или диверсия?

Без знака вопроса - "Малые КА - лохотрон".

[Старый]

Stalky пишет:
PS А статья(доклад) - хорошая и вопросы из зала есть интересные. Особенно мне понравился вопрос о перспективах КС ДЗЗ в связи с бурным развитием БПЛА. Внятного ответа не последовало.

Ответ давно (десятилетия) и хорошо известен. 
Спутники имеют преимущество перед авиацией: 
-при периодическом просмотре с умереным разрешением больших площадей (метеорология, картография, природные ресурсы, лесные пожары)
-там куда нельзя послать самолёт. (стратегическая разведка)

Во всех остальных случаях авиация (в т.ч. БПЛА) вне конкуренции. Особенно в высокодетальной съёмке и наблюдении за территорией продолжительное время.  

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Старый, с учётом Вашего отношения к проблеме не пора ли Вам открыть ветку : Малые КА - провокация или диверсия?

Без знака вопроса - "Малые КА - лохотрон".

Ну так открывайте ветку.

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:
Без знака вопроса - "Малые КА - лохотрон".

Ну так открывайте ветку.

А чего обсуждать то?

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
PS А статья(доклад) - хорошая и вопросы из зала есть интересные. Особенно мне понравился вопрос о перспективах КС ДЗЗ в связи с бурным развитием БПЛА. Внятного ответа не последовало.

Ответ давно (десятилетия) и хорошо известен.
Спутники имеют преимущество перед авиацией:
-при периодическом просмотре с умереным разрешением больших площадей (метеорология, картография, природные ресурсы, лесные пожары)
-там куда нельзя послать самолёт. (стратегическая разведка)

Во всех остальных случаях авиация (в т.ч. БПЛА) вне конкуренции. Особенно в высокодетальной съёмке и наблюдении за территорией продолжительное время.

Ну,  положим съёмка с пилотируемого самолёта Вам влетит в копейку не сопоставимую с покупкой снимка от оператора КС ДЗЗ. Да и ждать выполнения заказа придётся неизвестно сколь долго. А подходящих БПЛА у нас сейчас не очень то и найдёшь. Нет, для того чтобы получить просто картинку и понаблюдать за незаконными мигрантами предложений выше-крыши, а вот БПЛА со съемочной аппаратурой, обеспечивающей необходимые для хозяйственных приложений метрические/измерительные качества конечного продукта - хрен найдёшь.

Чтобы бы сделал я, если бы был директором? Подтянул бы работы по созданию технологий высокодетального, оперативного, высокоточного(во всех смыслах) и бюджетного ДЗЗ с использованием БПЛА в сектор разработок Космического кластера Сколково. Пока суд да дело, частные операторы КС ДЗЗ этот куда более полезный и ёмкий сегмент рынка могли бы подмять под себя и раскрутить этот сервис со страшной силой. Тем более, что вся геопространственная продукция в масштабах до 1:5000 вроде как объявлена несекретной. Или это я поторопился?

[Ded]

Старый пишет:

Stalky пишет:

Старый пишет:
Без знака вопроса - "Малые КА - лохотрон".

Ну так открывайте ветку.

А чего обсуждать то?

Вы правы - нечего.