Марс-Грунт..Снимки..

[diakin]

Ну прям точно вода ))

А где следы течения?
\...\

В левом нижнем углу. ) На поверхности небольшая светотень.. изгиб поверхности. Ну значит фаза не жидкая )

[diakin]

А почему вы показываете картинки не из источника, а через посредничество радикал.ру?

потому что это сохраненные с диска. Источник я не сохранил, но в принципе можно найти через гугль " поиск картинок".

[Дмитрий Виницкий]

Если они у вас лежат на диске, кто мешает их уменьшить до 500 пикселов?

[diakin]

Меня смущают
1. Прозрачность
2. Гладкость поверхности (как лежит тень от камня)

Ну прям точно вода ))

Я думаю, что достаточно найти исходник и все смущение пройдет :wink:

ну и какие выводы можно сделать по исходнику?
а это точно исходник? ) Как отуда цвета получали?

[Дмитрий Виницкий]

На глаз, по цветовому эталону.

[diakin]

Если они у вас лежат на диске, кто мешает их уменьшить до 500 пикселов?

так а смысл уменьшать, так хуже видно. Я поэтому и давал линки, чтобы видеть полноразмерный снимок. А почему ругается на линки?

[Дмитрий Виницкий]

Ну, и давайте рядом линк на большую картинку.

[Потусторонний]

На глаз, по цветовому эталону.

вот так: два мира одно солнце
http://www.highmars.org/niac/education/mer/mer00.html
потом стало сложнее http://www.youtube.com/watch?v=MMtMHxT5orY&t=1m8s

[diakin]

я так понимаю все исходники лежат на http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/images.html но там же не найдешь.

[Потусторонний]

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/

Я так и знал. Все сделано в Галливуде...

в дополнение к жидкой воде на грунте сидят кролики

[diakin]

да да. И вообще

[diakin]

Да, много такого
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20100211b/Sol2144B_P2555_ChocolateHillsRock.jpg

В общем сплошной оптический обман трудящихся ))

[рoман]

Добавлено: Вс Дек 11, 2011 12:00
Вот более крупный с "водой"
http://i008.radikal.ru/1112/55/aa2685eafa9e.png

Если рассматривать ваши картинки как 3Д

1 видно очень ясно, что поверхность "воды" не плоская

1.1 левая верхняя наклонная протока очень глубокая
1.2 участок соединяющий верхнюю и нижнюю протоки,  вообще посередине имеет высшую точку перегиба, в самом узком  месте, где беловатая как бы перемычка.
Концы этого участка значительно ниже. Особенно вверху, там типа обрыв на глубину средней части берега верней протоки.
Поскольку на стереопаре и протока расположенная в нижней части фото ниже (из 3Д) то, в этих протоках не вода в жидком состоянии. Она не согласиться находиться на наклонных поверностях.
1.3 поверхность серого дна верхней протоки не горизонтальна, имеет тенденцию загибаться на стенки.
1.4 серое покрытие скорее типа мелкий песок, хорошо видно как камень на дне в месте слияния 3-х русел  внизу слева, присыпан немного с одной стороны (сверху на фото) серым песком.
Причем в месте присыпа явно серая поверхность не плоская, как бы огибает камень.
1.5 Вообще особо в 3Д фрактальность объектов явно превосходит земные каменюки, как череп по сравнению с яйцом. Аналогично и поверхности. Совсем не сглаживаются внешней средой.
1.6 Вообще то на стереопаре видно что поверхность "воды" явно не в одной плоскости, хотя некоторые участки плосковаты, как скажем стороны дюны на земле.
1.7 Скорее "вода" напоминает как ложатся тяжелые фракции при промывке породы, ветряном выдуве.

1.8 Вообще то на 3Д поверхность "воды" явно не горизонтальная относительно поверхности планеты, а скажем кусочно - плоская

2 Больше кладите (ложьте) ЗД, особо проблемно стрёмные, в них информации на порядок, чем 2Д.

[Иван57]

Да, много такого
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20100211b/Sol2144B_P2555_ChocolateHillsRock.jpg

В общем сплошной оптический обман трудящихся ))

А трава зелеееная!

[diakin]

Добавлено: Вс Дек 11, 2011 12:00
Вот более крупный с "водой"
http://i008.radikal.ru/1112/55/aa2685eafa9e.png

\...\
1.5 Вообще особо в 3Д фрактальность объектов явно превосходит земные каменюки, как череп по сравнению с яйцом. Аналогично и поверхности. Совсем не сглаживаются внешней средой.
1.6 Вообще то на стереопаре видно что поверхность "воды" явно не в одной плоскости, хотя некоторые участки плосковаты, как скажем стороны дюны на земле.
1.7 Скорее "вода" напоминает как ложатся тяжелые фракции при промывке породы, ветряном выдуве.

1.8 Вообще то на 3Д поверхность "воды" явно не горизонтальная относительно поверхности планеты, а скажем кусочно - плоская

2 Больше кладите (ложьте) ЗД, особо проблемно стрёмные, в них информации на порядок, чем 2Д.

С учетом того, что это изображение вообще оказывается со склона, то конечо это не вода в жидкой фазе. И не замерзшая тоже. Иначе должны быть видны потеки.  Непонятно, как получились такие гладкие плоские негоризонтальные поверхности. И время их образования. Почему на них ничего не лежит? Рядом шарики лежат, а в этом месте совершенно чисто. Хорошо бы конечно было поснимать это место с периодичностью пару минут в течении месяца.. а лучше года, для сезонности.

Насчет 3D согласен, буду ложить (класть), когда наткнусь.

[diakin]

\...\
потом стало сложнее http://www.youtube.com/watch?v=MMtMHxT5orY&t=1m8s

кошмар.. 6 лет без влажной уборки ((

[Дмитрий Виницкий]

[Bell]

Мне кажется или на самом деле эталон просто сильно запылен?

[Потусторонний]

Мне кажется или на самом деле эталон просто сильно запылен?

А то не видно? :wink:

[Bell]

Видно, конечно
Это был провокационный вопрос для любителей колнспирологических теорий