MUOS-1 = Atlas V 551 - Canaveral SLC-41 - 24.02.12 22:15 UTC

[instml]

Есть и другие картинки:





Где-то было видео со схемой разворачивания антенн, но сейчас не могу найти. Если сбоку сложена, тогда сильно компактно сложили ее

[Старый]

Если сбоку сложена, тогда сильно компактно сложили ее

Вот и я думаю: где она там? По идее это ж та же антена что и на Менторах.

[G.K.]

По идее это ж та же антена что и на Менторах.

А есть какие-то данные кроме "по идее" ?

[Старый]

По идее это ж та же антена что и на Менторах.

А есть какие-то данные кроме "по идее" ?

Один и тот же производитель - Харрис.
 А объективные данные надо спрашивать у наблюдателей. Но им сравнить секретные спутники с известными - как нож в сердце. Запрещают, наверное.

[G.K.]

А объективные данные надо спрашивать у наблюдателей. Но им сравнить секретные спутники с известными - как нож в сердце. Запрещают, наверное.

Старый, вы имхо перегибаете палку. Я могу поверить ( и даже процентов на 80), что западные аналитики не просто так выдают то, что они выдают, за что вы их регулярно ругаете. Но обвинять наблюдателей в том, что они подкуплены или запуганы и молчат по некоторым поводам- это имхо перебор.
Может у них просто нет алгоритмов обработки или им не приходит в голову сравнивать связник и разведчик?  :wink:
Всегда нужны теоретики и экспериментаторы. Одни предсказывают и обрабатывают данные, а другие собирают данные по указке первых.
Вот практиков-целый сисат. А где те, кто будет применять всякую хитрую математику и обрабатывать их результаты? И ладно с орбитальным движением, там всё более-менее ок. А как с фотометрией и изображениями?!

[Старый]

Может у них просто нет алгоритмов обработки

Надо ж! На секретные есть алгоритм, а на известные - нету.

или им не приходит в голову сравнивать связник и разведчик?  :wink:

Типа тупые?

А как с фотометрией и изображениями?!

Дык посчитали же сколько спиц на Риолите. А проверить по Флитсаткому - ни-ни!

[Sharicoff]

А есть снимки где было бы видно сложеную большую антену?

http://www.ulalaunch.com/site/PhotoGallery/galleryimages/images/AtlasV/A5_MUOS1/av_muos1_e2.jpg
http://spacenews.com/images/MUOSopen_LM02.jpg

Вот эта вязанка с прожелтью сбоку корпуса и есть сложенная антенна.

[Старый]

Вот эта вязанка с прожелтью сбоку корпуса и есть сложенная антенна.

Угумс. Похоже это действительно она. Неслабо однако её упаковали. Начинаю верить в 25-метровые антены.

[Sharicoff]

Видео с бортовой камеры ICO G1, показывающее процесс развертывания похожей 12-метровой харрисовской антенны.

[instml]

А есть снимки где было бы видно сложеную большую антену?

http://www.ulalaunch.com/site/PhotoGallery/galleryimages/images/AtlasV/A5_MUOS1/av_muos1_e2.jpg
http://spacenews.com/images/MUOSopen_LM02.jpg

Вот эта вязанка с прожелтью сбоку корпуса и есть сложенная антенна.

Тогда на одном боку сложены 2 антенны (большая раскрывается вверх, маленькая вниз), а на другом боку уже не антенны, что же тогда?

[Старый]

Видео с бортовой камеры ICO G1, показывающее процесс развертывания похожей 12-метровой харрисовской антенны.

Спасиба.

[Старый]

Тогда на одном боку сложены 2 антенны (большая раскрывается вверх, маленькая вниз), а на другом боку уже не антенны, что же тогда?

Похоже это обычные антены для связи с наземной станцией.

[G.K.]

Угумс. Похоже это действительно она. Неслабо однако её упаковали. Начинаю верить в 25-метровые антены.

Ещё немного и поверим сначала в 50 , а потом и 100 метров  

[G.K.]

Надо ж! На секретные есть алгоритм, а на известные - нету.

Вам в другой теме  картинки с МКС клали. Так что не надо.

] Типа тупые?

Ну можете меня то же считать тупым. Мне не приходило в голову сравнивать КА РЭР и КА связи.
:cry:

Дык посчитали же сколько спиц на Риолите. А проверить по Флитсаткому - ни-ни!

А этого я, простите , не видел. Тут ничего сказать не могу.

[Sharicoff]

Но им сравнить секретные спутники с известными - как нож в сердце. Запрещают, наверное.

Старый - спешиал фор ю, из Казахстана: http://lfvn.astronomer.ru/report/0000072/didenko_usoltzeva.pdf

[G.K.]

Но им сравнить секретные спутники с известными - как нож в сердце. Запрещают, наверное.

Старый - спешиал фор ю, из Казахстана: http://lfvn.astronomer.ru/report/0000072/didenko_usoltzeva.pdf

+1, они сильно сомневаются про стометровые антенны

[Старый]

Но им сравнить секретные спутники с известными - как нож в сердце. Запрещают, наверное.

Старый - спешиал фор ю, из Казахстана: http://lfvn.astronomer.ru/report/0000072/didenko_usoltzeva.pdf

Вот про это я и говорю. На Риолите спицы пересчитали а на Флитсаткоме видать запретили.

 Умилило, кстати, предположение что Риолит запущеный Атлас-Адженой и TDRS запущеный IUSом соизмеримы.

[Sharicoff]

Умилило, кстати, предположение что Риолит запущеный Атлас-Адженой и TDRS запущеный IUSом соизмеримы.

Предполагается конструктивное сходство харрисовских АНТЕНН с учетом возможного масштабирования.

[Старый]

Умилило, кстати, предположение что Риолит запущеный Атлас-Адженой и TDRS запущеный IUSом соизмеримы.

Предполагается конструктивное сходство харрисовских АНТЕНН с учетом возможного масштабирования.

Если считать, что размеры солнеч-
ных батарей (СБ) TDRS и Rhyolite соизмеримы, а суммарные коэффициенты
отражения идентичны, то   диаметр антенны, установленной на КА Rhyolite,  
не должен превышать 5.5 м.  

Собственно даже с Флитсаткомом сравнивать некоректно т.к. ПН Атлас-Аджены и Атлас-Центавра на ГПО отличаются в разы.

[Sharicoff]

А почему бы не предположить, что панели СБ старых ТДРСов, Риолитов (и кстати, Флитсаткомов) соизмеримы?