Первый спутник - 60 !!

[АниКей]

В миреСпутник бросает тень: что и откуда знало ЦРУ о космической программе СССР

[Старый]

Когда я вижу эту фотографию то каждый раз думаю: как они вынимали нижнюю антенну из подставки?  :oops:

[Старый]

АниКей пишет:
Перечислим "модификации":

Дешевле перечислить что на Р-7 осталось от Фау-2. Получится всего два пункта:
1. Кислород
2. Перекись

[Старый]

АниКей пишет:
у Китая скорее всего, пилотируемый космос >50%

Это врядли. Один запуск в 2 года на фоне десятков остальных запусков это вряд ли больше 25%, а скорее всего процентов 10.

[Stalky]

Старый пишет:

АниКей пишет:
у Китая скорее всего, пилотируемый космос >50%

Это врядли. Один запуск в 2 года на фоне десятков остальных запусков это вряд ли больше 25%, а скорее всего процентов 10.

Кабы было так, имея в виду распределение финансирования между ПК и автоматами в контексте зримых китайских результатов, то ПК была бы и у европейцев и у японцев, а ее нет.

[Старый]

АниКей пишет:

Огонек жжот Скрытый текст October 3rd, 7:45

А в чём дело то? Автор не владеет терминологией но суть дела отражена верно.

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:

АниКей пишет:
у Китая скорее всего, пилотируемый космос >50%

Это врядли. Один запуск в 2 года на фоне десятков остальных запусков это вряд ли больше 25%, а скорее всего процентов 10.

Кабы было так, имея в виду распределение финансирования между ПК и автоматами в контексте зримых китайских результатов, то ПК была бы и у европейцев и у японцев, а ее нет.

А у европейцев и японцев нет десятков запусков а тем более космических аппаратов в год. 
К тому ж у японцев HTV и так каждый год летает, не то что у китайцев, и для его запусков специально создана самая мощная РН в их арсенале. 
Так что вряд ли китайская ПК составляет больше 20% их расходов на космос.

[Stalky]

Старый пишет:
Когда я вижу эту фотографию то каждый раз думаю: как они вынимали нижнюю антенну из подставки?  :oops:  

Краном, через верх.

Старый пишет:

АниКей пишет:

Огонек жжот Скрытый текст October 3rd, 7:45

А в чём дело то? Автор не владеет терминологией но суть дела отражена верно.

Какая суть и какого дела?

Бузина, дядька, винегрет, свиньи, апельсины и гениальный Маск вкупе с ВШЭ, которая не знает где готовят "операторов спутников". 
Две блондинистые тетки собрали  в кучу все "говно и слезы", до которых смогли дотянуться, вкупе с хотелками вечно недокормленного Ионина и сочинили из всего этого вот эту чушь, которую лучше не читать совсем, чтобы не заблудиться во времени, пространстве и смыслах.
 Кот их еще пожалел:)

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:
Когда я вижу эту фотографию то каждый раз думаю: как они вынимали нижнюю антенну из подставки?  :oops:  

Краном, через верх.

А нижний ус за кольцо не зацепится?
В действительности спутник лежал на подставе #опой вверх усами вверх-встороны поверх кольца. 

Какая суть и какого дела?   

Абынкавенного. Что всё застопорилось и стабилизировалось. Осталась только болтовня о больших возможностях маленьких спутников.  

[Stalky]

Старый пишет:
Абынкавенного. Что всё застопорилось и стабилизировалось. Осталась только болтовня о больших возможностях маленьких спутников.

Здесь все в курсе, что Вы не любите малышей, но статья не об этом, она вообще ни о чем:)

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:
Абынкавенного. Что всё застопорилось и стабилизировалось. Осталась только болтовня о больших возможностях маленьких спутников.

Здесь все в курсе, что Вы не любите малышей, но статья не об этом, она вообще ни о чем

Статья начинается с того то нефиг болтать о малых спутниках, они не спасут. А кончается тем что всё плохо. Вобщем обычная статья о том что всё плохо. Это ещё автор забыл про Федерацию а про супертяж и Луну вобще не успел узнать.

[Sаlyutman]

Старый пишет:
Когда я вижу эту фотографию то каждый раз думаю: как они вынимали нижнюю антенну из подставки?  :oops:

Также как вынимают танковую пушку из башни.

[АниКей]

vm.ru  Вечерняя Москва - Опровергая Аристотеля                    
Пора отвергнуть взгляды эти косные,
А то ведь держат всех нас за лошар,
Усилиями НАСА и Роскосмоса
Втирают, что Земля, мол, — это шар.
И в эту форму верили мы чтобы
И чтоб на поводу ученых шли,
Все снимки исправляют фотошопом,
Которые шлют спутники Земли.
Допустим, среди ласковых теля я:
Доверчив, восприимчив, сильно глуп,
И то пойму: идеям Аристотеля
Пора нам дать решительный отлуп.
Мой друг-таджик, арийца в нем гордыня,
Не астроном, зато с метлой хохмач,
Сказал: планета наша формой — дыня,
Ну ладно, на крайняк — гандбольный мяч.
Другой знакомый, просто египтянин,
В кругах он узких сильно знаменит,
Сказал, на дыню что Земля не тянет,
Она скорее в форме пирамид.
Шепнул бурят, не скрыв своей угрозы,
Что хватит нам научной маеты,
Земля-то формой — это просто позы!
Узбек мигнул: планета — как манты!
Наш спор научный оказался длинный —
Запутался бы в фактах и Росстат,
Но тут дошли до русской мы до блинной
И получили точный результат.
На край стола, что тянется полоской,
Поставили мы гору-исполин,
И поняли: Земля должна быть плоской
И круглой, как с икрою красной блин!
ОБ АВТОРЕ  
Сергей Пономарев Работал в газетах в Магадане, на Сахалине, в Хабаровске, в московских — «Гудке», «Российской газете», «Комсомольской правде».

[ОАЯ]

https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,DWCfVjzJ_nQMnDpaU9Vldw&l=aHR0cDovL3d3dy5ybG9jbWFuLnJ1L2kvRmlsZS8yMDE3LzEwLzA0L090Y2hldC1vLXJhenJhYm90a2UtYm9ydG92b3ktcmFkaW9zdGFuY2lpLXBlcnZvZ28tc3B1dG5pa2EucGRm 
 Кто-нибудь знает принцип и схему включения питания передатчиков спутника в момент отделения от ракета-носителя?
 http://www.rlocman.ru/i/File/2017/10/04/Otchet-o-razrabotke-bortovoy-radiostancii-pervogo-sputnika.pdf