Прогресс М-УМ (№303) ( Узловой модуль) – Союз-2-1б – Байконур 31/6 – 24.11.2021 16:06 ДМВ

[Дем]

О! Какой стыковочный узел для Орла?

Дак любой...

[Oleg]

О! Какой стыковочный узел для Орла?

Дак любой...

Отож...   Зачем тогда выделять: "оборудован стыковочным узлом под КК Орёл"
Если быть совсем правильным, то это Орлу планируют СУ, как для стыковки модулей, т.е. ССВП-М8000.

[The Heart of the Moon]

Всякое может случиться, но знайте: где бы вы ни были, где бы я ни был, я всегда буду помнить о вас, я обязательно вас найду...
  Где хошь, говорит, найду и состыкуюсь! 

[zandr]

https://www.roscosmos.ru/32930/

На Байконуре собрали «пакет» ракеты-носителя для запуска модуля «Причал»
Сборка «пакета» ракеты-носителя под модуль «Причал»
Сборка «пакета» ракеты-носителя под модуль «Причал»
Сборка «пакета» ракеты-носителя под модуль «Причал»

Спойлер

Сборка «пакета» ракеты-носителя под модуль «Причал» (слева — вторая ступень под корабль «Прогресс МС-18»)
«Пакет» ракеты-носителя под корабль «Прогресс МС-18»
«Пакет» ракеты-носителя под корабль «Прогресс МС-18»
«Пакет» ракеты-носителя под корабль «Прогресс МС-18»
«Пакет» ракеты-носителя под корабль «Прогресс МС-18»

[свернуть]

Согласно комплексному графику проведения работ по подготовке узлового модуля «Причал» в составе транспортного грузового корабля-модуля «Прогресс М-УМ» 11 октября 2021 года специалистами Космического центра «Южный» (филиал Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры) и Ракетно-космического центра «Прогресс» (входят в Госкорпорацию «Роскосмос») завершена сборка «пакета» (1 и 2 ступени) ракеты-носителя «Союз-2.1б».

После завершения сборочных операций совместный расчет специалистов Госкорпорации «Роскосмос» выполнил перекладку «пакета» на место хранения. Технологические мероприятия выполнены в монтажно-испытательном корпусе технического комплекса площадки № 31.

Запуск грузового корабля-модуля «Прогресс М-УМ» запланирован в ноябре 2021 года со стартового комплекса «Восток» площадки № 31 космодрома Байконур. Универсальный узловой модуль «Причал» разработки и производства Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева (входит в Роскосмос) предназначен для расширения технических и эксплуатационных возможностей российского сегмента Международной космической станции.

Ранее в этом же монтажно-испытательном корпусе проведена сборка «пакета» ракеты-носителя «Союз-2.1а», которой 28 октября предстоит вывести на орбиту транспортный грузовой корабль «Прогресс МС-18». В связи с празднованием в 2021 году 800-летия Нижнего Новгорода, а также в рамках соглашения о сотрудничестве Госкорпорации «Роскосмос» с Правительством Нижегородской области на данную ракету нанесена символика празднования этого события. Ее фотографии также приведены в данной публикации.

[Oleg]

И всё-таки зачем РС МКС этот модуль? Зачем нужны 4 стыковочных узла ССВП-М?
"Где же логика?"(С)

[NightFlight]

Чтобы отрапортовать об очередном "достижении", очевидно. Требуется постоянный поток пиара, чтобы доказывать, что российская космонавтика все еще существует и все, что есть в наличии идет в дело. А нужны 4 стыковочных узла на МКС при отсутствии планов на новые модули или не нужны - дело десятое. Пропаганда просто обойдет этот вопрос молчанием.

Стоит допустить сей мотив Роскосмоса реально существующим и все "странные" и "нелогичные" решения сразу становятся очень даже разумными и логичными (в рамках этого мотива, естественно). Начальники не дураки, иначе бы начальниками не стали. А если их поступки порой кажутся нелепыми, то значит они преследуют не те цели, которые предполагаются.

[Игорь Годунов]

И всё-таки зачем РС МКС этот модуль? Зачем нужны 4 стыковочных узла ССВП-М?
"Где же логика?"(С)

Ну как зачем? В испытательных целях...
После того, как выяснилось что шарик ("Причал") ухитрились покоцать и заварили трещины, и его гарантийный ресурс теперь 10 лет, другого пути, кроме как на со дня на день затопляемою (если верить РоссСМИ) МКС у него нет...

[Рома78]

И всё-таки зачем РС МКС этот модуль? Зачем нужны 4 стыковочных узла ССВП-М?
"Где же логика?"(С)

Ну как зачем? В испытательных целях...
После того, как выяснилось что шарик ("Причал") ухитрились покоцать и заварили трещины, и его гарантийный ресурс теперь 10 лет, другого пути, кроме как на со дня на день затопляемою (если верить РоссСМИ) МКС у него нет...

Сколько можно чушню нести про "трещины в УМе". Никто бы не пустил в космос летный экземпляр с заваренными трещинами.
Скорее всего полного ресурсного цикла не выдержал статический макет.
А насчет ненужности, в РС на ладан дышит узел на СМ, из за ПРК, а на УМе узлов ажно 5 (пять).

[Игорь Годунов]

Сколько можно чушню нести про "трещины в УМе". Никто бы не пустил в космос летный экземпляр с заваренными трещинами.
Скорее всего полного ресурсного цикла не выдержал статический макет.

Предъявляйте свои претензии уважаемому anik-у 
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12244.msg2221532#msg2221532
У меня нет причин ему не доверять.

[Рома78]

Сколько можно чушню нести про "трещины в УМе". Никто бы не пустил в космос летный экземпляр с заваренными трещинами.
Скорее всего полного ресурсного цикла не выдержал статический макет.

Предъявляйте свои претензии уважаемому anik-у 
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=12244.msg2221532#msg2221532
У меня нет причин ему не доверять.

Классика, чуть сразу я не я и корова не моя.

Еще раз для сирых и убогих: все прочностные испытания проводятся на аналогах-макетах. Если бы по какой то причине треснул корпус летного экземпляра он бы не полетел. Тем более прям такой уж жизненной нужды в УМе нет.

А пускают его потому что он есть готовый, есть готовый носитель под него и все это давно уже оплачено. И главное, он есть в программе развертывания МКС, согласованной с партнерами.

[Рома78]

Чтобы отрапортовать об очередном "достижении", очевидно. Требуется постоянный поток пиара, чтобы доказывать, что российская космонавтика все еще существует и все, что есть в наличии идет в дело. А нужны 4 стыковочных узла на МКС при отсутствии планов на новые модули или не нужны - дело десятое. Пропаганда просто обойдет этот вопрос молчанием.

Стоит допустить сей мотив Роскосмоса реально существующим и все "странные" и "нелогичные" решения сразу становятся очень даже разумными и логичными (в рамках этого мотива, естественно). Начальники не дураки, иначе бы начальниками не стали. А если их поступки порой кажутся нелепыми, то значит они преследуют не те цели, которые предполагаются.

Начнем с того что герметичный объем лишним не бывает. Особенно на фоне возможной потери ПРК.

[Телевизор-160]

Если бы по какой то причине треснул корпус летного экземпляра он бы не полетел.

Почему? Насколько я знаю, есть отработанные методики ремонта трещин на гермокорпусах. Однажды в СА "Союза" трещину образовали в районе пневмогидроагрегата, да и у американцев в "Орионе" тоже трещины какие-то после наземных испытаний были.

P.S. Надеюсь, что УМ успешно запустят и введут в состав МКС. По крайней мере конструкцию отработают на перспективу.

[Хунвэйбин]

И всё-таки зачем РС МКС этот модуль? Зачем нужны 4 стыковочных узла ССВП-М?
"Где же логика?"(С)

Он станет ядром Российской орбитальной станции.

[Алексей Кириенко]

А модуль-то на удивление достаточно немаленький....  (То есть по идее вполне можно с каждым Прогрессом отравлять по "шарику" и по тихому медленно но верно  достраивать МКС )

[Хунвэйбин]

А модуль-то на удивление достаточно немаленький....  (То есть по идее вполне можно с каждым Прогрессом отравлять по "шарику" и по тихому медленно но верно  достраивать МКС )

Не совсем так. К Прогрессу-грузовику "шарика" не добавить. Корректнее так: вместо грузового отсека "шарик" установить...
Только на каждый "шарик" свой проект, потом свой комплект рабочей документации...и на корабль ("шарик"+ все остальное) свой проект, свой комплект рабочей документации, экспериментальная отработка..

[Rifkat]

И всё-таки зачем РС МКС этот модуль? Зачем нужны 4 стыковочных узла ССВП-М?
"Где же логика?"(С)

Он станет ядром Российской орбитальной станции.

Не станет. И станции такой не будет такими темпами

[Oleg]

ухитрились покоцать

Насколько достоверна эта информация?

[Oleg]

А насчет ненужности, в РС на ладан дышит узел на СМ, из за ПРК, а на УМе узлов ажно 5 (пять).

Перефразирую свой вопрос для большей понятливости:
Как сие утверждение согласуется с тем фактом, что из 6и СУ этого модуля, только 1 приспособлен для стыковки Союзов и Прогрессов? Напомню, что без этого модуля 1 и есть сейчас на Науке.

[Хунвэйбин]

ухитрились покоцать

Насколько достоверна эта информация?

Недостоверна. Пошла недостоверность от некорректного поста одного из участников Форума. Он попутал такие понятия, как "летный экземпляр изделия" и "макетный экземпляр изделия".

[Oleg]

И всё-таки зачем РС МКС этот модуль? Зачем нужны 4 стыковочных узла ССВП-М?
"Где же логика?"(С)

Он станет ядром Российской орбитальной станции.

Понятно, что ничего не понятно. После всех перипетий с Наукой двигательным модулем она уже вряд ли сможет быть. Тогда к связке Наука - Причал надо добавлять Базовый блок на основе НЭМ. Но заявлено, что Причал последний модуль. Даже если потом и передумают (чему я совсем не удивлюсь), и пристыкуют базовый модуль, то как  потом это:

"пилить" на наклонение в 98 градусов?