Что там американцы затевают?

Автор Павел, 10.12.2004 23:50:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Павел

Вот что появилось в сегодняшней NYT:
http://globalsecurity.org/org/news/2004/041210-secret-program.htm
ЦитироватьAn intense secret debate about a previously unknown, enormously expensive technical intelligence program has burst into light in the form of scathing criticism from members of the Senate Intelligence Committee.
Речь идет некоей очень дорогой секретной программе. Деталей не сообщается. Разве что в виде намеков на то, что это разведспутник, который может нести какое-то оружие (http://globalsecurity.org/org/news/2004/041209-spy-project.htm):
Цитировать[experts] said the program was almost certainly a spy satellite system, perhaps with technology to destroy potential attackers.
Что бы это могло быть?

Agent

Чтобы это ни было - его прикроют скорее всего.
Не так давно перетрусили программы военных в свете новых доктрин и технологий. Порезали навроде Команча - в пользу беспилотников и тд.
Терь идет глубокая реорганизация разведки и прочей безопасности в сторону централизации. Наряду с увеличением бюджета также идет оптимизация расходов. Дублирующие программы исключаються

Павел

Washington Post говорит, что это "невидимый" КА. В его описании ссылаются на НК, между прочим:

ЦитироватьCircumstantial evidence of that satellite's existence was outlined in the April issue of a Russian space magazine, Novosti Kosmonavtiki. According to a translation for The Washington Post, the article suggested that a satellite launched from Vandenberg Air Force Base in California in 1999 may be the second-generation Misty craft and noted that the satellite was put into orbit along with "a large number of debris," a likely deception method.

Старый

ЦитироватьWashington Post говорит, что это "невидимый" КА. В его описании ссылаются на НК, между прочим:

ЦитироватьCircumstantial evidence of that satellite's existence was outlined in the April issue of a Russian space magazine, Novosti Kosmonavtiki. According to a translation for The Washington Post, the article suggested that a satellite launched from Vandenberg Air Force Base in California in 1999 may be the second-generation Misty craft and noted that the satellite was put into orbit along with "a large number of debris," a likely deception method.
Блин! С подачи НК пошла гулять по свету очередная бредятина. Помню ту нелепую бредовую статью, хотел поругаться да чтото помешало... :evil:  :evil:  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел

ЦитироватьБлин! С подачи НК пошла гулять по свету очередная бредятина. Помню ту нелепую бредовую статью, хотел поругаться да чтото помешало... :evil:  :evil:  :evil:
Не кипятитесь. Есть мнение, что статья совсем даже не бредовая.

Agent

А если бы этот "невидимый" КА вывесил бы большие флаги и передавал бы свои точные координаты, то что бы это изменило?
Эта гипотетическая невидимось уже слишком поздно или еще слишком рано.
Доктрины сменились, а техника все еще под холодную войну проектируеться.
За те же деньги лучше просто побольше простых шпионов.
Война в Ираке четко показала нехватку.

X

Эксперты не исключают, что Соединенные Штаты разрабатывают спутники, предназначенные для глушения коммуникаций других космических аппаратов, их уничтожения или захвата контроля над ними.
Как стало известно в четверг, четверо американских сенаторов подвергли критике некую секретную программу, входящую в бюджет американской разведки на 2005 год, назвав ее "ошеломляюще дорогостоящей, совершенно неоправданной и весьма расточительной". Говорить о сути программы сенаторы отказались, сославшись на ее совершенно секретный характер.

Однако независимые эксперты практически уверены, что речь идет о системе космических спутников, сообщает NBC News. Во-первых, говорят они, об этом свидетельствует дороговизна проекта, а во-вторых - заинтересованность США в области наступательных космических вооружений, которая в последнее время только возросла. По мнению аналитиков, Вашингтон собирается развивать программу спутников-шпионов Prowler.

Экспериментальный образец Prowler был впервые и единожды выведен в космос на шаттле "Атлантис" в 1990 году. Изначально миниатюрный спутник не предназначен для уничтожения космических аппаратов - подлетев незамеченным к спутнику связи на минимальное расстояние и заняв позицию между ним и Землей, он должен заглушить его.

В ходе эксперимента Prowler показал, что способен справляться с этой задачей, уточняет NBC. Кроме того, ему удалось произвести измерения основных характеристик некоторых не-американских спутников, в том числе их массу и используемые для связи и управления частоты. Однако в дальнейшем, в связи с окончанием холодной войны, работы по программе были прекращены.

Кроме того, ранее Пентагон завершил ряд экспериментов и принял на вооружение ракеты класса ASAT, которые запускаются с самолетов и предназначены для поражения вражеских спутников. А в начале ноября стало известно, что американские военные развернули наземную систему Counter Communications System, предназначенную для создания помех в ведущихся с орбитальных спутников передачах.

Старый

ЦитироватьЭксперты не исключают, что Соединенные Штаты разрабатывают спутники, предназначенные для глушения коммуникаций других космических аппаратов, их уничтожения или захвата контроля над ними.
Это что ж за "эксперты" такие? Уж не из ФАС ли? Пайк и Виком?

ЦитироватьЭкспериментальный образец Prowler был впервые и единожды выведен в космос на шаттле "Атлантис" в 1990 году. Изначально миниатюрный спутник не предназначен для уничтожения космических аппаратов
Ой! Это всё про то же или уже про другое?

Цитироватьподлетев незамеченным к спутнику связи на минимальное расстояние и заняв позицию между ним и Землей, он должен заглушить его.  
Бу-а-ха-ха! Посмешили. Интересно, за счёт каких физических эффектов "эксперты" рассчитывают заставить эту штуковину висеть между спутником связи и землёй?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

ЦитироватьБу-а-ха-ха! Посмешили. Интересно, за счёт каких физических эффектов "эксперты" рассчитывают заставить эту штуковину висеть между спутником связи и землёй?

Дак он же того - "изменяет массу" . Сечете? на любой высоте геостационар.

Старый

ЦитироватьДак он же того - "изменяет массу" . Сечете? на любой высоте геостационар.
Висеть на двигателях, чтоли? В космоюмор, адназначна! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Ой! Или может антигравитатор???  :shock:  :shock:  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

ЦитироватьОй! Или может антигравитатор???  :shock:  :shock:  :shock:
Бинго :)

X

ага, пишут "невидимый для противника",
может это первый кирпичик warnet?

да хотят бабки намыть на дорогостоящем проекте и все,
а демократам как обычно не заплатили ,вот они и разорались!

Ber

А вот у нас на Приборном  делают  ФАРы  для СУшек (не путать с фарами и сушками).   Так вот  их не проектировали чтоб они Стелз видели, а они видють.  :)
"Too much of anything is bad, but too much good whiskey is barely enough."  Mark Twain (C)

Agent

ЦитироватьА вот у нас на Приборном  делают  ФАРы  для СУшек (не путать с фарами и сушками).   Так вот  их не проектировали чтоб они Стелз видели, а они видють.  :)
Теоретически или практически?

Bell

Наверно, все-таки - практически. Неожиданный эффект, так сказать :)
Вообще, как прекрасно сами знаете Стэлсы видны на любом хорошем радаре, только БЛИЗКО. А вот в космосе средние расстояния на порядок больше, чем на земле, поэтому стэлс-спутники могут быть невидимы на самом деле.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Agent

Чет я сомневаюсь, что к живому Стелсу когда либо что либо подлетало на расстояние действия радара.

Старый

ЦитироватьА вот у нас на Приборном  делают  ФАРы  для СУшек (не путать с фарами и сушками).   Так вот  их не проектировали чтоб они Стелз видели, а они видють.  :)
А кто проверял? ;)
Не видють они. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВообще, как прекрасно сами знаете Стэлсы видны на любом хорошем радаре,
Не, не знаем. :( А откуда мы должны знать?
Цитироватьтолько БЛИЗКО.
Нууу... Близко он и без локатора виден. ;) :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер