SpaceX Falcon Heavy

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Я не про пакетную схему, а про использование движков из прошлого века, вместе с баками и прочими технологиями.

Во всех современных зарубежных РН используются движки из прошлого века. Из средины прошлого века. Твердотопливные  двигатели и ЖРД низкого давления без дожигания.

ЖРД с дожиганием используются только советского происхождения.

[Max Andriyahov]

Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

но проектируют все толстые моноблоки. ЧЖ-9. СЛС, Нью Гленн и БФР. Поэтому сразу лучше Энергия, чем триЗенит

[Astro Cat]

Max Andriyahov пишет:
Поэтому сразу лучше Энергия, чем триЗенит

Ты што! А как же священная корова железнодорожного габарита?  А как же "а вота не будет больших нагрузок и все - убытки и забвение"?

[Hrono]

instml пишет:
А я в упор не понимаю, на что ушло аж более 500 млн долл. !

 Вам смету себестоимости нарисовать? Это несложно.
 На самом деле не было никаких отдельных 500 миллионов долларов, Илону Маску надо было назвать какую-то сумму, вот он её и назвал.

[Hrono]

Старый пишет:
Отнюдь. Это современный тренд. Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

 Это устаревшая идея сделать большую ракету из пакета маленьких ракет. Современный технический уровень позволяет делать тяжелую ракету моноблоком.

[Старый]

Max Andriyahov пишет:

Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

но проектируют все толстые моноблоки. ЧЖ-9. СЛС, Нью Гленн и БФР. Поэтому сразу лучше Энергия, чем триЗенит

ЧЖ-9 и СЛС пакетной схемы. Ни о каком моноблоке нет и речи. НьюГленн и БФР пусть сделают, тогда посмотрим какой они схемы. 
Однако это всё ракеты сверхтяжёлого класса. А мы о чём? Тризенит это ракета тяжёлого класса, ко всем перечисленным она никаким боком.
 Одноклассники Тризенита это Хэви Дельта, Хэви Флакон, Ариана-5/6, ЧЖ-5/7,  ГСЛВ-3, Н-2. И кто из них моноблочной схемы?

[Hrono]

Старый пишет:
Для нас так же. Лучшее что возможно реализовать это пакет из трёх блоков на РД-171.

 Сделать пакет из трёх первых ступеней ракеты, хуже которой в истории не было? Отличная идея.

[Старый]

Max Andriyahov пишет:

Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

но проектируют все толстые моноблоки. ЧЖ-9. СЛС, Нью Гленн и БФР. Поэтому сразу лучше Энергия, чем триЗенит

Ты плохо понимаешь прочитанный текст. Я тебе говорю про тяжёлые РН, а ты отвечаешь про сверхтяжёлые? Или ты не отличаешь тяжёлые РН от сверхтяжёлых? 
Вот такие и берутся советовать какие РН надо делать.  

[Василий Ратников]

Max Andriyahov, Astro Cat,
по мне первый шаг для нас россиян в космос должен быть освоения нескольких секретных западных технологий
1) очень трудная
научится не воровать аккумулятор с грузовика приписанного к стартовой площадке.
2) еще труднее
строить стартовые столы уже освоенным в России методом - строим как торговый центр.
то есть без участия прокуратуры, надписей падишаху, личного контроля падишаха, ну и цены на возведения
современного сарая должны быть тоже как у торгового центра, ибо нет там никаких "уникальных" "высоких" "совершенно секретных" технологий.
3) тут видимо вообще анпосибл
выгонять на мороз обосравшихся фаворитов падишаха, как бы сильно они не лизали ему анус.
то есть когда какой либо условный мудко просрал вообще все полимеры, его бы неплохо было бы удалить.
4) тут по проще
секретное оружие НАСА
милестоуны. Платить бабло вперед, что бы было на что разрабатывать. НО не все.
а часть, а следующую часть после доказательства уже выполненной части работы.

а потом уже приступать к легкой ракете, потом к средней, потом к тяжелой, ну а если попрет то и к сверхтяжелой.

что же делать в процессе этого развития ? эксплуатировать Союз и Протон.
для того что бы они успешно летали достаточно технологий 1) и 3)

[Старый]

instml пишет:
Что у нас?

Что за вопрос? Ангара! Ракета 21 века из кубиков лего.  :evil:

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Во всех современных зарубежных РН используются движки из прошлого века. Из средины прошлого века. Твердотопливныедвигатели и ЖРД низкого давления без дожигания.

Это типы движков, а не движки. В середине прошлого века их проектировали с расчётом на выпиливание надфилем, сейчас под 3д печать.

[Denis Voronin]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Отнюдь. Это современный тренд. Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

Это устаревшая идея сделать большую ракету из пакета маленьких ракет. Современный технический уровень позволяет делать тяжелую ракету моноблоком.

Например Сатурн 5))))

[Hrono]

Denis Voronin пишет:
Например Сатурн 5))))

 Saturn V не тяжелая ракета, а сверхтяжелая ракета.

[Leonar]

Denis Voronin пишет:

Hrono пишет:

Старый пишет:
Отнюдь. Это современный тренд. Все тяжёлые РН мира пакетной схемы.

Это устаревшая идея сделать большую ракету из пакета маленьких ракет. Современный технический уровень позволяет делать тяжелую ракету моноблоком.

Например Сатурн 5))))

сатурн 5 тяжелая ракета?

[Старый]

Denis Voronin пишет:

Hrono пишет: 
 Это устаревшая идея сделать большую ракету из пакета маленьких ракет. Современный технический уровень позволяет делать тяжелую ракету моноблоком.

Например Сатурн 5))))

Н-1 ещё современнее!

[Denis Voronin]

Василий Ратников пишет:
4) тут по проще
секретное оружие НАСА
милестоуны. Платить бабло вперед, что бы было на что разрабатывать. НО не все.
а часть, а следующую часть после доказательства уже выполненной части работы.

А КАК ЖЕ ПИЛИТЬ И НИХЕРА НЕ ДЕЛАТЬ?!?!?! Василий, ты не прав, ты подрываешь скрепность!

Для такой схемы работы нужно иметь очень высокий запас прочности по социалке, потому что существующие предприятия, по поизводственным цепочкам, закроются, а рабочие пойдут нафиг почти что с волчьим билетом. Это даже в США проблема с их диверсифицированной экономикой, а в условиях городков РФ живущих от одного завода это амба.

[Дмитрий В.]

Василий Ратников пишет:

4) тут по проще
секретное оружие НАСА
милестоуны. Платить бабло вперед, что бы было на что разрабатывать. НО не все.
а часть, а следующую часть после доказательства уже выполненной части работы.

а потом уже приступать к легкой ракете, потом к средней, потом к тяжелой, ну а если попрет то и к сверхтяжелой.

что же делать в процессе этого развития ? эксплуатировать Союз и Протон.
для того что бы они успешно летали достаточно технологий 1) и 3)

Так по госконтрактам так и делается. И кстати, за невыполнение сроков или требований могут оштрафовать исполнителя. Не знал?

[vlad7308]

Старый пишет:
ЧЖ-9 и СЛС пакетной схемы. Ни о каком моноблоке нет и речи. НьюГленн и БФР пусть сделают, тогда посмотрим какой они схемы.
Однако это всё ракеты сверхтяжёлого класса. А мы о чём? Тризенит это ракета тяжёлого класса, ко всем перечисленным она никаким боком.
 Одноклассники Тризенита это Хэви Дельта, Хэви Флакон, Ариана-5/6, ЧЖ-5/7,ГСЛВ-3, Н-2. И кто из них моноблочной схемы?

А у тебя нет ощущения, что с постепенным приходом многоразовых РН (а он, похоже, таки происходит) нужно менять и привычные (сложившиеся во времена одноразовых РН) подходы к 
1. классификации носителей
2. оценке их экономической целесообразности

3. проектированию и производству
?

[Denis Voronin]

Дмитрий В. пишет:
Так по госконтрактам так и делается. И кстати, за невыполнение сроков или требований могут оштрафовать исполнителя. Не знал?

МВАХХАХАХАХАХАХАААААААААА!!!!!!!!!!!!

(кое как оторжавшись) дайте в рыло этому путинисту, да посильнее, чтобы осколки розовых очков навылет пробили черепную коробку.

[Leonar]

Denis Voronin

Спойлер

ты умственно не полноценен?
что так зашкварило то?

[свернуть]