SpaceX Falcon Heavy

[vlad7308]

Сергей пишет:

vlad7308 пишет:
Подозреваю, что при максимальных скоростных напорах толку от газовых рулей будет мало.

А вы сравните видео год-полтора назад и последние посадки с точки зрения как работали решетки и как газовые рули.

Хм. А что я должен при этом увидеть?

[vlad7308]

Дем пишет:

Сергей пишет:
 ФХ слетает не более 10 раз за три года, и на этом все . - он и 10 раз не слетает.

Нет смысла прекращать эксплуатацию пока летает.

Есть смысл.
Иначе мы бы до сих пор ездили на паровозах. Ведь ездят же!
А скорее - до сих пор жили бы в пещерах и копали землю палкой.

[Not]

vlad7308 пишет:

Дем пишет:

Сергей пишет:
 ФХ слетает не более 10 раз за три года, и на этом все . - он и 10 раз не слетает.

Нет смысла прекращать эксплуатацию пока летает.

Есть смысл.
Иначе мы бы до сих пор ездили на паровозах. Ведь ездят же!
А скорее - до сих пор жили бы в пещерах и копали землю палкой.  

А причем тут паровозы и палки? Речь о ракете, которая еще не летала, на которую потратили ресурсы, но она уже почему то не нужна, еще не полетев.

[Serge V Iz]

Такие ракеты тоже были. Н-1, например. Но в данном случае, лично я считаю, что нагрузки для ФХ в виде еще более тяжелых аппаратов на ГСО, например, могут появиться в течение нескольких лет. Сейчас разработчики ориентировались на имеющиеся средства выведения, будут ориентироваться и дальше )

[Василий Ратников]

Not пишет:
Речь о ракете, которая еще не летала, на которую потратили ресурсы, но она уже почему то не нужна, еще не полетев.

вы за ресурсы и ракеты СпХ переживаете как за свои ))
не волнуйтесь, там хорошо, ресурсов потратили мало, боковушки вообще бушные ) задарма.

просто у СпХ дела пошли намного лучше чем они ожидали, они ждали Ф9 1.1 а получили Ф9 ФТ
это же замечательно, когда получилось лучше чем ожидал ? )))

[Not]

Василий Ратников пишет:
это же замечательно, когда получилось лучше чем ожидал ? )))

• да кто бы спорил что лучше чем хуже! Но в реальности то выходит что ФТ "обосрался еще не полетев и выводит меньше чем нужно" (c) В. Ратников  - одну тонну родстера вместо восьми заявленынх, и надо делать биг фук рокет? Ой вей!  
  

А может вы нам поведаете как хорошо идут дела по Раптору?  

[Apollo13]

Про ненужность Хэви смешно. STP-2 ждёт запуска третий год. Конкурс на STP-3 проигран из за неготовности Хэви. Впереди ещё множество подобных.

http://spacenews.com/air-force-ask-spacex-ula-to-bid-on-a-five-launch-contract/

[Apollo13]

При этом один пуск Хэви для военных может приносить прибыли раз в 5 больше, чем коммерческий пуск Фалкона 9.

[Not]

Apollo13 пишет:
При этом один пуск Хэви для военных может приносить прибыли раз в 5 больше, чем коммерческий пуск Фалкона 9.

Это вы тонну родстера имеете ввиду?    И не подскажете, кстати, откуда у военных может взяться прибыль? Родстер перепродадут коллекционерам?

[Apollo13]

Not пишет:
И не подскажете, кстати, откуда у военных может взяться прибыль?

Где я что-то писал о Родстере и прибыли военных? Речь шла о прибыли SpaceX от пусков для военных.

https://spaceflightnow.com/news/n1212/06spacexdod/

The Air Force cinched deals with SpaceX for the launch of the Deep Space Climate Observatory and the Space Test Program 2 missions - contracts worth $97 million and $165 million, respectively.

...

The Space Test Program 2 mission set for liftoff in mid-2015 will put multiple satellites in orbit using SpaceX's Falcon Heavy vehicle, a powerful booster designed to loft up to 117,000 pounds into low Earth orbit.

[Василий Ратников]

Not, "страшный ветер" уже был, теперь тонна родстера как максимальная ПН ФХ ))))

если бы Нота его надо было выдумать )) его почитал хорошего настроения на неделю

[Василий Ратников]

Not, да товарищ Нот
если инженеры СпХ косячнули и максимальная ПН ФХ это 1 тонна то это будет "феерический обсер"

[Not]

Василий Ратников пишет:
Not , да товарищ Нот
если инженеры СпХ косячнули и максимальная ПН ФХ это 1 тонна то это будет "феерический обсер"

Ясен пень косячнулись! Сам Маск, ломая руки, заявил что ФХ не нужен и будет новая ракета с нормальными двигателями. Вот только с последним какой то напряг

[Apollo13]

Not пишет:
Сам Маск, ломая руки, заявил что ФХ не нужен

Можно ссылку где он это заявил? И за одно на переломы рук.

[Василий Ратников]

Not пишет:
Сам Маск, ломая руки, заявил что ФХ не нужен и будет новая ракета с нормальными двигателями.

мне вот интересно у вас какой то софт есть или онлайн сервис - бредогенератор ?
или это прям из мозга выдумываете ?

и главное зачем.
вот например, допустим я начну выдумывать новости что максимальная ПН ангары-а5 на НОО равна 18 тонн
или что Союз-2 скоро закроют потому что он на гептиле.
и что ? ну вот я херню на выдумывал, и от этого ПН ангары уменьшилась ? или Союз-2 из керосинового превратился в гептиловый ?
нет же.

по этому я упорно не понимаю зачем бредить и выдумывать разного рода херню, никакого профита кроме самообмана нет, а зачем себя то обманывать ?

[Not]

Василий Ратников пишет:

Not пишет:
Сам Маск, ломая руки, заявил что ФХ не нужен и будет новая ракета с нормальными двигателями.

мне вот интересно у вас какой то софт есть или онлайн сервис - бредогенератор ?
или это прям из мозга выдумываете ?

Про Ангару вы несете полную херню, поскольку понятия не имеете о ее ТТХ, но уверенно утверждаете, по результатам запуска тестового грузомакета. Когда же вам демонстрируют ваш же подход на пример ФХ с дурацким родстером, вы картинно возмущаетесь и тычете пухлым пальчиком.

[Сергей]

vlad7308 пишет:

Сергей пишет:

vlad7308 пишет:
Подозреваю, что при максимальных скоростных напорах толку от газовых рулей будет мало.

А вы сравните видео год-полтора назад и последние посадки с точки зрения как работали решетки и как газовые рули.

Хм. А что я должен при этом увидеть?

Да заметно, что газовые рули стали чаще использовать, а решетки реже. Если привязать к развертке скоростных напоров при спуске, стало бы совсем очевидно, но это дело хлопотное.

[Not]

Apollo13 пишет:

Not пишет:
Сам Маск , ломая руки, заявил что ФХ не нужен

Можно ссылку где он это заявил? И за одно на переломы рук.

Можно, смотрите выступление Э. Маска на крайнем астрономическом конгрессе, где он немножечко стесняясь ("ломая руки") заявил, что линейка Ф-9, а значит и Ф-Х вскорости будут закрыты в пользу БЁР. Но судя по всему букофка ё сыграла с ним злую шутку - о тестах рапторов ни слуху, ни духу и и показал он зачем то прошлогоднее видео.

[Apollo13]

Not пишет:

Apollo13 пишет:

Not пишет:
Сам Маск , ломая руки, заявил что ФХ не нужен

Можно ссылку где он это заявил? И за одно на переломы рук.

Можно, смотрите выступление Э. Маска на крайнем астрономическом конгрессе, где он немножечко стесняясь ("ломая руки"  заявил, что линейка Ф-9, а значит и Ф-Х вскорости будут закрыты в пользу БЁР. Но судя по всему букофка ё сыграла с ним злую шутку - о тестах рапторов ни слуху, ни духу и и показал он зачем то прошлогоднее видео.

То есть ни ссылки ни цитаты не будет? Я помню то выступление и о том что Фалконы не нужны там не было ни слова. То что когда-то они будут заменены другой ракетой не значит что они не нужны сейчас или в будущем. Любая ракета когда-нибудь будет заменена другой.

Как и рук Маск никому не ломал.
И так каждый раз.

[Василий Ратников]

Not пишет:
тычете пухлым пальчиком

у меня не пухлые пальчики. ((
и так каждый раз.

Not пишет:
Про Ангару вы несете полную херню, поскольку понятия не имеете о ее ТТХ, но уверенно утверждаете, по результатам запуска тестового грузомакета.

я утверждаю ссылаясь на слова генерального директора, то что какие то тупые люди приписали мне "запуска тестового грузомакета" это проблемы тупых людей которые не умеют читать. и так каждый раз.