Юпитер и Сатурн в космической программе СССР

Автор SPD, 14.12.2004 21:54:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SPD

В статье "чистая" перекись, в НК 12'04, упоминается о планах полетов АМС к Юпитеру и Сатурну, существоваших в СССР в середине 70-х годов, даже разрабатывались "разгонно-корректирующе-тормозные двигатели" для КА.
Интересно узнать, что это были за проекты. Ведь Советский Союз дальше Венеры и Марса не летал.

Пел Лин

О прграмме исследования Юпитера и Сатурна упоминалось в брошюре издательства "Знание" о космической прграмме СССР на 90-е и начало 2000-х годов, Титан предполагалось исследовать с помощью аэростатов как в программе "Вега" . Может кто знает где можно найти более подробные сведения.

X

Na stranice Burana v kakom-to dokumente byla figura s traektorijami dla poleta k Jupiteru s izpol`zvaniem rekety-nositelja Energija...

X

По Юпитеру был проект назывался АМС Циолковский. Платформа не ясна н похоже все-таки на Фобосах. В качестве источника энергии называли ядерный реактор, хотя скорей всего имели ввиду ТРИГи.
Кажется по Циолковскому дело ушло дальше всего...
У Соколова есть картина по этому проекту.

http://scifiart.narod.ru/Albums/6/Picts/6_428.jpg

Кажется есть еще одна где КА больше смахивает на платформу МВ но я её на вскидку не нашел.

VK

По программе НПОЛ образца 1984 года предполагалось 2 АМС на базе УМВЛ (на которой и Фобосы сделаны были) запулить к Юпитеру в 1998 году.  Подробности мне неизвестны.

Lin

У Соколова картинка – просто научная фантастика.
Вот как все было:



Есть текстовая инфа.
Очень жаль, конечно, что не полетели :(
"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Lin

"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Lin

"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

ааа

Мне, в основном, только названия и сроки известны. Подозреваю, тоже из "Знания" в свое время переписал.

"Циолковский" -  Юпитер - Солнце.
"Корена"          - зонд для Юпитера.   1995 г.
???                   - зондирование Сатурна и Титана. 1999 г.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Anton Pervushin

ЦитироватьО прграмме исследования Юпитера и Сатурна упоминалось в брошюре издательства "Знание" о космической прграмме СССР на 90-е и начало 2000-х годов, Титан предполагалось исследовать с помощью аэростатов как в программе "Вега" . Может кто знает где можно найти более подробные сведения.

А выходные данные брошюры (название, автор, год выпуска, серия) узнать можно?

Заранее благодарен.

Антон Первушин
С уважением,
Антон Первушин

Whitefox

Интересно как солнечный зонд охлаждать собирались? 4 млн. км это не шутки.

Вадим Лукашевич

Цитировать
Не хватает еще одной строчки типа
"Экипаж - 3 чел."
А что касается траекторий полета к Юпитеру, то нужно смотреть мемуары Губанова www.buran.ru/htm/38-3.htm и соответствующие иллюстрации (ссылка внизу страницы)

Старый

ЦитироватьА что касается траекторий полета к Юпитеру, то нужно смотреть мемуары Губанова www.buran.ru/htm/38-3.htm и соответствующие иллюстрации (ссылка внизу страницы)
А! Типа "Советский Улисс"! Примечательный момент - те же 5-6 тонн что выводит к Марсу Протон, но только тут требется Энергия. Поэтому видать и не полетели...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

ЦитироватьПримечательный момент - те же 5-6 тонн что выводит к Марсу Протон, но только тут требется Энергия. Поэтому видать и не полетели...
Тут разница в энергетике - к Марсу мы летим по гомановской траектории, самой выгодной с точки зрения затрат, поэтому хватает и "Протона", а к Юпитеру, судя по рисунку

полет проходит по неоптимальной траектории, отсюда и другие затраты, и большие потребности в энергетике РН. Опять же судя по рисунку, в окрестностях Юпитера предполагалась смена плоскости траектории, т.е. уход из плоскости эклиптики, причем помимо пертурбационного маневра в поле тяготения планеты работал и бортовой движок.

Старый

ЦитироватьТут разница в энергетике - к Марсу мы летим по гомановской траектории, самой выгодной с точки зрения затрат,
Я в курсе.
 Я хотел лишь обратить внимание энтузиастов "советского Юпитера", что в США ракеты которые шутя выводят на геостационар 2.5-3.5 тонны будучи оснащёнными дополнительной ступенью выводили к Юпитеру лишь сотни килограмм. В этой связи у Протона было мало шансов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lin

"Вся суть - в переселении с Земли и в заселении космоса."

Андрей Суворов

Цитировать
ЦитироватьТут разница в энергетике - к Марсу мы летим по гомановской траектории, самой выгодной с точки зрения затрат,
Я в курсе.
 Я хотел лишь обратить внимание энтузиастов "советского Юпитера", что в США ракеты которые шутя выводят на геостационар 2.5-3.5 тонны будучи оснащёнными дополнительной ступенью выводили к Юпитеру лишь сотни килограмм. В этой связи у Протона было мало шансов.
Фигня какая. "Протон" к Юпитеру может вывести большую массу, чем на ГСО.
Как раз тут разница в эффективности космодромов и составляет десятки, в самом тяжёлом случае две-три сотни метров в секунду. Поворот плоскости орбиты вблизи Земли делать не нужно, нужно только на опорной орбите вовремя двигатель запустить... Поэтому возможности протона по выводу к юпитеру лишь немного хуже, чем к Марсу...

Старый

ЦитироватьФигня какая. "Протон" к Юпитеру может вывести большую массу, чем на ГСО.
 Поэтому возможности протона по выводу к юпитеру лишь немного хуже, чем к Марсу...
Фигня какая!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Суворов

Цитировать
ЦитироватьФигня какая. "Протон" к Юпитеру может вывести большую массу, чем на ГСО.
 Поэтому возможности протона по выводу к юпитеру лишь немного хуже, чем к Марсу...
Фигня какая!
Нет, не фигня. Выше уже приведено, что при использовании ДУ "Фобоса" к Юпитеру можно отослать 2100 кг при перелёте по Гомановской траектории. При использовании специально разработанного блока (на базе Фрегат-2, например - почти четыре тонны).

Старый

ЦитироватьНет, не фигня. Выше уже приведено, что при использовании ДУ "Фобоса" к Юпитеру можно отослать 2100 кг при перелёте по Гомановской траектории.
Не, ну по гомановской другое дело! Сколько Галилео весил?
 Я ж вам не про гомановскую а про ту по которой Улисс или Вояджеры. Там ИУС (2.5 т на ГСО) и Титан-3Е (3.5 тонны к Марсу) с доп. ступенью выводили только сотни кг.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Об чем спор? При полете по оптимальной траектории к Юпитеру требуется выдать на опорной орбите (200 км) импульс ~6.4 км/с. Для перелета с опорной орбиты 200 км х 51.6 градусов на ГСО по прямой схеме требуется суммарный импульс ~4.85 км/с. Летите на ГСО хоть с полюса - все равно легче, чем до Юпитера.

Старый

А никто и не спорит. Речь о том, что для полёта по схеме Вояджеров или Улисса Протон даже с дополнительной ступенью не мог вывести более нескольких сот кг. Для советской техники 70-начала 80-х гг это было слишком мало.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Кстати, Баллистик, а велика ли разница с какой опорной орбиты стартовать к Юпитеру: с 51.6 или 28 град?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

ЦитироватьКстати, Баллистик, а велика ли разница с какой опорной орбиты стартовать к Юпитеру: с 51.6 или 28 град?
Никакой. В смысле величины отлетного импульса. Окна старта могут быть поширше при большем наклонении.

Ballistician

Старый

ЦитироватьНикакой. В смысле величины отлетного импульса.
Я так и думал...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер