ОХ, УМОРА 5-я СЕРИЯ

[C-300]

[C-300]

Шедевральное видео, да ещё, судя по эмблеме, снятое... Роскосмосом!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1o20HOa-Z_U#!
На фоне этого бреда Лопота с его твёрдым Сатурном-5 выглядит академиком и гением.  
Вот вы можете представить, чтобы НАСА сняло такую чушь? Нет, и я не могу. 

[G.K.]

Тут на форуме есть представитель студии, спросите у него. А эмблему прицепить- много ума не надо.

[sychbird]

Александр Хороших пишет:
Шедевральное видео, да ещё, судя по эмблеме, снятое... Роскосмосом!
 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1o20HOa-Z_U#!
На фоне этого бреда Лопота с его твёрдым Сатурном-5 выглядит академиком и гением.    
Вот вы можете представить, чтобы НАСА сняло такую чушь? Нет, и я не могу.

Да это старый баян 90 годов. Тогда  чего того не снимали с голодухи.  

[Вадим Лукашевич]

Посмотрел Рен-ТВ. Охренел до одури... Полнометражный фильм о "Буране" оказался редкостной херней от Анны Чапман. Если бы был хотя бы малейший намек на эту кремлевскую шл...., я бы этих деятелей на порог не пустил.
Два часа я рассказывал им о космонавтике, средствах выведения, различных технических аспектах, конструкции шаттла и "Бурана", истории космических полетов, о проблемах освоения других планет, и в итоге оказался заштатным клоуном в паранормальном балагане. Теперь я могу более-менее четко сформулировать методу работы Рен-ТВ.
Съемка интервью. Вопрос:
- Можно ли построить базу на Луне?
Твой ответ:
- В принципе это возможно.
Вопрос:
- Американцы были на Луне?
Твой ответ:
- Это очевидно и бесспорно.

Смонтированный эфир. Закадровый вопрос диктора:
- Вы уверены, что американцы не были на Луне?
Твой ответ всему миру с экрана:
- Это очевидно и бесспорно.
Закадровый голос:
- Вы похожи на полного мудака... Это так?
Твой ответ миллионам телезрителей:
- В принципе это возможно.

Так мне, дураку, и надо...

Теперь ждем следующий эфир вечером в воскресенье, питерский канал "Культура", "Итоги недели".
На всякий случай скажу заранее - в интервью я говорил о Восточном то же, что сказал в своем последнем интервью В.Е.Гудилин. Про сегодняшнюю идея о создании Министерства космоса - то же, что и в соседней теме. Плюс предложил создать Министерство полетов со стерхами и Министерства пончиков, чтобы они в булочной напротив не были черствыми. И Министерство Астрономии. И Министерство трамваев. Ну и Федеральное велосипедное агенство с департаментом велосипедных насосов. 
Про борьбу с астероидной опасностью - что в предлагаемом варианте это сплошной баблопопил, см. мою реплику в другой соседней теме. Ну а что будет в эфире - посмотрим...
Чувствую, нужно завязывать с этими интервью - бисер кончается  

[mihalchuk]

Порежут или извратят.  

[Старый]

Вадим Лукашевич пишет:
 Плюс предложил создать Министерство полетов со стерхами и Министерства пончиков, чтобы они в булочной напротив не были черствыми. И Министерство Астрономии. И Министерство трамваев. Ну и Федеральное велосипедное агенство с департаментом велосипедных насосов.

Жаль что они меня не спросили. Я бы предложил начать с создания законодательной базы: принять Закон об астрономической деятельности, Закон о трамвайной деятельности, Закон о велосипедной деятельности. Ну а уж о хлебопекарной деятельности - это святое.

[Ded]

Старый пишет:

Вадим Лукашевич пишет:
 Плюс предложил создать Министерство полетов со стерхами и Министерства пончиков, чтобы они в булочной напротив не были черствыми. И Министерство Астрономии. И Министерство трамваев. Ну и Федеральное велосипедное агенство с департаментом велосипедных насосов.

Жаль что они меня не спросили. Я бы предложил начать с создания законодательной базы: принять Закон об астрономической деятельности, Закон о трамвайной деятельности, Закон о велосипедной деятельности. Ну а уж о хлебопекарной деятельности - это святое.

А как быть с самой древней и самой лживой профессиями?

[Вадим Лукашевич]

Друг мой, вы упустили из виду становление велосипедно-насосного права - нынешний вопиющий пробел в нашей юриспруденции.

А если серьезно, то о праве на примере американского законодательства, нормирующего космическую деятельность частников и отсутствия оного у нас, мы говорили. Но уверен, что столь заумную тему в эфир не выпустят. Что можно ждать от интервью, которое началось так:
- Раз, раззз..два... слышно? Все, работаем!
Расскажите нам, каким образом после сегодняшнего выступления Путина на космодроме Восточный наша космонавтика твердо встала на столбовую дорогу прогресса.

[Штуцер]

Вадим! Но Вы же знаете, что оболганные товарищи подснимают интервью на параллельную камеру. Да хоть на видеорегистратор! Тогда есть предмет для разбора.
А вообще, сочувствую. Дерьмо повсеместно наверху.

ЗЫ Да будьте выше! С праздником Вас!

[cross-track]

Назовите их одним словом:  

[Старый]

Чтото у меня третье слово какоето нехорошее получается...

[cross-track]

Старый пишет:
Чтото у меня третье слово какоето нехорошее получается...  

Вы имеете в виду "патриоты"? В этом слове на одну букву больше, чем точек! так что не угадали!

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:
Чтото у меня третье слово какоето нехорошее получается...    

Вы имеете в виду "патриоты"? В этом слове на одну букву больше, чем точек! так что не угадали!

"Пилоты" тоже не подходит... Остаётся только нехорошее.

[Вадим Лукашевич]

Штуцер пишет:
Вадим! Но Вы же знаете, что оболганные товарищи подснимают интервью на параллельную камеру. Да хоть на видеорегистратор! 

Так ведь у меня рядом в столе диктофон лежал... Я ж говорю - мне впредь наука.
Ладно, пойду индийского пивка дерну за славный праздник 

[cross-track]

Старый пишет:
"Пилоты" тоже не подходит...    Остаётся только нехорошее.

В нехорошем тоже на на одну букву больше, чем точек. Думайте! 

[azeast]

Да и "парашютисты" не подходит, длинное слово, и относится только к Терешковой В.В. Вот загадка для детишек!

[Штуцер]

Первопроходцы

[cross-track]

Штуцер пишет:
Первопроходцы

Перебор! Но уже теплее...

[Старый]

А чего у них всё так сложно? Можно же даже особо не врать. Берём интервью:

Вадим Лукашевич пишет:
Съемка интервью. Вопрос:
- Можно ли построить базу на Луне?
Твой ответ:
- В принципе это возможно.
Вопрос:
- Американцы были на Луне?
Твой ответ:
- Это очевидно и бесспорно.

Всего лишь переставляем местами соседние ответы:
- Можно ли построить базу на Луне?
- Это очевидно и бесспорно.
- Американцы были на Луне?
- В принципе это возможно.
и уже дурак дураком...