ОХ, УМОРА 5-я СЕРИЯ

[LG]

Liss писал(а):

Ж-ж-же-е-е-есть!!!

http://rg.ru/2012/05/23/baykonur.html

Меня не покидает ощущение, что это какой-то интернет-фейк. Хотя понятно что нет.

[Leroy]

Liss писал(а):

Ж-ж-же-е-е-есть!!!

http://rg.ru/2012/05/23/baykonur.html

Меня не покидает ощущение, что это какой-то интернет-фейк. Хотя понятно что нет.

Вот-вот. Лопоту выставили полным идиотом. Диверсия какая-то.  :evil:

[Дмитрий В.]

Ж-ж-же-е-е-есть!!!

Не то слово! "Эта штука посильнее Фауста Гёте" :shock:

[Дмитрий В.]

Вот-вот. Лопоту выставили полным идиотом. Диверсия какая-то.  :evil:

И против журналистов тоже. Прочитав про "бороздимые парсеки" и тягу 800 тс у "Энергии", я почему-то вспомнил это:
http://lib.ru/ANEKDOTY/mitxkipav.txt_with-big-pictures.html

"И падал вниз стремительным домкратом!", блин :twisted:

[Leroy]

вспомнил это:
http://lib.ru/ANEKDOTY/mitxkipav.txt_with-big-pictures.html

"И падал вниз стремительным домкратом!", блин :twisted:

Блестяще! :lol:
Бороздим парсеки Большого театра...  :wink:

[LG]

Liss писал(а):

Ж-ж-же-е-е-есть!!!

http://rg.ru/2012/05/23/baykonur.html

Меня не покидает ощущение, что это какой-то интернет-фейк. Хотя понятно что нет.

Вот-вот. Лопоту выставили полным идиотом. Диверсия какая-то.  :evil:

Не хочу показаться тупорылым "защитником чести мундира" - но есть свидетельства что идет заказной накат. Будут еще публикации.
Слабое звено - Энергомаш.
И Морской старт.

[Leroy]

Не хочу показаться тупорылым "защитником чести мундира" - но есть свидетельства что идет заказной накат. Будут еще публикации.
Слабое звено - Энергомаш.
И Морской старт.

Мало похоже на наезд. Какие-то бредни детсадовского уровня.

[Ded]

Liss писал(а):

Ж-ж-же-е-е-есть!!!

http://rg.ru/2012/05/23/baykonur.html

Меня не покидает ощущение, что это какой-то интернет-фейк. Хотя понятно что нет.

Вот-вот. Лопоту выставили полным идиотом. Диверсия какая-то.  :evil:

Не хочу показаться тупорылым "защитником чести мундира" - но есть свидетельства что идет заказной накат. Будут еще публикации.
Слабое звено - Энергомаш.
И Морской старт.

Накат накатом, но статью должны были просматривать перед публикацией сотрудники РКК. Или этого уже нет?

[LG]

Liss писал(а):

Ж-ж-же-е-е-есть!!!

http://rg.ru/2012/05/23/baykonur.html

Меня не покидает ощущение, что это какой-то интернет-фейк. Хотя понятно что нет.

Вот-вот. Лопоту выставили полным идиотом. Диверсия какая-то.  :evil:

Не хочу показаться тупорылым "защитником чести мундира" - но есть свидетельства что идет заказной накат. Будут еще публикации.
Слабое звено - Энергомаш.
И Морской старт.

Накат накатом, но статью должны были просматривать перед публикацией сотрудники РКК. Или этого уже нет?

Думаете в РКК есть орган который в режиме реального времени способен просматривать всю интернет-прессу да еще и как-то влиять?

[Ded]

Раньше было так: журналист перед публикованием материала (особенно если он интерпретирует ему сказанное) выдавал статью на рассмотрение.

[Petrovich]

Вот-вот. Лопоту выставили полным идиотом. Диверсия какая-то.  :evil:

И против журналистов тоже. Прочитав про "бороздимые парсеки" и тягу 800 тс у "Энергии", я почему-то вспомнил это:
http://lib.ru/ANEKDOTY/mitxkipav.txt_with-big-pictures.html

"И падал вниз стремительным домкратом!", блин :twisted:

А я Ардова... http://www.rusf.ru/ao/ao-10/main/ardov.html
читать третье - ,,халтурщики,,

[LG]

Раньше было так: журналист перед публикованием материала (особенно если он интерпретирует ему сказанное) выдавал статью на рассмотрение.

Я не спец в сегодняшней журналистике но насколько знаю сегодня считается неким журналистским "шиком" вывалить в инет то про что нтервьюреумый и не подозревает.
Типа элементарное кидалово - согласуется один текст а в инете другой текст.
А дашь в морду такому мудаку - он сразу заверещит что это только его работа и что путинские опричники давят свободную прессу.
Достали...

[Ded]

Раньше было так: журналист перед публикованием материала (особенно если он интерпретирует ему сказанное) выдавал статью на рассмотрение.

Я не спец в сегодняшней журналистике но насколько знаю сегодня считается неким журналистским "шиком" вывалить в инет то про что нтервьюреумый и не подозревает.
Типа элементарное кидалово - согласуется один текст а в инете другой текст.
А дашь в морду такому мудаку - он сразу заверещит что это только его работа и что путинские опричники давят свободную прессу.
Достали...

В морду не надо. А вот газету воспитать... Ведь чушь написана.

[pkl]

Может, в суд подать? :evil: А то чушь уж больно редкая?

[LG]

Может, в суд подать? :evil: А то чушь уж больно редкая?

Может и в суд. Но в общем случае - журноламеры тоже не дураки и пишут так чтоб их было очень сложно цепануть на конкретной лжи.

[m-s Gelezniak]

Думать надо кому и что говоришь.

[Liss]

Накат накатом, но статью должны были просматривать перед публикацией сотрудники РКК. Или этого уже нет?

Думаете в РКК есть орган который в режиме реального времени способен просматривать всю интернет-прессу да еще и как-то влиять?

На секундочку, это "Российская газета", а не подзаборный листок.

[LG]

Накат накатом, но статью должны были просматривать перед публикацией сотрудники РКК. Или этого уже нет?

Думаете в РКК есть орган который в режиме реального времени способен просматривать всю интернет-прессу да еще и как-то влиять?

На секундочку, это "Российская газета", а не подзаборный листок.

Фигею - РККЭ настолько крута что Российская Uазета согласовывает с РККЭ тексты своих пбликаций?

[LG]

Накат накатом, но статью должны были просматривать перед публикацией сотрудники РКК. Или этого уже нет?

Думаете в РКК есть орган который в режиме реального времени способен просматривать всю интернет-прессу да еще и как-то влиять?

На секундочку, это "Российская газета", а не подзаборный листок.

Конкретное вранье начинается еще до "цитирования" Лопоты:

Город сейчас переживает не лучшие времена. Население сократилось со 100 до 70 тысяч.

В Королеве сейчас живет около 200 тысяч и город активно развивается и по условиям обитаемости - в числе первых в Подмосковье.
И это - только начало бреда. Дальше идет вообще бредятина.

[LG]

Liss писал(а):

На секундочку, это "Российская газета", а не подзаборный листок.

"Подзаборный листок" - это не заранее закрепленный статус.