МАКС-2011 в Жуковском 16-21 августа

[Petrovich]

Ну Су-24 вроде F-111 противопоставляют по околоавиационной
литературе
Кстати они последние три года до развала Союза заходили на посадку
над городком , гдн я жил... (аэродром Суркули, или Эмари...)
До того были в течении 5 лет Миг-27-е, ну а если далее в пршлое то пару лет 21-е и на протяжении всего детства и
юности  Миг-17...
А в самом детстве - целые эскрадрильи вертолетов, напугал лет в 5
пролетев над домом на высоте 20-30 иетров... :shock:

[Старый]

А зачем бомбардировщику такой пилотаж? Никогда не понимал этого.

Ну типа показать что орёл. Белоголовый.
 Этот переделан из истребителя, как наш Су-34, вот и вертится.

[Дмитрий В.]

Понравился пилотаж F-15E. А ведь это тактический бомбардировщик и экипаж из обычных строевых лётчиков. Нашему Су-24 лаптем не добросить. Его в этот раз даже не выставляли.

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

[Petrovich]

Старый пишет:
 Понравился пилотаж F-15E. quote]
Блин-н ! Снимаю пост :oops:  Проглядел.... Ассоциация сработала,
насчет 24-го ... и 111-го

[Старый]

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

Это тактический ударный самолёт, по нашему тактический бомбардировщик.

[pkl]

А этого, который 5-го поколения, кто-нибудь видел? Если да, то какие впечатления?

[Petrovich]

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

Это тактический ударный самолёт, по нашему тактический бомбардировщик.

Или по терминологии принятой в СССР - истребитель-бомбардировщик

[Старый]

F-15E относится к F-15-просто как Су-34 к Су-27. Но по времени он ровесник Су-24.

[Salo]

Понравился пилотаж F-15E. А ведь это тактический бомбардировщик и экипаж из обычных строевых лётчиков. Нашему Су-24 лаптем не добросить. Его в этот раз даже не выставляли.

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

И аналогом Су-27.

[Старый]

Или по терминологии принятой в СССР - истребитель-бомбардировщик

Нет, именно тактический бомбардировщик, причём довольно тяжёлый.
А истребитель-бомбардировщик у них F-16. На МАКСе тоже был.

[Дмитрий В.]

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

Это тактический ударный самолёт, по нашему тактический бомбардировщик.

Да, но в отличие от Су-24 (или даже Су-34), он может вести полноценный воздушный бой, в т.ч. вне визуальной видимости.

[Старый]

,

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

И аналогом Су-27.

Аналогом Су-34. Не нада путать F-15Е[/size] с F-15 других букв. Ему даже отдельное название дали "Страйк Игл" чтоб отличить от прочих иглов.
 Страйк Игл = Ударный Игл.

[Старый]

Да, но в отличие от Су-24 (или даже Су-34), он может вести полноценный воздушный бой, в т.ч. вне визуальной видимости.

Значит это ему дополнительный плюс. Только вряд ли он может вести нормальный воздушный бой т.к. у него нет подвесок для Сайдвиндеров. А чтоб вести дальний бой не нада быть истребителем, можно быть и тяжёлым перехватчиком.

[Дмитрий В.]

,

Вообще-то 15Е считается многофункциональным истребителем :wink:

И аналогом Су-27.

Аналогом Су-34. Не нада путать F-15Е[/size] с F-15 других букв. Ему даже отдельное название дали "Страйк Игл" чтоб отличить от прочих иглов.
 Страйк Игл = Ударный Игл.

Ты не понял :wink:  Су-24 изначально создавался как фронтовой бомбер (хоть и назывался сначала штурмовиком). Су-34 создавался на базе истребителя, но оптимизировался для ударов по наземным целям. А у F-15E бомбардировочные свойства были расширены с одновременным сохранением (и даже увеличением) "истребительных" качеств.

[Старый]

А у F-15E бомбардировочные свойства были расширены с одновременным сохранением (и даже увеличением) "истребительных" качеств.

Не знаю, не знаю... У него был увеличен объём баков с увеличением сечения фюзеляжа, увеличена кажись раза в полтора взлётная масса, убраны узлы подвески из-под крыла, добавлен второй член экипажа и др. и пр. что сильно снизило истребительные качества, по крайней мере манёвренность.

[Petrovich]

...Не знаю, не знаю... У него был увеличен объём баков с увеличением сечения фюзеляжа, увеличена кажись раза в полтора взлётная масса, убраны узлы подвески из-под крыла, добавлен второй член экипажа и др. и пр. что сильно снизило истребительные качества, по крайней мере манёвренность.

А вот эти же слова нельзя применить к СУ-30 по сравнению с
изначальным СУ-27 ? (опустив прогресс российской электроники)

[Дмитрий В.]

А у F-15E бомбардировочные свойства были расширены с одновременным сохранением (и даже увеличением) "истребительных" качеств.

Не знаю, не знаю... У него был увеличен объём баков с увеличением сечения фюзеляжа, увеличена кажись раза в полтора взлётная масса, убраны узлы подвески из-под крыла, добавлен второй член экипажа и др. и пр. что сильно снизило истребительные качества, по крайней мере манёвренность.

Почитай здесь:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
Обрати внимание на состав вооружения "воздух-воздух" и характеристики РЛС.
Кстати, рост взлетной массы был отчасти компенсирован увеличением тяги в сумме на 4 тс.

[Старый]

Почитай здесь:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
Обрати внимание на состав вооружения "воздух-воздух" и характеристики РЛС.
Кстати, рост взлетной массы был отчасти компенсирован увеличением тяги в сумме на 4 тс.

Я очень рад что у него сохранились истребительные возможности, ему за это ещё один большой плюс, но от этого он не перестал быть тактическим бомбардировщиком.

[Дмитрий В.]

Почитай здесь:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15ef.html
Обрати внимание на состав вооружения "воздух-воздух" и характеристики РЛС.
Кстати, рост взлетной массы был отчасти компенсирован увеличением тяги в сумме на 4 тс.

Я очень рад что у него сохранились истребительные возможности, ему за это ещё один большой плюс, но от этого он не перестал быть тактическим бомбардировщиком.

Самолет с равными возможностями истребителя и бомбардировщика сейчас принято называть многофункциональным истребителем

[Старый]

Самолет с равными возможностями истребителя и бомбардировщика сейчас принято называть многофункциональным истребителем

Даже в статье на эйрваре говорится в основном о ударных возможностях.