IGS(Optical-4)=H-2A(F-19)- 23.09.11 08:36:50 ЛМВ-Tanegashima

[Старый]

Читаю в НК про сабж.
Както странно получается: орбита у сабжа ниже чем у Ворлдвью-2 и Геоая, РН вдвое грузоподъёмней, а разрешение ниже.
 Это вызывает сомнение что ИГСы второго поколеия по конструкции аналогичны Ворлдвью и Геоаю.

 Опять же очень странно что вертикальную схему с наведением на объект разворотом всего КА называют "американской". На мой взгляд назвать это американской схемой может только тот кто никогда в жизни не слышал о Янтарях.
 Что касается американской схемы то тем кому мало Короны и Лэндсатов специально недавно рассекретили Гексагоны и Гамбиты. После этого называть вертикальную схему "американской" совсем уже странно.
 Ну и наконец не вполне понятно а для чего же японцы запускали спутник DRTS Кодама и на кого он работает.
 
С учётом всего вышесказаного представляется весьма вероятным что спутники ИГС второго поколения имеют массу тонны в четыре-пять, горизонтальную схему с изломом оптической оси на 90 градусов к оси аппарата, возможностью наведения оптической оси независимо от корпуса спутника и ретрансляцией информации через спутник Кодама.

[Старый]

И хватит уже наверно схему Янтаря называть американской а схему Корон, Лэндсатов, Гамбитов и Гексагонов - французской.

[Старый]

Второй момент который бросается в глаза.
Товарищи аналитики (не только в НК но и во всём мире) оценивают массу ИГС первого поколения в 800 кг оптический и 1200 кг радиолокационный.
 Итого в сумме 2 тонны. Чёрт с ним, пусть 3 тонны за счёт адаптера на два спутника.
 Однако обращает на себя внимание что для запуска пар первого поколения использовалась Н-2А в варианте 2024. О чём это говорит?
 О том что грузоподъёмности варианта 2022 а тем более 2020 было недостаточно.
 А между тем для варианта 2020 заявлена ПН на ССО - 4.3 тонны, для 2022 - 4.9 тонны. Грузоподъёмность варианта 2024 на ССО заявлена в 5.3 тонны.
 Реально вариант 2020 выводил на ССО более высокую чем пары ИГСов спутники АДЕОС-2 и ГОСАТ массой по 4 тонны. ПН варианта 2024 на тонну больше.
 Таким образом масса спутников ИГС первого поколения как минимум вдвое больше чем считают аналитики, составляет в сумме не менее 4-х тонн, и это совершенно неоспоримо. Аналитики не могут этого не знать.
 В этой ситуации оценку масс спутников ИГС первого поколения публикуемую зарубежными аналитиками трудно считать чемто иным чем умышленной дезинформацией через открытые источники.
 И мне очень странно каким образом эта оценка без всяких оговорок оказалась на страницах НК обычно весьма щепетильных в вопросах достоверности информации...

[Старый]

С ИГСами второго поколения сложнее. Так как варианта Н-2А более лёгкого чем 2020 не существует то всегда можно сказать что ракету пришлось пускать с недогрузом.
 
Поэтому ограничусь только своим имхо: чтото мне очень сильно подсказывает что ИГСы второго поколения сделаны на платформе спутников АДЕОС, АЛОС и ГОСАТ. Ничего общего с коммерческими спутниками высокого разрешения они не имеют и не могут иметь.

[Старый]

Параметры орбиты IGS-6A не публикуются, но по данным Хэвенс эбав он находится на орбите сильно ниже исходной.
 На 10.1.26 орбита 98.04 гр 532х536 км, 95.32 мин
Исходная орбита  97.69 гр 584х596 км 96.53 мин
Орбита практически терминаторная. Прямо сейчас восходящий узел точно над терминатором. Наклонение увеличилось и велико для такой орбиты, поэтому видимо плоскость и уползла.
 Отсюда можно сделать вывод что коррекции давно прекращены, спутник при смерти или уже умер и ему пофиг что над терминатром оптическому спутнику ничего не видно.