2 Galileo-IOV=Союз-СТБ/Фрегат-МТ(VS01)-21.10.11 14:30:26 ЛМВ

[Кенгуру]

Такой же как и с Байконура.

А прибавка скорости за счёт вращения Земли?

[ZOOR]

Такой же как и с Байконура.

А прибавка скорости за счёт вращения Земли?

Вектор вращения Земли раскладывается на составляющие в соответствии с азимутом, необходимым для запуска с Куру на 51,6 ЕМНИП. Прибавка оказывается ровно той же, как при запуске с Байконура с азимутом 90 град

ЗЫ Где-то со Старым я это все хорошо расписывал

О, Гугл все нашел http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=760605#760605 ,а форумовский движок  :evil:

[SpaceR]

ZOOR
Вообще-то азимут там не 90 градусов.

А около 63 градусов ЕМНИП. Конечно, это если к МКС лететь.

[SpaceR]

Такой же как и с Байконура.

В принципе да, но есть ещё возможность применить пару хитростей:
1) лететь по оптимальной траектории и не кривить её из-за необходимости попадать в существующие РП ступеней и ГО. Кстати, ГО благодаря этому можно сбросить чуть раньше, сразу как только отпадет его необходимость.
2) Исключить гарантийные на пакете, переложив их на верхнюю ступень. Или даже исключив вообще - всё равно в процессе фазирования эту разбежку можно поправить самим "Прогресом".
(а если ещё и добавить 3) Небольшой доразгон за счет резерва топлива в баках ТГК, то можно ещё чуток прироста получить - но это в том случае, если гарантийный на блоке И останется)
Мне кажется - но это грубо, конечно - что массу на опорной можно довести почти до 9 тонн. С 3-метровым "байконурско-прогрессовским" ГО, конечно.
Только это никому не нужно - ни нам, ни европейцам.

А прибавка скорости за счёт вращения Земли?

А прибавка от вращения Земли - такая же, как и на Байконуре.

[ZOOR]

ZOOR
Вообще-то азимут там не 90 градусов.
А около 63 градусов ЕМНИП. Конечно, это если к МКС лететь.

sin(A) = cos(i) / cos(fi)
i - требуемое наклонение (51,6), fi - широта точки старта (46 для бака и 4 для Куру)
Для Бака А = 63,5, для Куру А = 38,5 (теоретически, конечно)

Вот эти 25 градуов все и съедят. А вот оптимизация траектории, не привязанной к РП, должна дать прибавку

[Morin]

Такой же как и с Байконура.

В принципе да, но есть ещё возможность применить пару хитростей:
1) лететь по оптимальной траектории и не кривить её из-за необходимости попадать в существующие РП ступеней и ГО. Кстати, ГО благодаря этому можно сбросить чуть раньше, сразу как только отпадет его необходимость.

Мне кажется - но это грубо, конечно - что массу на опорной можно довести почти до 9 тонн. С 3-метровым "байконурско-прогрессовским" ГО, конечно.
Только это никому не нужно - ни нам, ни европейцам.

А прибавка скорости за счёт вращения Земли?

А прибавка от вращения Земли - такая же, как и на Байконуре.

Баллистики говорят, что если выводить по оптимальной траектории, без оглядки на зоны падеия, то можно чуть не 12 тонн выводить.

[Блудный]

если выводить по оптимальной траектории, без оглядки на зоны падеия, то можно чуть не 12 тонн выводить.

К МКС?

[Salo]

Насчёт четырёх процентов МюПН гложут меня сильные сомнения.

[Кенгуру]

Такой же как и с Байконура.

А прибавка скорости за счёт вращения Земли?

Вектор вращения Земли раскладывается на составляющие в соответствии с азимутом, необходимым для запуска с Куру на 51,6 ЕМНИП. Прибавка оказывается ровно той же, как при запуске с Байконура с азимутом 90 град

ЗЫ Где-то со Старым я это все хорошо расписывал

О, Гугл все нашел http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=760605#760605 ,а форумовский движок  :evil:

1) Не понял, надо разобраться.

2) А при запуске на оптимальную для Куру орбиту. 4 градуса это наверное? В этом случае какую массу может вывести РН Союз на круг в 200 км?

[Дмитрий В.]

Баллистики говорят, что если выводить по оптимальной траектории, без оглядки на зоны падеия, то можно чуть не 12 тонн выводить.

"Союзом-2"? :shock:  Ну, по-моему, это сильно слишком.

[Sharicoff]

Возможно, этот момент здесь уже обсуждался, но сходу не найти.
А кто, собственно говоря, официально выполнил пуск? Арианспейс, Роскосмос или Старсем? Или м.б. КВ РФ?

[LRV_75]

Возможно, этот момент здесь уже обсуждался, но сходу не найти.
А кто, собственно говоря, официально выполнил пуск? Арианспейс, Роскосмос или Старсем? Или м.б. КВ РФ?

Все расчеты составлены из представителей организаций Роскосмоса

[Sharicoff]

Все расчеты составлены из представителей организаций Роскосмоса

Это-то понятно...  :roll:  Но вот взять к примеру пуски Глобалстаров с Байконура. Там ведь тоже фактическую работу выполняют роскосмосовцы - а пуск выполнил "Старсем".  :roll:

[Sharicoff]

На Spaceflight Now пишут, что главный все-таки Арианспейс:

An Arianespace Soyuz rocket, designated VS01, will launch on its first mission from the Guiana Space Center in South America.

Arianespace will oversee the launch.

[PIN]

Формально это пуск Арианэспас. Как и все остальные из Куру.

[Sharicoff]

Ясно, спасибо.

[Лютич]

Маленькая бутылочка газированной воды 5 евро

??
Даже в той ночлежке, где меня поселили, разливное бельгийское пиво в баре стоило 4 евро.
А в лабазе, куда я рискнул выбраться, вся вода стоила не дороже 1 евро.

Может, ваши источники покупали какую-то супер-элитную воду?

[Лютич]

На запуске присутствовали:

в "Юпитере" -
Владимир Поповкин, Александр Лопатин, Александр Орлов (посол)

на смотровой площадке -
Сергей Иванов

Вронг.
На площадке Колибри был и Иванов, и Поповкин, и посол с послицей.

[Лютич]

Проскочили к кнопке на волосок: метеорологи дали добро чуть ли не в последний момент.

[LRV_75]

Может, ваши источники покупали какую-то супер-элитную воду?

В магазине в Кайенне в 2008-2009 годах

Французы тоже сетовали, что на байк им лучше ездить и климат лучше и цены не в пример гвианским