Вопрос про ракету Союз.

Автор Роман Матвеев, 01.01.2015 13:57:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Плейшнер

ЦитироватьВован пишет:
ЦитироватьVlad... пишет: 
Вот здесь об этой проблеме:
 http://www.famhist.ru/famhist/chertok/005e5949.htm
Спасибо за ссылку! 
Присоединяюсь! Хороший ресурс, аккуратно все ссылки сделаны и все работают. Полдня там сегодня провел  :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Георгий

может не в тему,
 а не было ли проектов по ТТ боковушкам для Союза? - от рт-2 вполне могли бы подойти, если увеличить время горения. При этом центральный блок служил бы рулевым.
Конечно долго время с ТТ запускать только грузовики и беспилотное.

Leonar

ЦитироватьГеоргий Бугов пишет:
может не в тему,
 а не было ли проектов по ТТ боковушкам для Союза? - от рт-2 вполне могли бы подойти, если увеличить время горения. При этом центральный блок служил бы рулевым.
Конечно долго время с ТТ запускать только грузовики и беспилотное.
Вы не во второй ли раз спрашиваете? дофига раз спрашивали в разных темах про союз, спорили...флудили по поводу
Ответ - нет смысла и дороже выдет
Тезисно
-туа, да и цб не расчитан на подъем тту(они же заряженные и тяжелые)в отличие от
Всмысле тту не применимы с горизонтальным вывозом и сборкой рн
-тту для наших зим и широт имеют большой эксплуатационный гемор в виде зависимости от температуры
-возить их и кантовать снаряженными тоже ввиду их большой массы не сподручно...
- ну и по мелочи в виде меньшего импульса, экологически менее чистого и т.п.

Георгий

ЦитироватьLeonar пишет:
не во второй ли раз спрашиваете? дофига раз спрашивали в разных темах про союз, спорили...флудили по поводу
сорри, не нашел ту свою тему, давно было. к тому же то были мои идеи приспособить от рсд ускорители вместо уничтожения.

а тут интересно, не было ли у Сергей Палыча таких крамольных идеек

Leonar

ЦитироватьГеоргий Бугов пишет:
не было ли у Сергей Палыча таких крамольных идеек
Сомнительно...

m-s Gelezniak

Они утилизировались на геофизические пуски.
А модернизацией подобного рода был шестиморковный ядрёнолёт.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Георгий

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
шестиморковный ядрёнолёт.
потом Глушко завязал с ядреным, вернулся в керосиновый тупик;-) , но зато начал мечтать о фторе
см его письмо
30.04.1960г
ГЛАВНОМУ КОНСТРУКТОРУ ОКБ-1 ГКОТ
тов. КОРОЛЕВУ С.П. 
"Ракета-носитель должна являться тяжелой модификацией ракеты-носителя 8К78 с использованием опыта создания ракеты 8К75.
Первая ступень, согласно предложению ОКБ-1, должна состоять из шести расположенных по окружности блоков того же диаметра, что на Р-7 или на Р-9, но увеличенной длины и с двигателями 8Д716 от Р-9, установленными на каждом блоке. На центральном блоке тоже увеличенного веса, устанавливается один двигатель 8Д716, но с высотным соплом и высотным запуском."