О буржуйских спутниках ДЗЗ

[DMLL]

Надо начать с простого: навоз по полям растрясти, картошку собрать. И жить станет лучше, жить станет веселей.

[Stalky]

Ded пишет:
Коллеги, а у кого есть более-менее подробная информация по спутнику SkySat?

100 кг и разрешение 1 метр.

Думал уже обсуждали, но поиск не привел к результату.

Снимки где-то на форуме мелькали, но без особого обсуждения. 
Поспрошайте Зелёного Кота или ребят со Спутникса. SkySat -  их клиент. 

Вот пост по сабжу в блоге Даурии на Хабре  http://habrahabr.ru/company/dauria/blog/207744/

Вот сайт Скайбокса http://www.skyboximaging.com/

На Хабре говорят, что они(Скайбокс) пока довольно быстро отвечают в 
своих контактах на некоторые вопросы. Например,  о цене видеоролика ответили в 
течении суток - 30 секунд/5000$.

Есть маленькая презентация от прошлого года с некоторым описанием съёмочной системы
 http://calval.cr.usgs.gov/wordpress/wp-content/uploads/Robinson_JACIE2012presentation.pdf
Но параметры телескопа (D, f) не приводятся, нет и описания технологии видеосъёмки, в смысле
удержания оси на центре кадра. Возможно(имхо), подрабатывают вторичным зеркалом. Приёмник
у них зело шустрый, что есть, то есть.

На сайте Совзонда приведены некоторые циферки, в том числе полоса захвата 8 км
 http://www.sovzond.ru/satellites/436/189530.html

Поскольку сабж вряд ли обладает опцией перенацеливания по крену*, то, честно говоря,
пока я не особо понимаю бурю восторгов на тему "Гугл Планета в реал тайм",
воспоследовавших за презентацией первых снимков и видео, даже для случая развёртыванивсех 24-х аппаратов.
* - терзают смутные сомнения, что и по тангажу он не перенацеливается, нигде и ни в каких
документах и презентациях нет ни слова о возможности получения стерео-снимков. 

Кроме того, пока совершенно непонятно как скоро они смогут напихать по всему миру
приёмных станций без которых ни фига не сделаешь никаких  сервисов по 
быстрой доставке инфы. 

Кто-нибудь знает - у него есть КДУ? 

Если ещё нет, то имхо обязательно появится, иначе как это всё по орбитам расставить и
поддерживать? 

Думается мне, что в итоге они дотянутся до 130-150...200 кг.

Но в целом, конечно, молодчики.

 

[Прол]

Интересная компания-5 лет работы, 65 человек, поддерживают 75 космических миссий. В советниках - 3-х звездный battle-tested генерал...

[Прол]

В партнерах Космотрас, что понятно, и Роскосмос, что понятно не очень.
И численность в 2013 г. достигла 100 чел. 
Придется разбираться в подробностях - уж очень эффективно работают. Беглый просмотр показывает, что разрабатывают все сами, и железо и ПО. Плодотворная дебютная идея, удачно подобранная небольшая команда, сумевшая за короткий срок привлечь около $100 млн. - и никаких секретов?

[Прол]

Stalky пишет:
Думается мне, что в итоге они дотянутся до 130-150 кг.

У ВНИИЭМа Канопус 400 кг .

[Stalky]

SkySat - 1, -2. Описание применения. Я так понимаю из заявки на радиочастоты.
 http://uppsagd.files.wordpress.com/2012/03/fcc_exhibit-43_skysat-1.pdf

storage capacity on board each satellite is 768 GB (B - это биты или байты?)

Характеристики линии передачи целевой информации
   

 

[Stalky]

Описание SkySat c сайта GISAT
 http://www.gisat.cz/content/en/satellite-data/supplied-data/very-high-resolution/satelite/skysat-1

Ширина полосы захвата  при видеосъемке -  2 км. (Videos are full motion black and white 30 frames per second, duration up to 90 seconds, field of view 2 km by 1.1 km, resolution 1.1 m.)


PS На какую высоту его всё-таки запулили 450 или 600? Разночтения в источниках.

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
Думается мне, что в итоге они дотянутся до 130-150 кг.

У ВНИИЭМа Канопус 400 кг .

Канопус полноценный аппарат, а этот -  стероидный Кубосат. 

[ZOOR]

Еще в пусковой веточке сабж немного (страницы 2) пообсасывали
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12751/message1170476/#message1170476

[PIN]

Stalky пишет:
Кто-нибудь знает - у него есть КДУ?

У запущенных - не знаю. У второго поколения - да, от ECAPS. Уже поставлены комплекты, насколько понимаю. 
Та, которая "зеленая", то есть не требующая никаких особых мер предосторожности и оборудования для них. И, в теории, заправляемая до отправки аппарата на космодром.

[cross-track]

Stalky пишет:
На какую высоту его всё-таки запулили 450 или 600? Разночтения в источниках.

Perigee Height: 562.2 km* (relative Earth's equatorial radius)
Apogee Height: 595.8 km* (relative Earth's equatorial radius)
Orbit Period: 96.3 min*

[PIN]

Насколько понимаю, второе поколение будет на 450 км...

[cross-track]

SOE пишет:
Насколько понимаю, второе поколение будет на 450 км...

А чем отличаются поколения, и сколько аппаратов в каждом?

[PIN]

cross-track пишет:
А чем отличаются поколения, и сколько аппаратов в каждом?

Я не знаю.
Про высоту "просочилось" здесь, например

http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2957&context=smallsat
См Главу IV

[cross-track]

SOE пишет:

cross-track пишет:
А чем отличаются поколения, и сколько аппаратов в каждом?

Я не знаю.
Про высоту "просочилось" здесь, например

 http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2957&context=smallsat
См Главу IV

О, спасибо за статью, там интересно про выбор горючего, и приведена оценка бюджета delta V и запаса горючего.
А высота 450 км фигурирует не только в этой статье. Возможно, это и будет рабочей высотой для всего созвездия из 24-х аппаратов, если не передумают на примере запущенного первенца...

[Stalky]

Прол пишет:

Придется разбираться в подробностях - уж очень эффективно работают. Беглый просмотр показывает, что разрабатывают все сами, и железо и ПО. Плодотворная дебютная идея, удачно подобранная небольшая команда, сумевшая за короткий срок привлечь около $100 млн. - и никаких секретов?

   
Ну, на вскидку, некоторые моменты в описаниях и картинках КА  сходу не вяжутся.
 
 Для высоты 600 км для линейного пространственного разрешения в 1 метр  минимальный диаметр главного зеркала (для 500 нм) должен быть порядка 36 - 40 см. С этим  проблем нет. В их габариты умещается.
А  вот каково  фокусное расстояние?
 
 Снимки они предоставили весьма неплохие - контрастные, четкие, резкие, с разрешением близким к одному метру (о чём в первом приближении можно довольно смело судить по читаемым на снимках окнам автомобилей). 
Глядя на них можно  предположить, что кружок рассеяния в пиксель не проваливается , т.e., как минимум, выполняется условие:  размер элемента приёмной матрицы меньше или равен диаметру кружка Эри (в идеале, согласно Котельникову - Шеннону, частота отсчетов приемника изображения  должна по крайней мере вдвое превосходить максимальную частоту в спектре изображения, или по-простому - в кружок Эри должно укладываться не менее двух элементов матрицы).
 Итак:
 размер кружка = размеру элемента приёмника = лямбда * N, N=f/D - относительное фокусное расстояние.
 f- фокусное расстояние, D - диаметр главного зеркала.
 
 Матрица, которую они у себя описывают, скорее всего растёт отсюда http://www.scmos.com/downloads/
 
 Пример серийного изделия http://www.fairchildimaging.com/catalog/focal-plane-arrays/scmos/cis-2521f
 
 Размер элемента 6,5x6,5 мкм. Подставляем в формулу и получаем (лямбда 500 нм и D = 0,4 м), 

что фокусное расстояние должно быть порядка 5  метров. !!! 
 
 Вот просто так - в лоб - это в их габариты в классике схемы Ричи-Кретьена ну никак не умещается (труба телескопа будет заметно больше 1 метра). 
 Это не фатально, но стало быть в оптическом тракте должен быть весьма непростой (не из одной-двух линзочек) преобразователь фокусного расстояния. Что как бы вызывает вопросы.
 
 Не больно-то это соответствует их "кубосатовской" идеологии - тянуть все комплектующие

с магазинной полки.

Поле зрения этот преобразователь фокуса очень сильно расширит.

Помеховые засветки возрастут. А схема Ричи-Кретьена и без  этого требует использования

весьма развитых внешних и внутренних бленд, коих мы на картинках КА как бы не наблюдаем. 
 
Так что пока как бы всё остаётся не вполне понятным. С типом схемы телескопа они запросто

могут и дурить, впрочем, как и во всём остальном.
 
 Если кто-то проревизует мои соображения, буду весьма признателен.
 

Как-то нужно размерчик телескопа поджать раза в 1,5.      

[dmdimon]

о, Stalky - помните я писал про сжатие и канал передачи? Обратите внимание - real-time jpeg2000 compression и капелька набортной обработки, как раз очень подходит.

[Stalky]

dmdimon пишет:
о, Stalky - помните я писал про сжатие и канал передачи? Обратите внимание - real-time jpeg2000 compression и капелька набортной обработки, как раз очень подходит.

Помню, помню. Жмут они в полный рост, без этого по их радиолинии и половина не пролезет.

[dmdimon]

Stalky пишет:
 Как-то нужно фокус поджать метров до 3-х.

... сделать несбалансированную систему,,,
а вообще - все с полки например так:
http://store.meade.com/meade-series-4000-127-2x-3x-variable-barlow-lens-1-25.html
http://www.foto.ru:8080/meade_richi-kreten_14_rcx400_uhtc.html

[Stalky]

dmdimon пишет:

Stalky пишет:
 Как-то нужно фокус поджать метров до 3-х.

... сделать несбалансированную систему,,,
а вообще - все с полки например так:
 http://store.meade.com/meade-series-4000-127-2x-3x-variable-barlow-lens-1-25.html
 http://www.foto.ru:8080/meade_richi-kreten_14_rcx400_uhtc.html

Я неправильно написал и исправил - конечно же, нужно не фокус поджать, а  линейный размер.
А фокусное расстояние как раз нужно сохранить.  Если же "поджимать" фокус, то для сохранения качества изображения нужно применить матрицу с меньшими размерами элементов приёмника.

Второй приборчик из Ваших примеров - офигительный дивайс. Если у них нашлась матрица с
размером элементов порядка 3,5 - 4,0  мкм, то вот его можно было бы и прямо закупать
(только без тяжёлой треноги)