DELTA IV HEAVY

Автор ronatu, 21.01.2011 13:00:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5 6
Действия пользователя

SpaceR

#40
23.01.2011 20:22:50
ЦитироватьЕсли только считать ракеты долетевшие до орбиты, то пожалуй да.
На Конестогу-1 намекаете? ;)

P.S. А, вспомнил, ещё и VLS-1...
Более древних примеров не вспоминается, хотя сама концепция закладывалась в OTRAG.

Петр Зайцев

#41
24.01.2011 09:31:42
По-моему в Saturn-IB модули были не совсем одинаковые. Если взглянуть на ее хвост, то там какое-то несимметричное расположение двигателей. Переходное изделие, то ли модули, то ли не модули. Пусть Сторонний решит, нравится ли ему такой ответ.

Про VLS-1 я вообще забыл.

Сторонний

#42
24.01.2011 04:08:41
ЦитироватьПо-моему в Saturn-IB модули были не совсем одинаковые. Если взглянуть на ее хвост, то там какое-то несимметричное расположение двигателей. Переходное изделие, то ли модули, то ли не модули. Пусть Сторонний решит, нравится ли ему такой ответ.
Нет, я имел в виду модули не объединённые единой конструкцией, вроде союзовских боковушек.
ЦитироватьПро VLS-1 я вообще забыл.
Это бразильская? Я её вообще ни разу не видел.
"Multiscitia non dat intellectum"

Старый

#43
24.01.2011 10:33:00
Давайте ограничимся жидкостными?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

#44
24.01.2011 10:57:55
ЦитироватьПро VLS-1 я вообще забыл.
ЦБ VLS-1 это несколько иной двигатель, не такой как на боковушках:
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/VLS-1/Description/Frame.htm
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Андрей Суворов

#45
24.01.2011 12:35:55
ЦитироватьПо-моему в Saturn-IB модули были не совсем одинаковые.
В Сатурн-1 никаких модулей не было :) Там было 8 баков "Редстоуновского" диаметра вокруг одного бака "Юпитеровского" или "Торовского", не помню точно, диаметра, но хвостовой отсек был единый и переходной отсек был единый, так что это цельная конструкция, на дольки не разбирающаяся.
ЦитироватьЕсли взглянуть на ее хвост, то там какое-то несимметричное расположение двигателей. Переходное изделие, то ли модули, то ли не модули. Пусть Сторонний решит, нравится ли ему такой ответ.
Почему несимметричное? 4 образуют внутренний квадрат, ещё 4 - наружный, но наружный относительно внутреннего повёрнут на 45 градусов. Но модулей нет.

Старый

#46
24.01.2011 13:02:30
ЦитироватьВ Сатурн-1 никаких модулей не было :) Там было 8 баков "Редстоуновского" диаметра вокруг одного бака "Юпитеровского" или "Торовского", не помню точно, диаметра,
Юпитерского, юпитерского. Фон Браун собрал Сатурн из двух своих предыдущих ракет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SpaceR

#47
25.01.2011 00:21:50
Цитировать
ЦитироватьПро VLS-1 я вообще забыл.
ЦБ VLS-1 это несколько иной двигатель, не такой как на боковушках:
http://www.b14643.de/Spacerockets_1/Rest_World/VLS-1/Description/Frame.htm
Там той разницы - полпроцента загрузки ТРТ и 3,5% скорости горения...
Ну и длина сопла немного отличается. Прочее, похоже, одинаково.

Старый

#48
25.01.2011 00:32:38
Я вот чего подумал. Огненый шар скорее всего получается от того что выхлопные патрубки ТНА находятся над стартовым столом а там в выхлопе почти один водород.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sharicoff

#49
25.01.2011 04:27:23
Не пей метанол!

pkl

#50
25.01.2011 13:27:17
Классика жанра:
http://www.youtube.com/watch?v=zVeFkakURXM&feature=player_detailpage

Гарри Ризнер, Си-Би-Эс: "Это просто прекрасно... Это было так быстро, что я не видел этого!"

Дороти Килгаллен: "Почему никто не выйдет и не раздавит его?"
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

LRV_75

#51
25.01.2011 13:00:35
ЦитироватьКлассика жанра:
http://www.youtube.com/watch?v=zVeFkakURXM&feature=player_detailpage

Гарри Ризнер, Си-Би-Эс: "Это просто прекрасно... Это было так быстро, что я не видел этого!"

Дороти Килгаллен: "Почему никто не выйдет и не раздавит его?"
Это понятно, но дело в том, что вот по этим ссылкам
ЦитироватьНа что больше похоже: на "щас полетит" или на "щас рванет"? :)

http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774222_5GkwK-XL-LB
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774702_hF5zD-A-LB

это так и задумано, это штатная работа, ракета улетает по норме  :)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

pk13

#52
25.01.2011 14:36:08
ЦитироватьЭто понятно, но дело в том, что вот по этим ссылкам
ЦитироватьНа что больше похоже: на "щас полетит" или на "щас рванет"? :)

http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774222_5GkwK-XL-LB
http://www.wghartenstein.com/Aerospace/First-Delta-4-Heavy-Launch/15560785_FrmPq#1165774702_hF5zD-A-LB

это так и задумано, это штатная работа, ракета улетает по норме  :)
Однако надо отметить, что на Канаверале все же сделали пиротехнику а-ля шаттл и убрали файербол, теперь Дельта оттуда летает чистенькая. Раз уж вложили деньги в эту систему, то наверное эта "штатная коптильня" не совсем устраивала.

Сторонний

#53
25.01.2011 17:17:36
Пришло в голову одно интересное соображение, ерунда, разумеется, но формально логично.

 Сгорающая теплозащита может увеличивать полезную нагрузку. :smile:
"Multiscitia non dat intellectum"

Старый

#54
26.01.2011 15:24:10
Все обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

#55
26.01.2011 14:28:14
ЦитироватьВсе обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?

Да там половина дымом и копотью скрыта :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Сторонний

#56
26.01.2011 15:37:47
ЦитироватьВсе обратили внимание на компактность стартового комплекса самой мощной РН США?
Да, разумеется, прямо таки портативность.
"Multiscitia non dat intellectum"

Старый

#57
26.01.2011 15:42:51
ЦитироватьДа, разумеется, прямо таки портативность.
Все сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сторонний

#58
26.01.2011 15:50:13
Цитировать
ЦитироватьДа, разумеется, прямо таки портативность.
Все сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
Целый квадратный километр? Замечательная такая "компактность", надо сказать.
"Multiscitia non dat intellectum"

Штуцер

#59
26.01.2011 17:50:57
Цитировать
ЦитироватьДа, разумеется, прямо таки портативность.
Все сооружения размещены в квадрате километр на километр. Основные сооружения в квадрате 400х800 метров.
А если "бнет?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5 6
Действия пользователя