ПТК НП2

[pkl]

Старый пишет:
А что, Союз с Восточного независимого доступа не обеспечит?

Обеспечивает. Но у него есть проблема - низкая точность посадки, что делает проблематичной её осуществление в Самарской обл. или ещё где на территории России.

Старый пишет:
Вобщем про Лугу решили лучше не вспоминать дабы не дразнить гусей, а Ангару-5В проталкивать надо. Теперь значит она будет для независимого доступа с помощью ПТК.
Хороший получается ПТК, в пять раз тяжелее Союза.

Следующее напрашивающееся решение - отказаться от ПТК?  :evil:  И с чем остаёмся при таком раскладе? Трёхместный КК за те же деньги? :evil:

[triage]

pkl пишет:
Обеспечивает. Но у него есть проблема - низкая точность посадки, что делает проблематичной её осуществление в Самарской обл. или ещё где на территории России.

-  у ПТК НП Саратовская и Оренбургская

[SFN]

Попасть в круг диаметром 5 км -это низкая точность посадки? (союз -29)

[Alex_II]

SFN пишет:
Попасть в круг диаметром 5 км -это низкая точность посадки? (союз -29)

Для капсулы с парашютной посадкой - довольно высокая. А так - нет...

[Старый]

pkl пишет: 
Следующее напрашивающееся решение - отказаться от ПТК?  :evil:  

Естественно! Причём на него никто и не соглашался, чтоб отказываться. Он не финансируется и его не будет.

И с чем остаёмся при таком раскладе? Трёхместный КК за те же деньги?  :evil:

Остаёмся с Союзом и минимальной станцией на основе МЛМ. И скажи спасибо что не отказались и от этого.

[pkl]

pnetmon пишет:

pkl пишет:
Обеспечивает. Но у него есть проблема - низкая точность посадки, что делает проблематичной её осуществление в Самарской обл. или ещё где на территории России.

- у ПТК НП Саратовская и Оренбургская

Я "Союз" имел в виду. К ПТК одно из основных требований - высокая точность посадки.

[triage]

testest пишет:

Старый пишет:
Уже счас по самым оптимистичным рекламным заявлениям до первого запуска ПТК НП 10 лет

По самым оптимистичным - четыре года. Солнцев брался перевыполнить план. По плану - шесть лет. До пилотируемого полета - 10.

до пилотируемого в СМИ высказываниях где фигурирует 2023 год - 8 с копейками лет (если брать что запустят в декабре месяце 2023 года).

[тавот]

Дмитрий Инфан пишет:

Флаговтык на Луне сделает это гораздо лучше.

С флаговтыком на Луне опоздали больше чем на полвека. Поднять престиж российской космонавтики помог бы грунт с Марса. Именно с Марса, а не с Фобоса. Но такую програму не потянул ни СССР в 70-х, ни тем более Россия сейчас.

[testest2]

тавот пишет:
С флаговтыком на Луне опоздали больше чем на полвека. Поднять престиж российской космонавтики помог бы грунт с Марса. Именно с Марса, а не с Фобоса. Но такую програму не потянул ни СССР в 70-х, ни тем более Россия сейчас.

Ну вот опять. Что высадка на Луне, что грунт с Фобоса существенно подняли бы престиж российской космонавтики! Народ, вон, вообще думает, что люди по Луне не ходили.

[triage]

"Зеленый Кот" о ПТК НП на Максе-2015

 http://geektimes.ru/post/261996/
...
Большой макет "пепелаца" на ножках показывали еще два года назад. Несмотря на это, весь день у входной лесенки толпились фанаты космоса, в надежде заглянуть через люк. Внутрь  пускали только самых фанатичных -- их отличали по кепке и росту не более метра.


... Надо отдать должное сотрудникам Роскосмоса, они не скрывали того факта, что выставленный углепластиковый образец производился по заказу в Германии. В России не нашлось производства углепластика такого высокого качества.
...В Германии должны произвести еще три корпуса для наземных тестов. В то же время, "Энергия" готовится приобрести производственную линию у того же производителя. После этого россияне произведут у себя еще четыре корпуса, и тоже подвергнут их испытаниям... И только после этого будет создана летная капсула, которая станет основой будущего перспективного корабля нового поколения.
.....

и еще про Германию http://zelenyikot.livejournal.com/76940.html?thread=17723276#t17723276

[Раиль]

На счет Марса, выгоднее доставить лабораторию на Марс и произвести анализ на месте, чем доставлять грунт на землю, технологии позволяют.

По престижу, облет Луны и селфи в скафандре на ее фоне, вот это поднимет интерес и престиж гораздо больше чем грунт с Фобоса. Опять же, это станет возможно благодаря ПТК НП. На Земле найдутся люди, которые за такое селфи будут готовы отдать несколько сотен миллионов.

[Дмитрий Инфан]

pnetmon пишет:
"Зеленый Кот" о ПТК НП на Максе-2015

http://geektimes.ru/post/261996/ Надо отдать должное сотрудникам Роскосмоса, они не скрывали того факта, что выставленный углепластиковый образец производился по заказу в Германии. В России не нашлось производства углепластика такого высокого качества.

Печально это читать, но, может быть, хоть теперь у нас озаботятся развитием технологии углепластиковых корпусов.
Так что спасибо ПТК.

[Leonar]

Дмитрий Инфан пишет:
Печально это читать, но, может быть, хоть теперь у нас озаботятся развитием технологии углепластиковых корпусов.
Так что спасибо ПТК.

а панельки ПАК ФЫ, а обтекатели? а НИИ ГРАФИТ? а БОЕГОЛОВКИ в конце концов? 

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Печально это читать, но, может быть, хоть теперь у нас озаботятся развитием технологии углепластиковых корпусов.
Так что спасибо ПТК.

а панельки ПАК ФЫ, а обтекатели? а НИИ ГРАФИТ? а БОЕГОЛОВКИ в конце концов?

А пофиг.
А Катапилер ещё в 2001-3 году интересоволся выходом на контакты производителей углепластика у нас... .

[SFN]

pnetmon пишет:
После этого россияне произведут у себя еще четыре корпуса, и тоже подвергнут их испытаниям

А если выяснится что дюралевый лучше?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

pnetmon

пишет:
После этого россияне произведут у себя еще четыре корпуса, и тоже подвергнут их испытаниям

А если выяснится что дюралевый лучше?

Можно вспомнить легенду про титановый СА Союза

[SFN]

Производство отечественных композитов для авиации и космоса может увеличиться в три раза к 2015 году

[m-s Gelezniak]

Вопроос вобщем то втом сможет ли "эта линия" работать с отечественным волокном и связующем. И что с ней дальше делать. А так же, кому сейчас принадлежит изготовитель обтекателей.

[triage]

тут наверное писали, но не заостряли, что не только Россия пробует построить капсулу из композитного материала.
В 2012 году было - Американская компания Alliant Techsystem (ATK) объявила о разработке капсулы космического корабля для ракеты-носителя Liberty LV, выполненной из композитных материалов... но у них не взлетело в получении контракта.
 http://fea.ru/FEA_news_2459.html
 http://www.nasa.gov/centers/marshall/news/news/releases/2012/12-062.html 
 http://www.parabolicarc.com/2012/06/21/composite-crew-module-undergoes-vacuum-testing-at-marshall/#more-40049

 Скрытый текст:

[triage]

из серии одна бабка сказала

 http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:57020-103#3189
написано 28.08.2015
В конечном итоге, вместе со специалистом-композитчиком дошли мы до павильона Роскосмоса заценить изделие.
Увы, вразумительных ответов от представителей РКК "Энергия" получить не удалось, за исключением информации, что данный экземпляр был изготовлен в Германии и сейчас идет передача и освоение технологии в Россию.
Что, в общем-то, я услышал от спеца: изготавливали (и, скорее всего, разрабатывали) данное изделие на предприятии, специализирующемся в авиационной промышленности (уголь - ткань, а не лента, заделка люков, особенности технологии изготовления - такое впечатление, что конструкцию "выдавливали" изнутри и еще целый ряд моментов); соты придают конструкции цилиндрическую жесткость, шпангоуты (ребра) удерживают конструкцию от кручения (хотя для оболочки использована ткань, а не однонаправленная лента). Представители РКК утверждают, что соты полые - вопрос, что делать с воздухом в сотах, остался без ответа; конструкция, по всей видимости, не вакуумировалась....

обтекатели случайно не http://www.sktb-plastik.ru  ?
там и ссылочка на российское изделие из углепластика http://www.sktb-plastik.ru/174/