Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Sam Grey]

Вангую, Вариант №1 Американцы откажутся от высадки на Луну, и всё таки будут строить Гейтвей на равных началах с РФ.

Если NASA уже раздало контракты (Maxar на производство PPE, NG на дизайн HALO, ESA делает ESPRIT и вместе с японцами I-Hab, канадцы, естественно, манипулятор, и т.д., то каким Макаром строительство Gateway будет "на равных началах с РФ"?

[Дмитрий Инфан]

Если NASA уже раздало контракты (Maxar на производство PPE, NG на дизайн HALO, ESA делает ESPRIT и вместе с японцами I-Hab, канадцы, естественно, манипулятор, и т.д., то каким Макаром строительство Gateway будет "на равных началах с РФ"?

Ну там же не один модуль будет. Потихоньку она будет обрастать дополнительными модулями, часть из которых могут быть нашими.

[Max Andriyahov]

Если NASA уже раздало контракты (Maxar на производство PPE, NG на дизайн HALO, ESA делает ESPRIT и вместе с японцами I-Hab, канадцы, естественно, манипулятор, и т.д., то каким Макаром строительство Gateway будет "на равных началах с РФ"?

Ну там же не один модуль будет. Потихоньку она будет обрастать дополнительными модулями, часть из которых могут быть нашими.

Только в мечтах. В реальности - МЛМ.

[Astro Cat]

Ну там же не один модуль будет.

Не один. Два! Жилой да двигательный. И то есть сомнения, что они будут.

[Veganin]

Ну там же не один модуль будет.

Не один. Два! Жилой да двигательный. И то есть сомнения, что они будут.

НАСА через несколько лет докажет, что деньги лучше пустить на исследования Луны и постройку лунной базы или, в худшем случае, после нескольких полетов Старшипа выяснит, что ЛОС - пятое колесо.
Глядишь, и Роскосмос перестанет хотеть летать на Луну через магистральный путь космонавтики.

[testest]

Нет, ПТК НП делают просто потому что делают, а на МКС летают потому что летают. Вот прямо так. Ни у кого нет четкого окончательного понимания, зачем все это. Есть смутное "ну, вроде, надо, ну, наверное, для Луны".

Космос, это не свистюльку из дерева вырезать, а это огромные деньги, причём ваши. Космос это политика, как было в 57 г., та и сейчас, и ничего не поменялось.

В 2020 году в России космос - это не политика и пиар, а только головная боль и антипиар.

[Victor123]

Роскосмос умер вместе с Бураном. Далее шевеление трупа.

[lev_g]

Роскосмос умер вместе с Бураном. Далее шевеление трупа.

A NASA не умерло вместе с Шаттлами? Что такого было в Буране особенного, что без него никак? Сегодняшние проблемы Роскосмоса не только никак с Бураном не связаны, и более того - попытки сохранить и запускать Буран в той ситуации гарантированно угробили бы российскую космонавтику.

[Victor123]

Роскосмос умер вместе с Бураном. Далее шевеление трупа.

A NASA не умерло вместе с Шаттлами? Что такого было в Буране особенного, что без него никак? Сегодняшние проблемы Роскосмоса не только никак с Бураном не связаны, и более того - попытки сохранить и запускать Буран в той ситуации гарантированно угробили бы российскую космонавтику.

NASA не умерло с Шаттлами, и даже оставаясь 9 лет без средства отправки астронавтов. Это парадокс, но это так. Ничего в Буране особенного нет, просто он не должен был умереть, но он умер вместе с умирающей космонавтикой СССР. А НАСА просто оказалось от шаттла и взяло паузу.

[Василий Ратников]

Че то вспомнилось - каждый раз когда говорят - это не бред, специалисты не идиоты и начальники знают как правильно.
я всегда вспоминаю историю памяти от RAMBUS
когда все люди в адеквате, и даже я будучи студентом в далеком мухосранске говорили - херня получилось, Intel брось каку. Но нет, надо было рассказывать что специалистам виднее, Интел огромная корпорация, потратить вроде бы пару миллиардов долларов и потом уже бросить каку.

Внутри больших организаций происходят сложные процессы, и не смотря на то что каждый(ну не каждый, см. Рогозин) человек внутри разумен и умен, общий вектор движения большой организации может даже рядом не лежать с разумностью.
Смесь жадности, гордыни, зависти, пафоса, ненависти рожает весьма странные решения.

Например если бы мне сказали что великая авиа-космическая компания Боинг повесит важнейший элемент безопасности на один датчик, я бы сказал это идиотизм, как ножки у ПТК НП, но пару лет назад мне бы люди преклоняющиеся перед авторитетами ответили - ты кто ? ты никто ! ты анонимус из интернета, а боинг это корпорация с 70 летним опытом создания самолетов.

[Старый]

Смесь жадности, гордыни, зависти, пафоса, ненависти рожает весьма странные решения.

А применительно к Роскосмосу ещё и нищеты.

[triage]

Если NASA уже раздало контракты (Maxar на производство PPE, NG на дизайн HALO, ESA делает ESPRIT и вместе с японцами I-Hab, канадцы, естественно, манипулятор, и т.д., то каким Макаром строительство Gateway будет "на равных началах с РФ"?

Ну там же не один модуль будет. Потихоньку она будет обрастать дополнительными модулями, часть из которых могут быть нашими.

но от этого это не наступит

А, вот если бы удалось договориться с американцами о станции Гейтвей, как аналогичный проект МКС, то есть РФ и США со своими вассалами, а не как станция под американским проджектом, то Федерация клепалась бы уже совсем другими темпами.
Вангую, Вариант №1 Американцы откажутся от высадки на Луну, и всё таки будут строить Гейтвей на равных началах с РФ.

не будет на равных началах Россия, не потянет.
На станцию американцы хотят накладывать (и по ним строить) соглашение с МКС, а вот соглашения на лунную поверхность уже по другому принципу.

Ну там же не один модуль будет.

Не один. Два! Жилой да двигательный. И то есть сомнения, что они будут.

а МКС вообще из двух модулей летает, т.к. контракты заключены только на Зарю и Node-1. Модулей по планам больше.
Количество российских может быть и два, но шлюз и жилой. и может что еще.

[Дмитрий Инфан]

Только в мечтах. В реальности - МЛМ.

А чё не "Заря", не "Звезда", не "Пирс"? У вас какой-то избирательный подход к реальности.

[Дмитрий Инфан]

НАСА через несколько лет докажет, что деньги лучше пустить на исследования Луны и постройку лунной базы или, в худшем случае, после нескольких полетов Старшипа выяснит, что ЛОС - пятое колесо.
Глядишь, и Роскосмос перестанет хотеть летать на Луну через магистральный путь космонавтики.

А может и не докажет. А, может, докажет обратное. Так или иначе, но двухмодульная конфигурация не окончательная. Всё зависит от того, как будут развиваться лунные программы в Китае и у нас. Если активно, то и в США она не заглохнет.

[Дмитрий Инфан]

Роскосмос умер вместе с Бураном. Далее шевеление трупа.

Если вы события 2002 года имеете в виду, то "Буран" был уже 12 лет как мёртв. А когда он реально умирал, "Роскосмоса" ещё не было.

[Max Andriyahov]

Только в мечтах. В реальности - МЛМ.

А чё не "Заря", не "Звезда", не "Пирс"? У вас какой-то избирательный подход к реальности.

Вот когда могли Зарю и Звезду - с нами и сотрудничали. А теперь какой смысл?

[lev_g]

Роскосмос умер вместе с Бураном. Далее шевеление трупа.

A NASA не умерло вместе с Шаттлами? Что такого было в Буране особенного, что без него никак? Сегодняшние проблемы Роскосмоса не только никак с Бураном не связаны, и более того - попытки сохранить и запускать Буран в той ситуации гарантированно угробили бы российскую космонавтику.

NASA не умерло с Шаттлами, и даже оставаясь 9 лет без средства отправки астронавтов. Это парадокс, но это так. Ничего в Буране особенного нет, просто он не должен был умереть, но он умер вместе с умирающей космонавтикой СССР. А НАСА просто оказалось от шаттла и взяло паузу.

Это не парадокс. Просто от пилотируемой космонавтики очень маленькая практическая отдача, главный продукт, который она генерирует - это "престиж". Можно спокойно взять паузу хоть на десятилетие.

[triage]

Только в мечтах. В реальности - МЛМ.

А чё не "Заря", не "Звезда", не "Пирс"? У вас какой-то избирательный подход к реальности.

Вот когда могли Зарю и Звезду - с нами и сотрудничали. А теперь какой смысл?

а что уже с той стороны разорвали сотрудничество?

[Max Andriyahov]

Ну дык - на Луну не приглашают.

[triage]

Ну дык - на Луну не приглашают.

Вам напели Карузо... Все перепевают и перепевают, нет бы самого Карузо послушать.
На станцию все зовут и зовут. А без станции какая Луна? Европа и Япония уже о своем вкладе заявили.
А по лунным - так вставлением палок в колеса кто-то славится, разговор-обсуждение пока только с теми кто поддерживает полет на Луну под эгидой США, потом очередь дойдет и до тех кто хочет равного вклада и прочего.