Новости ОАО ИСС имени М.Ф.Решетнёва

[testest2]

Yanus пишет:
Жаль, тогда сочли длительный срок довыведения слишком рискованным.

Тогда и САС у наших спутников был соответствующий.

[Salo]

testest пишет:
Интересно. Нет планов двигаться в сторону более широкого использования ЭРДУ, наподобие боинговской платформы 702sp?

В смысле? Для довыведения использовать предлагают, а остальное и так было. Куда шире?

[Практикующий баллистик]

Да, мы используем ЭРДУ, начиная с 1982 года, то есть более 30 лет и очень успешно. А вот для довыведения стали использовать, начиная с Экспресса АМ5.

[Iltis]

Насколько  больше доза облучения получаемая экспрессами за счет этапа довыведения?

[Практикующий баллистик]

Если Вы имеете в виду радиационные пояса, то они находятся гораздо ниже перигея орбиты довыведения.

[Apollo13]

Речь о переходе со стандартной ГПО на ГСО с помощью ЭРД, как это делается 702SP.

[Echidna]

Iltis пишет:
Насколько больше доза облучения получаемая экспрессами за счет этапа довыведения?

Apollo13 пишет:
Речь о переходе со стандартной ГПО на ГСО с помощью ЭРД, как это делается 702SP.

Нет, вопрос был как раз про Экспресс. Читайте внимательнее. :-)

[Echidna]

Цифр приводить не буду, скажу только, что довыведение с ГПО длительностью 100 суток - это 5% от получаемой за 15 лет САС дозы на ГСО.

[Veganin]

Echidna пишет:
Цифр приводить не буду, скажу только, что довыведение с ГПО длительностью 100 суток - это 5% от получаемой за 15 лет САС дозы на ГСО.

Применительно к "Экспресс АМ5/6"?

[thunder26]

[Apollo13]

Echidna пишет:

Iltis пишет:
Насколько больше доза облучения получаемая экспрессами за счет этапа довыведения?

Apollo13 пишет:
Речь о переходе со стандартной ГПО на ГСО с помощью ЭРД, как это делается 702SP.

Нет, вопрос был как раз про Экспресс. Читайте внимательнее. :-)

Я об этом

testest пишет:
Интересно. Нет планов двигаться в сторону более широкого использования ЭРДУ, наподобие боинговской платформы 702sp?

[Iltis]

Вопрос был про экспресс потому, что про его промежуточную орбиту я ничего не знаю. Касательно условно "стандартного" перехода с гпо на гсо, с пересечением радиационных поясов да ещё месяцев 6 длительностью, то есть есть мнение, что например СБ получат дозу сравнимую со всем последующим временем работы на гсо.

[Практикующий баллистик]

У Экспресса АМ6, который мы довыводили 6 месяцев начальная высота перигея была более 32000 км

[thunder26]

Iltis пишет:
Вопрос был про экспресс потому, что про его промежуточную орбиту я ничего не знаю. Касательно условно "стандартного" перехода с гпо на гсо, с пересечением радиационных поясов да ещё месяцев 6 длительностью, то есть есть мнение, что например СБ получат дозу сравнимую со всем последующим временем работы на гсо.

Для фотопреобразователей БС понятие дозы не используют, там структурные повреждения.
Практикующий балистик, в целом, вам уже ответил про нахождение вне поясов

[Iltis]

Про механизм повреждения фэпов я в курсе, неудачно выразился (имея ввиду пересчет к флюенцу 1 МэВ электронов). Баллистику - спасибо!

[Echidna]

Veganin пишет:

Echidna пишет:
Цифр приводить не буду, скажу только, что довыведение с ГПО длительностью 100 суток - это 5% от получаемой за 15 лет САС дозы на ГСО.

Применительно к "Экспресс АМ5/6"?

Нет, применительно к ГПО с высотой в перигее ~200 км. 

[Veganin]

Echidna пишет:
Нет, применительно к ГПО с высотой в перигее ~200 км.

Т.е. пока КА поднимет свой перигей выше внешнего рад.пояса. Благодарю за пояснение!

[Salo]

Echidna пишет:

Veganin пишет:

Echidna пишет:
Цифр приводить не буду, скажу только, что довыведение с ГПО длительностью 100 суток - это 5% от получаемой за 15 лет САС дозы на ГСО.

Применительно к "Экспресс АМ5/6"?

Нет, применительно к ГПО с высотой в перигее ~200 км.

С этой высоты за 100 дней не дошлёпают. Тут все полгода потребуются.

[Salo]

http://izvestia.ru/news/611405

26 апреля 2016, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко  
    «Энергия» и «Решетнёв» начали борьбу за контракт на «Экспрессы»
              
       Конверты с заявками компаний были вскрыты на прошлой неделе, «Решетнёв» предложил сумму на 1,2 млрд рублей ниже       
 
Фото: REUTERS/Ilya Naymushin
       
На прошлой неделе конкурсная комиссия госпредприятия «Космическая связь» (ГПКС) вскрыла конверты конкурсантов, участвующих в закрытом тендера за право построить спутники вещания «Экспресс-103» и «Экспресс-80».
За два космических аппарата ГПКС готова заплатить 15,5 млрд рублей, взяв на себя валютные риски (госкомпания готова сама оплатить целевое оборудование, которое в любом случае будет покупаться у зарубежного производителя).
По словам источника в ГПКС, заявки были поданы от «ИСС имени академика М.Ф. Решетнёва» и РКК «Энергия», представленного совместным предприятием с Airbus — «Энергия САТ».
Решение о победителе должно быть принято и объявлено на этой неделе, говорит собеседник в ГПКС.
Близкий к руководству ГПКС источник сообщил, что заявка от «Решетнёва» выигрывает по цене — российский производитель заявил цену на 1,2 млрд рублей ниже, чем «Энергия САТ».
С точки зрения уровня технического решения и сроков поставки мы в обоих случаях получим сопоставимое решение, основанное на передовых зарубежных технологиях. Если выигрывает «Решетнёв», то на российскую спутниковую платформу установят целевое оборудование, произведенное Thales Alenia, а если выиграет «Энергия САТ», то целевое оборудование купят у конкурента — Airbus Defence and Space (ADS).
В предложениях «Решетнёва» и «Энергии» наверняка можно найти различия, например по срокам поставки или по глубине локализации производства на российской площадке (а она безусловно выше у «Решетнёва»). Но определять победителя вряд ли будут по этим критериям. Результаты тендера покажут, что сейчас для Роскосмоса важнее: выстраивание отношений с зарубежным стратегическим партнером, или поддержка крупного российского производителя.
Руководство ADS в последнее время ведет себя на российском рынке очень активно: только в этом году руководство компании приезжало в Москву дважды, в том числе для обсуждения планов по расширению взаимодействия в рамках СП «Синертек»: уже в этом году в Москве планируется начать производство твердотельных усилителей мощности для аппаратов «Глонасс». А в ближайшей перспективе здесь планируют локализовать производство целого ряда продуктов на базе технологий ADS: универсальные модули источников вторичного электропитания бортовой аппаратуры, блоки управления электроракетными двигателями и т.д. Стоит добавить, что ADS помогло Роскосмосу в прошлом году получить суперконтракт на запуск спутников OneWeb с помощью 20 ракет «Союз» и разгонными блоками «Фрегат». В целом ADS ведут себя как друзья и всячески во время визитов в Москву намекают, что хотели бы видеть ответные дружественные жесты с российской стороны.
У «Решетнёва» есть свои сторонники и веские аргументы. Это крупнейший в РФ производитель спутников, градообразующее предприятие. Лишение компании сразу двух крупных контрактов больно ударит по «Решетнёву», так как ряд программ по военной линии спутникостроения заморожен из-за технологических санкций, не позволяющих покупать нужного качества комплектацию. Программа по созданию аппаратов «Глонасс К-1» также пока в подвешенном состоянии: будут комплектующие — спутники построят и передадут заказчику. Если решить вопросы с комплектацией не удастся — будут переносы сроков и простои. В технологическом отношении «Решетнёв» — это наиболее продвинутое предприятие российской космической отрасли, и в его поддержке госзаказами есть прямой смысл.
— Политически Роскосмосу более выгодно отдать победу ADS, а «Решетнёва» поддержать субсидиями, в случае если предприятие попадет в затруднительную ситуацию, — считает Иван Моисеев, научный руководитель Института космической политики.
Владимир Терехов, глава российского представительства ADS, заявил «Известиям», что его компания сформулировала весьма интересное и выгодное предложение.
— Надеюсь, конкурсная комиссия его оценит беспристрастно, — отметил Терехов.
Генеральный директор «ИСС имени академика М.Ф. Решетнёва» Николай Тестоедов заявил, что он ждет объективного решения конкурсной комиссии и прокомментирует итоги тендера после объявления результатов.

[Salo]

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=94444&d_no=117322#.VyxazjGZvZ4

05.04.16 |        ФЦП 2014-2020
Российские ученые повысят надежность космических аппаратов
                
Исследователи НИИ ПММ ТГУ занимаются разработкой микролинейных пьезоприводов (МЛП) исполнительных устройств космических аппаратов. Проект выполняется совместно с промышленным партнером – АО «ИСС им. академика М.Ф. Решетнева». Предприятие, являющееся лидером по созданию космических аппаратов связи, телевещания, навигации и геодезии, планирует использовать изобретение ученых ТГУ при конструировании новых спутников. Проект Томского университета поддержан Минобрнауки РФ и реализуется в рамках ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014-2020 годы».
– Роль пьезоэлементов в функционировании космических аппаратов крайне важна, поскольку именно от них зависит правильное раскрытие конструкции, доставленной на орбиту, – говорит зав. лабораторией исследования конструкций из композиционных материалов НИИ ПММ ТГУ Сергей Пономарев. – Наша задача – создать модель нового поколения пьезоприводов, которые при минимальном весе в десятки граммов будут иметь максимально возможный КПД.
Ученые смогли определить условия, при которых пьезоэлектрический эффект достигает своего максимума. Полученные результаты использованы для создания математических моделей новых устройств. Наряду с этим в ходе проектирования источника питания пьезодвигателей разработана оригинальная многоканальная электронная схема для питания МЛП, не имеющая аналогов в мире.
В настоящее время исследователи проводят ряд экспериментов, которые должны показать, каковы функциональные возможности изобретения. На конечном этапе реализации проекта будет разработано техническое задание на опытно-конструкторские работы и действующий макет нового пьезопривода, имеющего высокий КПД и способного осуществлять перемещения элементов конструкций с микронной точностью.