Космонавтика и лесные пожары в России

[ЛюдмилаЛ]

У нас в Туле сегодня просто жуть: ни облачка, но сквозь смог солнце после обеда даже не просматривается (с утра хоть яркий "апельсин" висел).

[Agent]

Занимательный рисунок. Походу, выбросы от сжигания углеводородов погоды не делают.

А не нужно занимательные рисунки неизвестного происхождения разглядывать.
Если есть желание почитать на эту тему, то самое (IMHO) авторитетное издание - это официальный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Есть версия на русском:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_ru.pdf
Чётко утверждается (стр. 47), что увеличение концентрации СО2 - антропогенное.

[/quote]
Там больше 100 страниц где описывается как все умирает. Я лучше подожду когда Голливуд снимет фильм по этому скрипту. Потраченное время и количество полученной информации будет одинаковым, но в фильме хоть спецэффеты.

Это обычная страшилка от грантоедов по выбиванию бабла.
Матмоделирование - штука тонкая. Попутать причинно-следственные при желании можно как угодно.
Там есть доля от сжигания углевородов в общем поступлении СО2 в атмосферу? Или стыдливо прячут?

[АниКей]

год назад (':wink:')

ООН впаривает метан[/size]
— 30.10.09 18:35
На предстоящем в декабре саммите ООН по изменению климата должна обсуждаться проблема выброса в атмосферу Земли не только углекислого газа, но и метана. Так считают ученые, которые в результате нового компьютерного моделирования парникового эффекта обнаружили, что вклад метана в изменение климата сильно недооценен.

Действительные последствия выбросов парниковых газов в атмосферу Земли значительно отличаются от тех, которые предсказывает Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Так считают ученые в своей статье, опубликованной в новом номере журнала Science. В этой работе рассказывается о новом исследовании парникового эффекта, в котором принимались во внимание сложные химические взаимодействия между атмосферными газами и аэрозолями.

Источники выделения метана

Метан попадает в атмосферу как из естественных, так и из антропогенных источников. Мощность антропогенных источников в настоящее время существенно превышает мощность естественных. К естественным источникам...

Сотрудник Института космических исследований имени Годдарда при NASA Дрю Шинделл вместе со своими коллегами провел компьютерное моделирование земной атмосферы, которое показало, что взаимодействие выброшенных газов и аэрозолей, содержащихся в атмосфере, со временем может существенно изменить количественный состав этих газов в атмосфере. В частности ученые обнаружили, что метан, который попадает в атмосферу, оказывает на нее гораздо большее влияние, чем углекислый газ, выбросы которого, как принято считать, наиболее эффективно участвуют в глобальном потеплени
...
...

http://www.gazeta.ru/science/2009/10/30_a_3278941.shtml

[АниКей]

май 2009
ПАРНИКОВЫЙ ГАМБУРГЕР[/size]
    Производство говядины наносит серьезный ущерб экологии: в его процессе в атмосферу Земли выбрасывается огромный объем парниковых газов, удерживающих тепло

Многие из нас знают, что автомобили, электростанции, работающие на угле, и даже цементные заводы оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую среду. Вплоть до последнего времени никто не включал в этот список производство продуктов питания. Между тем, согласно докладу Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) за 2006 г., при производстве мясной продукции в атмосферу выбрасывается значительно больше парниковых газов - углекислого газа (CO2), метана, закиси азота и других, - чем в результате работы транспорта или промышленности. (Парниковые газы задерживают солнечную энергию, способствуя нагреванию земной поверхности. Поскольку они различаются по своей парниковой способности, это качество каждого из них выражается в количестве CO2, обладающем эквивалентным потенциалом глобального потепления.)
...
...

http://www.sciam.ru/article/4292/

[АниКей]

НАСА приостанавливает отправку своих сотрудников в Москву до перемены погоды[/size]
19:58    |    07/ 08/ 2010

МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Американское космическое агентство НАСА решило приостановить отправку своих сотрудников в Москву для участия в работе по программе МКС из-за ухудшающихся погодных условий; однако это решение не относится к поездкам, жизненно важным для поддержания работы в космосе, сообщил РИА Новости в субботу заместитель директора пилотируемых программ НАСА в России (HSFP-R) Марк Боумен (Mark Bowman).

"Мы решили, что лучше нашим коллегам оставаться в Хьюстоне, пока погода в Москве не изменится, кроме случаев оперативной необходимости", - сказал Боумен.

По его словам, экологическая обстановка в российской столице становится все более опасной для здоровья из-за рекордно высоких температур, плотного смога от горящих торфяных болот и лесов в сочетании с ростом концентрации угарного газа в воздухе.

Боумен отметил, что системы фильтрации воздуха в немногих зданиях с кондиционерами, которые до сих пор были относительно свободными от дыма, теперь не справляются с нагрузкой. ...
...

http://center.rian.ru/incidents/20100807/82152613.html

07 августа 2010 г.    20:05
В московском воздухе можно найти всю таблицу Менделеева[/size]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=384447

[АниКей]

Пожароопасная планета[/size]
Алекс Григорьев Пятница, 06 августа 2010
В сентябре 2008 года Лесная служба США (US Forest Service), которая, наряду с другими структурами отвечает за борьбу с природными пожарами, опубликовала результаты исследования, в рамках которого изучалось, как ведут себя люди, живущие в районах, ранее пострадавших от лесных пожаров. Как оказалось, поведение местных жителей становится более ответственным.: 94% по личной инициативе предприняли какие-то противопожарные меры; 75% постоянно очищают пространство вокруг своих домов от растительности, которая потенциально может стать пищей для огня. Показательно, что опыт пережитого пожара сохраняется, по меньшей мере, несколько лет.

Тогда же Лесная служба суммировала данные, полученные авторами 17 исследований, чтобы определить: насколько эффективны СМИ и чиновники при оповещении населения о крупных пожарах. Вывод был однозначным: они действуют неэффективно. Как оказалось, официальные лица, отвечающие за борьбу с огнем и эвакуацию населения, больше озабочены докладами начальству, чем информированием людей. СМИ, в свою очередь, предпочитают гнаться за сенсациями, а не предоставлять корректную информацию.

В июле 2010 года Лесная служба пришла к выводу, что затраты на образовательные программы, целью которых является подготовка населения к борьбе с огнем, более чем оправданы. Каждый доллар, потраченный на эти цели, приносит 35 долларов экономии. Данные полученные во Флориде показывают, что местные жители, которые получили информационные буклеты, прослушали лекции, посмотрели телепрограммы и прошли краткие тренинги, намного аккуратнее обращаются с огнем, принимают меры по обеспечению пожарной безопасности личного жилья и населенных пунктов в целом, оказывают соответствующее давление на власти и пр. Полмиллиона «образовательных» долларов позволяют избежать примерно 800 природных пожаров и сэкономить 11 миллионов долларов.

В июне 2009 года Национальный институт стандартов и технологии США (NIST) опубликовал результаты экспериментов, с помощью которых анализировалась, каким образом ветер воздействует на огонь, распространяющийся по высотным зданиям. Такого рода возгорания считаются одним из наиболее опасных. Давно было известно, что ветер (и открытые окна) увеличивают скорость распространения огня – опыты показали, что он еще и приводит к значительному росту температуры: они достигают 400 градусов по шкале Цельсия, противопожарный костюм не способен защитить от такого жара. Авторы исследования порекомендовали пожарным занавешивать окна горящих зданий несгораемыми занавесками.

Влияние огня

Ряд научных публикаций был посвящен влиянию крупных природных пожаров на плодородие почв. Их результаты можно суммировать следующим образом: в отличие от небольших пожаров, крупномасштабные пожары негативно отражаются на почве. Причина заключается в том, что вблизи поверхности возникает слишком большая температура (более 1 300 градусов по шкале Цельсия).

Данные исследования Университета Южной Калифорнии (University of Southern California Viterbi School of Engineering), которые были опубликованы в декабре 2008 года, показали, что негативное влияние лесных пожаров на здоровье жителей городов, даже находящихся в десятках километров от зоны огня, традиционно недооценивается. Дело в том, что пожары приводят к возникновению ничтожных по размерам частиц гари, которые легко переносятся ветром и вдыхаются человеком. Защититься обычным образом от них невозможно, не спасает даже пребывание в квартире с закрытыми окнами. Кроме того, химические компоненты этих частиц резко отличаются от того, что горожанин привык вдыхать. Это приводит к неожиданным реакциям его организма и способствует возникновению приступов аллергии, легочных и астматических заболеваний.

Не менее печальный вывод был сделан Национальным центром атмосферных исследований (National Center for Atmospheric Research) в октябре 2008 года. Было обнаружено, что лесные пожары приводят к существенному (в три раза) превышению предельно допустимого уровня концентрации озона. Известно, что находящийся в верхних слоях атмосферы озон защищает Землю от космической радиации. Однако озон, находящийся вблизи земной поверхности, способен вызывать серьезные проблемы со здоровьем – он способствует обострению астмы, бронхита и эмфиземы. Кроме того, он негативно влияет на растения, в том числе и сельскохозяйственные.

Пожары и климат

Международная группа из 22-х ученых – из Университета Южной Калифорнии в Санта-Барбаре, Университета Браун, Университета Аризоны (все – США), Университета Тасмании (Австралия), Университета Сан-Паулу (Бразилия), Университета Лондона (Великобритания), Университета Кейптауна (ЮАР) и многих других – сделала вывод, что пожары влияют на процесс глобального потепления в намного большей степени, чем принято считать.

По их подсчетам, пожары ответственны за выброс в атмосферу примерно пятой части парниковых газов, вырабатываемых человечеством. Пожары производят количество парниковых газов примерно равное половине газов, вырабатываемых при сжигании топлива. Авторы исследования также пришли к выводу, что чем больше пожаров – тем быстрее идет процесс глобального потепления, а чем быстрее нагревается поверхность земли – тем больше возникает пожаров. Статья констатирует: «Земля – чрезвычайно пожароопасная планета». Статья с результатами исследования была опубликована в апреле 2009 года журналом Science.

Также в апреле прошлого года журнал PLoS ONE опубликовал результаты исследования ученых их Университета Беркли (University of California, Berkeley) и Техасского технологического университета (Texas Tech University). Главный вывод: повышение температур приводит к увеличению числа пожаров. В рамках исследования изучались многолетние данные по природным пожарам в Европе и Америке, на основании этой информации был изготовлена компьютерная модель, с помощью которой был подготовлен прогноз на будущее. В частности, были идентифицированы регионы, в которых в прошлом такие пожары возникали редко, но существует значительная вероятность, что в период до 2039 года число пожаров увеличится. К числу таких регионов отнесены северо-восточный Китай и Центральная Африка.

В январе 2010 года Университет штата Орегон (Oregon State University) опубликовал в журнале Ecosystems данные своих изысканий, согласно которым подсчеты о масштабах лесных пожаров и их влиянии на климат часто преувеличиваются. Этот вывод был сделан после изучения районов крупных пожаров в штате Орегон, произошедших в 2002-2003 годы. Было принято считать, что огонь уничтожил до 30% деревьев – детальное изучение обстановки показало, что сгорели не более 1-3%. Аналогичная ситуация и с результатами других крупных пожаров – в среднем, уничтожены лишь 3% деревьев. Это означает, что в результате пожаров атмосферу выбрасывается меньше парниковых газов, чем предполагалось.

http://www1.voanews.com/russian/news/Fire-And-Science-2010-08-06-100143984.html

[АниКей]

Климат на заказ[/size]
Можно ли с помощью геоинженерии остановить глобальное потепление? Все больше ученых полагают, что только радикальное изменение климата поможет человечеству избежать катастрофы. Сегодня на повестке дня зеркала на космической орбите, искусственные деревья и отражающие облака

http://www.rd.ru/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7

874–853 г. до н. э. / Илья-пророк поднимается на вершину горы Кармель и молится о прекращении засухи. Начинается дождь.
400–200 г. до н. э. / Жители Китая и Юго-Восточной Азии бьют в бронзовый гонг, чтобы вызвать дождь.
1824 г. / Томас Джефферсон просит составить климатическую карту США, чтобы отследить последствия вырубки леса и осушения болот.
1830-е гг. / Джеймс Эспи, американский метеоролог, предлагает зажечь костры вдоль Аппалачей, чтобы увеличить количество осадков.
1901 г. / Шведский метеоролог Нильс Экхольм рассматривает в научной статье возможность влияния на климат.
1932 г. / В Ленинграде создан Институт дождя, занимавшийся экспериментальной метеорологией.
1946 г. / Исследователи из «Дженерал электрик» разрабатывают «засев облаков», что приводит к коммерческому буму в технологии изменений погоды.
1960–1961 гг. / В СССР удалось разогнать облака на площади более 31 тыс. кв. км.
1977 г. / Советский геофизик Михаил Будыко предлагает использовать авиацию для распыления в стратосфере диоксида серы.
1992 г. / В докладе Национальной академии наук США «Экономические последствия потепления, вызванного парниковым эффектом» говорится о необходимости контроля над климатом.
2006 г. / Лауреат Нобелевской премии химик Пауль Круцен предлагает распылять диоксид серы в стратосфере с помощью метеорологических зондов, а не с самолетов.
Июнь 2007 г. / Институт Карнеги предлагает создать в стратосфере светоотражающий щит из мельчайших частиц сульфатов, чтобы вернуть планету к средним температурным показателям 1900 года.
Февраль 2009 г. / Стремясь положить конец засухе, китайские метеорологи выпускают в небо заряды с химическими реактивами. На Пекин обрушивается снегопад.
Наши дни / Торжественные мероприятия в России уже не первый год подстраховывают «с неба»: самолеты с жидким азотом обеспечивали хорошую погоду и на 65-летие Победы, и в День независимости. Практикуется и коммерческий разгон облаков.

Ученые выдумали с десяток «надежных» и «дешевых» методов борьбы с потеплением, и уже очень скоро нам придётся выбрать один из них. Что бы мы ни принялись делать, это будет и запоздало, и поспешно, и беспрецедентно опасно.[/size]
http://www.gazeta.ru/science/2008/10/27_a_2866434.shtml

[Старый]

50 км на восток от Москвы
г. Ногинск вчерашние фото время примерно полдень

Центр города

На восток ладно. Но точно такая же картина только что и в 60 км на запад от Москвы.

[АниКей]

Глобальные изменения климата: антропогенная и космогенная концепции[/size]

А.А. Пабат (Национальный университет, г. Днепропетровск, Украина)

Еще с середины 60-х гг. XX столетия стали появляться сведения о будущем глобальном потеплении климата на Земле. Незамедлительно развернулись ожесточенные дискуссии противников и сторонников такого прогноза, результатом которых явилось создание нескольких версий причин и последствий климатических изменений.

Версия первая: климат на Земле меняется, и главная тенденция таких изменений — повышение средней глобальной температуры. Глобальное потепление вызвано последствиями хозяйственной деятельности человека. Повышение среднегодовой температуры на планете связывается с накоплением тепличных газов в атмосфере. Сторонники этой версии считают, что потепление стало обнаруживаться с ростом масштабов производства, потребляющего углеводородное топливо, и спровоцировало тем самым парниковый эффект.

Версия вторая: глобальное потепление не связано с последствиями хозяйственной деятельности человека. Многие ученые подвергают сомнению возможность человека воздействовать на климат в планетарном масштабе. Они считают, что антропогенное изменение климата может иметь место лишь в условиях крупного города, при большой концентрации автотранспорта и промышленных предприятий Существует мнение, что глобальное потепление связано с причинами космогенного характера. Заметим, что в истории Земли были периоды подобного глобального потепления. По данным анализа ископаемых остатков, в мезозойскую эру на Земле было на 10-15°С теплее, чем сейчас.

Версия третья: при глобальном потеплении имеет место наложение и техногенных, и космогенных причин. Сторонники этой версии утверждают, что потепление носит кратковременный характер и впереди возможно даже похолодание. Существуют прогнозы стабилизации климата к 2010-2015 гг. К этому времени глобальная температура повысится всего на 1.5-2°С, и на этом потепление закончится.
...
...
...

http://www.bestreferat.ru/referat-78805.html

[ЛюдмилаЛ]

Вот так выглядел (и наверное, все еще выглядит) сегодня центр Москвы: http://ourtravels.ru/viewtopic.php?f=5&t=2012

[АниКей]

23:42 07/08/2010
Число очагов пожаров в России в субботу возросло до 564[/size]
МОСКВА, 6 авг - РИА Новости. Число очагов пожаров, зафиксированных в субботу на территории России сенсорами спутников НАСА "Терра" и "Аква", после пятничного падения до 362 превысило значение четверга, достигнув 564, свидетельствуют спутниковые данные о пожарах, которые обрабатывает и распространяет российская компания "Сканэкс".

Спектрометры MODIS, установленные на "Терре" и "Акве", примерно раз в сутки сканируют всю поверхность Земли, измеряя излучения в 36 частотных диапазонах. Способность этих приборов "видеть" пятна, сильно излучающие в тепловом, то есть инфракрасном диапазоне, позволила создать службу мониторинга пожаров.

В четверг спутниковые данные показывали, что на территории РФ действуют 535 пожаров, в пятницу их количество уменьшилось до 376. В субботу спутники зафиксировали 564 очага возгорания.[/size]

Как и в пятницу, лидерство по числу пожаров сохраняет Ханты-Мансийский автономный округ, однако количество "горячих точек" там за сутки снизилось с 83 до 75. На втором месте в субботу оказалась Марий Эл, где было зафиксировано 74 очага (в пятницу их было 8, в четверг - 23). На третьем месте оказалась Омская область, где спутники увидели 62 пожара. На четвертом месте - Рязанская область, где, согласно спутниковым данным, количество пожаров сократилось: если в пятницу в регионе было 42 очага, то в субботу - 38. Пятое место Тюменская область, где число пожаров за сутки выросло почти вдвое - с 12 до 22, делит с Ростовской, где также зафиксировано 22 возгорания.

В десятку самых горящих регионов также вошли Краснодарский край (21), Нижегородская (19) , Волгоградская (14) и Пензенская области (13).

На территории Московской области спутники увидели лишь 9 очагов пожаров, при том, что в пятницу их было 4, а в четверг - 22.

http://www.rian.ru/hs_news/20100807/262853857.html

[АниКей]

  МЧС сбило пламя
// Число пожаров в России, по данным ведомства, пошло на убыль
Газета «Коммерсантъ»   № 143 (4443) от 07.08.2010  

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1484274&NodesID=6

[АниКей]

[m-s Gelezniak]

АниКей пишет:
 
---
Рында не может быть большой. По определению.

[Дмитрий В.]

---
Рында не может быть большой. По определению.

Микросхемы тоже.  И тем не менее..

[m-s Gelezniak]

---
Рында не может быть большой. По определению.

Микросхемы тоже.  И тем не менее..

Рында без корабля - не рында.

[sleo]

Рында без корабля - не рында.

"Рома, у тебя же на яхте рында есть?.. Тут такое дело...вернуть надо..."

[В А Д И М]

Хоть одно россиское СМИ публикует ежедневную карту  пожаров по России?

[sleo]

Хоть одно россиское СМИ публикует ежедневную карту  пожаров по России?

http://firemaps.nffc.aviales.ru/clouds/html/clouds_proj.html

[Lesobaza]

Питер. Начало.