Space X: революция в двигателестроении???

[Salo]

Собственно вот сама презенташка:
http://commercialspace.pbworks.com/f/Markusic%20-%20SpaceX%20Propulsion%20small.pptx

Кто-то может её в нормальный ppt конвертировать?

http://www.sendspace.com/file/y2ww9k

[Salo]

А вот еще какие диаграммки, куча каких-то давлений, расходов и температур указана, в варварских единицах, конечно:




Там еще написано, что двигатель замкнутой схемы при заданных размерах Falcon X не дает никакого выигрыша. Дескать смоделировали на базе RS-84 и Merlin-2, ПН в результате одинаковая, ну а Мерлин, конечно, намного дешевле. Хорошо, что Глушко этого не увидит, ну и вообсче наверное сотрудники Энергомаша надорвут пупки от смеха.

Кстати, выхлоп турбины вдувается в сопло (у простого Мерлина запросто сбрасывался за борт). Я уж не знаю как это классифицировать.

-- Pete

Керосиновый двигатель открытой схемы с давлением в КС 136 атм?
Тяга у Земли 770 тс и УИ 285 с. В вакууме 869 тс и 321,4 с соответственно.
Мдя....

Ой! Что то он загнул...

[Salo]

[Bell]

Space X: революция в двигателестроении???

Революция пожирает своих детей (с, Ж.Ж. Дантом перед расставанием со своей головой)

[Старый]

Если это революция то что тогда контреволюция?
Хотя как концепция нормально, мне нравится.

[Salo]

Т.е за один ярд баксов и три года Маск обещает сварганить это чЮдо. :roll:

[Bell]

Что-то тут не видно регенеративного охлаждения керосином?

[Salo]

Но это товарищи не всё!



Обратите внимание, что водородник замкнутой схемы.

[Salo]

Что-то тут не видно регенеративного охлаждения керосином?

Оно хорошо просматривается на ПГС.  Просто сопловый насадок неохлаждаемый.

[vlad7308]

в презентации почему то несколько раз упоминается NTR, то есть ЯРД
это к чему бы? никаких доп. комментариев нет

[Salo]

А это реально, такие УИ? Я посчитал мощность ТНА на 100%

LOX: 1912 кг/sec * 179 атм * 0.8 (кпд) =~ 40 МВт

RP: 802 кг/sec * 199 атм * 0.8 =~ 21 МВт

Если считать КПД турбины 0.9 то нужно отбирать всего 1,5 кг керосина и 3.6 кг кислорода в секунду. Если балластировка керосином будет в 4 раза, то его нужно 6 кг или 0,7% от общего расхода.

Меня смущает только, что мощность ТНА 1/3 от РД-170, при том что тяга практически такая же, а давление меньше чем в 2 раза ниже. Где ошибся?

Ага. На схеме показан расход через ГГ - 131 кг/сек, значит точно что-то не учел.

[Salo]

в презентации почему то несколько раз упоминается NTR, то есть ЯРД
это к чему бы? никаких доп. комментариев нет

[Bell]

Что-то тут не видно регенеративного охлаждения керосином?

Оно хорошо просматривается на ПГС.  Просто сопловый насадок неохлаждаемый.

На ПГС-то вижу, а на 3Д-модели - нэма. Трубопроводы подачи горючего и окислителя идут с насосов прямо на камеру.

Кстати, а кто такой Кирк Маттхерс? Эталонный сфероконь в вакууме?

[Bell]

Т.е за один ярд баксов и три года Маск обещает сварганить это чЮдо. :roll:

Блин, если они это сделают Энергомаш на г... изойдет А ЦНИИМаш будет с гордым видом говорить "Мы предупреждали!"


Не, вот чем мне Маск нравится - он всё это болото разбередит. И ихнее, и наше...

[hecata]

Да, движок получается почти в 2 раза легче РД-171, ~5100 кг

Если исходить из геометрического расширения сопла, то получается, что он достаточно высотный - Ра принято где-то 0,5-0,55 атм.

[Петр Зайцев]

Т.е за один ярд баксов и три года Маск обещает сварганить это чЮдо. :roll:

Блин, если они это сделают Энергомаш на г... изойдет А ЦНИИМаш будет с гордым видом говорить "Мы предупреждали!"

Не, вот чем мне Маск нравится - он всё это болото разбередит. И ихнее, и наше...

По-моему, все эти презентации для этого и составлены, чтобы встряхнуть. Жаль только, что фантазии и реальность в них свалены в одну кучу. Например, ясно, что миллиарда им никто не даст. NASA раньше удавится, а коммерчески непонятна выгода. Менять 9 на 1, а зачем? Зато водородник вроде бы в реальной разработке с прицелом на пуски коммерческих спутников.
-- Pete

[vlad7308]

Например, ясно, что миллиарда им никто не даст. NASA раньше удавится

ну Конгресс же заявил буквально на днях, что к 2016 году ему срочно нужен супертяж
ну и вот вам - супертяж, да еще и дешево и сердито  :lol:

[KBOB]

Например, ясно, что миллиарда им никто не даст.

Займут в банке под 15% годовых.  :lol:  :lol:

[Lev]

Какое-то страное у всех отношение к Маску - либо это эпохалово либо разводилово.
А я вот до сих пор не пойму - чего необычайного такого из-за чего можно копья друг в друга метать?
Да, успешный полет Ф-9 - заметное событие. В числе немногих других заметных событий - например это событие того же примерно уровня как и первый полет ATV или HTV.
И что теперь? :shock:

[октоген]

Интересно, даст ли Маск на отрез свои testis  что он сделает движок за указанные деньги и время. Да и движок странным образом по УИ и тяге похож на Ф-1:) Он что, готовой ФГ и камерой Ф-1 хочет воспользоваться?


А вообще МАСК давно нужный деятель. Болото он действительно встряхнул. Осталось на прибыль выйти.