Н-1 та же Р-7,но ей не повезло,или ошибка?

Автор НИИзнайка, 16.06.2010 01:30:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Гость 22

ЦитироватьТакова историческая подоплёка тех событий. Н-1 ракета созданная всего лишь для того чтоб утереть нос фон-браунишке... :(
С учетом всего этого, расскажите также и о роли Глушко в этой истории. Против чего он "саботировал" - против дела государственной важности или все же против никому ненужной авантюры Королева?

Старый

ЦитироватьС учетом всего этого, расскажите также и о роли Глушко в этой истории. Против чего он "саботировал" - против дела государственной важности или все же против никому ненужной авантюры Королева?
Но саботировал лично против Королёва. Ну а когда затея была объявлена "делом государственной важности" - и против неё.
 Напомню, сам Глушко затеял УР-700 и РД-270 чтобы утереть нос уже не фонбраунишке а Королёву с Кузнецовым.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитировать
ЦитироватьА Вы бы заказали прорывное техническое изделие человеку, который ставит под сомнение сроки его выполнения?
Если этот человек - специалист в своем деле, да еще и член совета главных, я бы прислушался к его мнению.
Вы это мнение из какого года формулируете. Если из двухтысячного какого-то, то я бы на него тоже, пожалуй, купился бы.  :) Но я вспоминаю, что речь о 59-61 годе. После расстрела Берии всего шесть лет прошло. После выхода Королева из шарашки -14. После разоблачения антипартийной группы Маленкова-Кагановича-Молотова - всего 4. Мясищева только что турнули - автора ЗМ и М-50. Стратегическое ракетостроение в КБ развивается не гладко. Р-9 идет тяжело и РД-111 рождается в муках.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Гость 22

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА Вы бы заказали прорывное техническое изделие человеку, который ставит под сомнение сроки его выполнения?
Если этот человек - специалист в своем деле, да еще и член совета главных, я бы прислушался к его мнению.
Вы это мнение из какого года формулируете. Если из двухтысячного какого-то, то я бы на него тоже, пожалуй, купился бы.  :)
Я говорю о том, как должно быть в любой хорошей кооперации. Независимо от времени и места.

Старый

ЦитироватьЯ говорю о том, как должно быть в любой хорошей кооперации. Независимо от времени и места.
У Королёва не было оснований считать Глушко хорошим двигателистом и надёжным членом кооперации.
 И выбор АТ+НДМГ только потому что Глушко боится остального необоснован.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Главный конструктор - не то место, на котором можно отсидеться "на вистах". Приходиться играть теми картами, что на руках. :wink:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Гость 22

Цитировать
ЦитироватьЯ говорю о том, как должно быть в любой хорошей кооперации. Независимо от времени и места.
У Королёва не было оснований считать Глушко хорошим двигателистом и надёжным членом кооперации.
 И выбор АТ+НДМГ только потому что Глушко боится остального необоснован.
А какие были у Королева основания считать Кузнецова хорошим двигателистом? Отсутствие опыта и собственного мнения о ЖРД-строении и оттого готовность делать все что угодно?

Гость 22

ЦитироватьГлавный конструктор - не то место, на котором можно отсидеться "на вистах". Приходиться играть теми картами, что на руках. :wink:
Вот именно. РД-253 был у Королева практически в руках. В 1964 году - в отработанном железе.

Старый

ЦитироватьА какие были у Королева основания считать Кузнецова хорошим двигателистом? Отсутствие опыта и собственного мнения о ЖРД-строении и оттого готовность делать все что угодно?
Его опыт конструктора авиационных двигателей. Но вопрос не в том кем считать Кузнецова а в том кем считать Глушко. У Королёва не было оснований вообще считать их мнение определяющим при выборе топлива.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Гость 22

ЦитироватьЕго опыт конструктора авиационных двигателей.
Не катит. У Глушко был самый большой опыт именно ЖРДиста.

ЦитироватьНо вопрос не в том кем считать Кузнецова а в том кем считать Глушко. У Королёва не было оснований вообще считать их мнение определяющим при выборе топлива.
Я говорил о том, как должно быть в любой хорошей кооперации. Независимо от времени и места. А не о том, что стало с кооперацией Королева.

Королев из-за своих личных амбиций растерял свои способности гениального главного конструктора. И угробил отлаженную кооперацию, которая ранее функционировала именно так, как я сказал (в виде совета главных, согласований, учета мнений и т.д.)

Гость 22

Цитировать
ЦитироватьС учетом всего этого, расскажите также и о роли Глушко в этой истории. Против чего он "саботировал" - против дела государственной важности или все же против никому ненужной авантюры Королева?
Но саботировал лично против Королёва. Ну а когда затея была объявлена "делом государственной важности" - и против неё.
 Напомню, сам Глушко затеял УР-700 и РД-270 чтобы утереть нос уже не фонбраунишке а Королёву с Кузнецовым.
Так что, выходит Вы обвиняете Глушко в саботаже за то, что он отказался участвовать в авантюре Королева? В авантюре, поддержаной позднее деградирующим советским руководством?

Salo

Цитировать
ЦитироватьЕго опыт конструктора авиационных двигателей.
Не катит. У Глушко был самый большой опыт именно ЖРДиста.
Видимо удачный пример участия Косберга в противостоянии РД-0105-0109 и РД-109-119 подтолкнул его к такому решению.
ЦитироватьКоролев из-за своих личных амбиций растерял свои способности гениального главного конструктора. И угробил отлаженную кооперацию, которая ранее функционировала именно так, как я сказал (в виде совета главных, согласований, учета мнений и т.д.)
На тот момент вся его кооперация, в том числе и Глушко, с успехом работала на главных конкурентов: Янгеля и Челомея. Глушко при этом оставался монополистом.
А трения пошли ещё с Р-7. Вспомните фразу Глушко о том, что Королёв пачками уничтожает его замечательные двигатели? Потом Р-9 (НК-9 и РД-111) и история с переохлаждённым кислородом. И вот результат.
Замечу попутно, что если бы отработанный РД-111 использовали на ЦБ Р-7, то ретро Ямал полетел бы в середине 60-х и КК Союз был бы несколько другим. Но коса уже нашла на камень. :(
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

zyxman

Цитировать
ЦитироватьКабы её собрали из блоков диаметром 3,8-4,1 м с четырьмя РД-253 на каждом (Р-46), вот тогда бы было нам счастье. А как дополнительный бонус гептиловый Зенит (Р-46).
В общем кабы не было на ранних проектах Р-7 радиоуправления, был бы космодром на Ашулуке и ели бы мы не плов, а икру, черную  :D
Для этого нужно было всего ничего - стать бабушке дедушкой, в смысле чтобы у СССР электроника и точные технологии были лучше чем у капиталистов, а не наоборот :P
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Дмитрий В.

ЦитироватьНа самом деле ситуация с Н-1 была сильно не такая как думают многие. Ракета ведь изначально вовсе не предназначалась для высадки на Луну то есть не была нашим ответом Сатурну-5.
 Н-1 создавалась как ответ Сатурну-1. Узнав что фон Браун решил с помощью Сатурна-1 отнять у нас ракетное превосходство Королёв решил создать более мощную ракету чтобы его не упускать. ...

Ага. А осада Ларошели в 1628 г. началась из-за любовной интрижки Анны Австрийской и герцога Бэкингэмского, которого к тому же ревновал Арман-Жан дю Плесси герцог де Ришелье  :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гость 22

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЕго опыт конструктора авиационных двигателей.
Не катит. У Глушко был самый большой опыт именно ЖРДиста.
Видимо удачный пример участия Косберга в противостоянии РД-0105-0109 и РД-109-119 подтолкнул его к такому решению.
Речь шла о Кузнецове, единственный пример участия которого (Р-9) был не совсем удачным.

ЦитироватьНа тот момент вся его кооперация, в том числе и Глушко, с успехом работала на главных конкурентов: Янгеля и Челомея. Глушко при этом оставался монополистом.
Я об этом и говорю: растерял способности гениального главного конструктора и угробил отлаженную кооперацию.

Salo

Он её не гробил. Кооперация себя неплохо чувствовала. А вот альтернативы Королёву создавались под наблюдением высшего руководства разных рангов. Чего не скажешь об альтернативах Глушко.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Цитировать
ЦитироватьЕго опыт конструктора авиационных двигателей.
Не катит. У Глушко был самый большой опыт именно ЖРДиста.
"Самый большой опыт" и "грамотный специалист" - не одно и то же. Собственнно этот критерий и отличает ремесленника от творца. Опытный будет тормозить стремясь использовать имеющийся опыт вместо создания нового. Что и произошло в случае с двигателями.

ЦитироватьКоролев из-за своих личных амбиций растерял свои способности гениального главного конструктора. И угробил отлаженную кооперацию, которая ранее функционировала именно так, как я сказал (в виде совета главных, согласований, учета мнений и т.д.)
Для начала Королёв не был гениальным конструктором и возможно даже вообще конструктором в прямом понимании этого вопроса. Он был хорошим организатором и это позволяло ему добиваться успехов.
 Ну и что касается кооперации то таким как Глушко в хорошей кооперации не место. Насколько я понимаю при разработке Р-36М его собирались выкинуть и из кооперации КБЮ и ему пришлось побегать по кабинетам чтоб в ней остаться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьВ общем кабы не было на ранних проектах Р-7 радиоуправления, был бы космодром на Ашулуке и ели бы мы не плов, а икру, черную  :D
Для этого нужно было всего ничего - стать бабушке дедушкой, в смысле чтобы у СССР электроника и точные технологии были лучше чем у капиталистов, а не наоборот :P
У капиталистов радиоуправление процветало на ракетах-носителях до начала 70-х. Тор-Аджена так и умерла с радиоинерциальной системой управления а на Дельтах она стала полностью инерциальной только с 100-й серии. За Атласы не помню.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАга. А осада Ларошели в 1628 г. началась из-за любовной интрижки Анны Австрийской и герцога Бэкингэмского, которого к тому же ревновал Арман-Жан дю Плесси герцог де Ришелье  :lol:
У тебя есть другая версия появления Н-1? Изложи?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

Ракетно-космическая техника появилась и развивалась исключительно в контексте гонки вооружений.

Поскольку технологические возможности, связанные с космосом, не были ясны (как они до конца неясны и сегодня), то вопрос о необходимости/возможности создания все более тяжелых ракет не мог не стоять и не прорабатываться в различных вариантах.
Не копать!