Шесть или семь корпораций Роскосмоса

[АниКей]

Первый замгендиректора Росатома Иван Каменских выдвинут в совет директоров ГРЦ Макеева[/size]
00:37    |    21/ 02/ 2012
http://ural.ria.ru/economy/20120221/81876599.html
МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Первый заместитель гендиректора Росатома Иван Каменских выдвинут в качестве кандидата от государства в совет директоров ОАО "Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева" (г. Миасс, Челябинская область), говорится в распоряжении правительства РФ.

Помимо него кандидатами от Российской Федерации названы начальник управления Росимущества Владимир Грищенко, генеральный директор - генеральный конструктор ОАО "Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева" Владимир Дегтярь, начальник управления Роскосмоса Игорь Зубков, председатель научно-технического центра "Ростехнологий" Юрий Коптев, заместитель руководителя Роскосмоса Сергей Пономарев и первый заместитель министра обороны России Александр Сухоруков.

Как независимый директор выдвинут генеральный директор ЗАО "Авиационная компания "Полет" Анатолий Карпов.

Миасский ГРЦ Макеева - головная структура формируемого государством холдинга по разработке, созданию и эксплуатации морских ракетных комплексов стратегического назначения. В холдинг также должны войти ОАО "Красноярский машиностроительный завод", ОАО "Миасский машиностроительный завод", ОАО "НИИ Гермес", ОАО "Златоустовский машиностроительный завод". Предприятие является разработчиком межконтинентальных баллистических ракет морского базирования "Синева".

[Bell]

Сольют его после выборов.

Давай поспорим что Табуреткина сольют раньше?

Помнится, после прошлых выборов все правительство формально было отправлено в отставку. Это не коснулось руководителя Роскосмоса, потому что он не входит в правительство. Вы хотите сказать, что перемены возможны до выборов? Или это шутка юмора?

Это про мебельщика Сердюкова.
Не снимут. Он - мальчик для битья для реализации непопулярных решений. Пока не доведет до конца - будет сидеть. А потом задвинут куда-нибудь как Кириенко.

[Вадим Лукашевич]

Сольют его после выборов.

Дима, совсем не факт. Думаю, скорее наоборот. И причин (основных, есть и второстепенные) вижу две:
- он находится в общем тренде власти, именно такие люди наверху сейчас в особой цене;
- там, наверху, совсем другие критерии оценки эффективности деятельности персоналий. Это у нас тут все просто и конкретно - недобрал пару секунд импульса - упал в океан. А там все иначе. Тем более что сейчас он нарабатывает контакты и симпатии оборонки. Не военных, а именно оборонки как совокупности ряда отраслей. И хрен его потом уйдешь - скорее, снимут Сердюкова.

Готов даже поспорить с тобой на пиво - кого из них раньше снимут: Сердюкова или Рогозина. Если Сердюкова, то я тогда прилетаю в Прагу и ты угощаешь меня двумя литрами чешского пива за свой счет. А если Рогозина, то только литром...

[Штуцер]

До выборов - никого не снимут. Любая отставка - самопризнание ошибок руководстява. ВВП не ошибается.

[Дмитрий В.]

Если Сердюкова, то я тогда прилетаю в Прагу ...

По ходу, в Ростов-на-Дону :roll:

[zyxman]

ну какой может быть открытый диссер по национальной безопасности? Когда мы говорим о национальной безопасности, первым критерием является гриф документа.

По моему это перебор.
Диссеров по любому вопросу должно быть много, а вот что именно будет      поставлено в основу реальной политики, конечно должно быть секретом.
А иначе мы рискуем, что основой  национальной безопасности станет чистая вода.

[Дмитрий Виницкий]

В общем-то именно чистая вода и является одной из основ национальной безопасности. А вовсе не высосанные из пальца диссертации политических петрушек.

[Вадим Лукашевич]

ну какой может быть открытый диссер по национальной безопасности? Когда мы говорим о национальной безопасности, первым критерием является гриф документа.

По моему это перебор.
Диссеров по любому вопросу должно быть много, а вот что именно будет      поставлено в основу реальной политики, конечно должно быть секретом.

Это не перебор, это реальность в виде соответствующей инструкции.
Если я журноламер или философ, то я могу написать открытый диссер на тему "Боевая эффективность чего-либо". Но если я работаю в оборонном "ящике", занимающимся этой самой боевой эффективностью, то слово "боевая" является ключевым, автоматически присваивающим гриф не ниже "с". То же самое касается "КВО", "вероятность поражения", "национальная безопасность", "ядерное ружие", "целераспределение", "целеуказание" и т.д.
Если это просто несколько раз упоминается не к месту, то - от ДСП (да и то вряд ли), а если по теме, да в численном выражении - "сс" минимум.
Так было в мое время, и не думаю, что сейчас что-то кардинально изменилось

[zyxman]

Но если я работаю в оборонном "ящике", занимающимся этой самой боевой эффективностью, то слово "боевая" является ключевым, автоматически присваивающим гриф не ниже "с". То же самое касается "КВО", "вероятность поражения", "национальная безопасность", "ядерное ружие", "целераспределение", "целеуказание" и т.д.

В том и дело, что эта самая боевая эффективность вообще говоря очень даже неплохо перекликается с совершенно гражданскими вещами -ну вот скажите, чем отличается математика авиаобработки посевов химикатами от прорыва ПРО вероятного противника? - с точки зрения математики те-же цифры и даже формулы будут близкие, только что вместо ТТХ распылителя и самолета будет КВО итд.
Другое дело, что человеку всю жизнь разрабатывавшему ГРАЖДАНСКИЕ системы авиаобработки итп, может быть психологически неприятно считать войну, но это уже издержки - за работу в руководстве приходится платить.

То что вы говорите с чисто военными корнями уместно во время войны, а в мирное время просто очередной руководитель должен прийдя к власти собрать себе НОВУЮ команду из тех кому доверяет и работать.
А то что эти люди всю жизнь до того работали на гражданке намного лучше чисто оборонщиков, тк на гражданке критерии эффективности специалиста более прозрачные и поэтому более надежные.

А если в стране существующей уже 20 лет без войны нет гражданских специалистов такого уровня, это означает что пора чего-то менять в консерватории :?

[Вадим Лукашевич]

Но если я работаю в оборонном "ящике", занимающимся этой самой боевой эффективностью, то слово "боевая" является ключевым, автоматически присваивающим гриф не ниже "с". То же самое касается "КВО", "вероятность поражения", "национальная безопасность", "ядерное ружие", "целераспределение", "целеуказание" и т.д.

В том и дело, что эта самая боевая эффективность вообще говоря очень даже неплохо перекликается с совершенно гражданскими вещами -ну вот скажите, чем отличается математика авиаобработки посевов химикатами от прорыва ПРО вероятного противника? - с точки зрения математики те-же цифры и даже формулы будут близкие, только что вместо ТТХ распылителя и самолета будет КВО итд.

Совершенно верно. Матаппарат одинаков или схож во многом. Более того, в моделировании конфликтов зачастую используют модели, заимствованные из других областей. Иногда получаются очень интересные конструкции: мне, например, очень понравилась одна работа (авторов не помню), в которой боевые действия на сухопутном ТВД описывались взаимодействием двух несмешивающихся газов с использование законов газовой динамики. Газы находились в замкнутом объеме, не смешивались между собой, а взаимодействие (сгорание) происходило только по линии/поверхности взаимодействия, имитировавшей линию фронта. При этом давлением каждого газа описывались восполняемость ресурсов/резервов и много еще чего, в итоге местоположение линии фронта устаканивалось с учетом суммарной способности обеих сторон к сопротивлению. Эта модель настолько хорошо описывала реалии, что в ней удавалось даже повторить кривизну линии фронта Курской дуги.
И в этом же примере: если я говорю о газах как таковых, то это открытая работа, а если я использую эту "газовую модель" для моделирования конфликтов на уровне фронтовых операций, то это - начиная от "сс".

Другое дело, что человеку всю жизнь разрабатывавшему ГРАЖДАНСКИЕ системы авиаобработки итп, может быть психологически неприятно считать войну, но это уже издержки - за работу в руководстве приходится платить.

А я не говорил, что использование гражданских - это плохо. Речь шла о том, что, во-первых, гражданские не смыслят в военном деле (ну не профессионалы они там), а во-вторых - в своем деле военные ничуть не глупее гражданских, а зачастую - умнее. В описанном примере именно военные доработали "гражданскую" модель, созданную газодинамиками для других целей. И соответственно, исходник у газодинамиков был открытый, а как только военные добавили туда "фронтовая операция" и "боевое противодействие", тут же стал закрытым. Гриф в данном случае - это показатель степени отношения работы к боевому процессу. А газы везде одинаковые.

То что вы говорите с чисто военными корнями уместно во время войны, а в мирное время просто очередной руководитель должен прийдя к власти собрать себе НОВУЮ команду из тех кому доверяет и работать.

Ну, если так рассуждать, то тогда зачем вообще сейчас заморачиваться? Будет война, тогда и начнем думать об обороне. :lol:
Что до команды, то новый руководитель может брать себе в подручные хоть черта лысого! Ему же с ним и работать. И Вы правильно пишете - люди подбираются не по уровню квалификации/компетенции, знаний и опыта, а по ДОВЕРИЮ.
Мы же говорим о другом - этого "черта лысого" взяли на военное дело, а диссер у него сугубо гражданский, в силу этого - балабольный, хоть и использующий военную терминологию. И проявляется это в первую очередь по отсутствию необходимого грифа, который обязательно присутствовал бы у профессионала в данной теме.

А то что эти люди всю жизнь до того работали на гражданке намного лучше чисто оборонщиков, тк на гражданке критерии эффективности специалиста более прозрачные и поэтому более надежные.

Эту Вашу мысль осилить не смог. Намного лучше? Прозрачные для кого? Для Прасковьи Михайловны из Норильска или непосредственного начальника, руководства предприятия или отрасли? Для заказчика? Это у оборонщиков-то критерии непрозрачные?!
В ТЗ четко заданы дальность и КВО. Попал - молодец, не попал - сиди без премии или пошел нах. А всякая блаблабла на кафедрах философии с мутнейшими критериями из возможных - это как раз только на гражданке.

А если в стране существующей уже 20 лет без войны нет гражданских специалистов такого уровня, это означает что пора чего-то менять в консерватории :?

Это какого уровня? Философского? Вы предлагаете повоевать, чтобы у Рогозина опыт появился? Мы имеем ядерное оружие уже более 60 лет, но ни разу с ним не воевали. ПЛАРБ, у которых не было ни одного пуска по врагу. Стратегические бомберы, ни разу не применявшиеся по назначению - мне продолжать?
А почему Вы думаете, что таких специалистов нет? Наличие войны (в которой непосредственно участвуешь) в этом деле не обязательно - обязательно привлечение специалистов, иначе те, которым ДОВЕРЯЮТ, первое время, отбросив свои философские диссеры, будут учиться не на газовых и прочих моделях, а на реальных потерях.

У Вас когда заболит зуб (не дай бог, конечно, но все же), не идите его рвать к стоматологу, а сходите в ближайшую булочную, которой доверяет СЭС, налоговая и миграционная служба с Онищенкой; и желательно, чтобы у булочника был диссер, защищенный на какойнить философской кафедре "Выпечка как средство сохранности зубной эмали". Там Вам помогут

[АниКей]

Президиум правительства РФ рассмотрит вопрос об исключении ГУП "НИИКАМ" (Петербург) из плана приватизации.[/size]

Президиум правительства РФ сегодня на заседании рассмотрит вопрос об исключении государственного унитарного предприятия (ГУП) "Научно-исследовательский институт космоаэрогеологических материалов" (ГУП "НИИКАМ", Санкт-Петербург) из плана приватизации на 2011-2013гг. с целью его дальнейшего присоединения к ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" ("ЦНИИмаш"). Такая информация содержится в материалах к заседанию, подготовленных Министерством экономического развития РФ.

Основными видами деятельности ГУП "НИИКАМ" являются изучение физических основ дистанционного зондирования Земли и развитие теории космоаэрогеологических исследований, разработка и совершенствование методов и технических средств получения материалов аэрокосмических съемок и технологий их обработки и т.п. Деятельность ГУП "НИИКАМ" в значительной степени связана с деятельностью ФГУП "ЦНИИмаш", находящегося в ведении Федерального космического агентства (Роскосмос).

ГУП "НИИКАМ" владеет одним из самых больших в РФ архивов материалов аэрофотосъемки, а в составе ФГУП "ЦНИИмаш" находится научно-исследовательский отдел архивного фонда, на который возложена функция по формированию отраслевого архива Роскосмоса по хранению, исследованию и использованию архивного фонда отрасли. Объединение архивных фондов позволит создать уникальный архив, в котором будут сосредоточены практически все материалы по аэрокосмическому исследованию Земли.

"Исключение ГУП "НИИКАМ" из прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011-2013гг. создаст благоприятные условия для обеспечения работы предприятия, а также окажет существенное влияние на развитие научной базы данных предприятий в области космоаэрогеологических исследований и повышение научного потенциала ФГУП "ЦНИИмаш", - говорится в документе.

http://spb.rbc.ru/freenews/20120222095539.shtml
РБК, 22.02.2012, Санкт-Петербург 09:55:39

[АниКей]

Владимир ГОРОХОВ, директор ЗАО «Конструкторское бюро «Полет»: Нас фактически загнали в угол. А почему нет? Мы же маленькие по сравнению с «Полетом»[/size]

Владимир ГОРОХОВ, директор ЗАО «Конструкторское бюро «Полет»
http://kvnews.ru/industry/19660/


ЗАО «КБ «Полет» было учреждено в 2003 году сотрудниками ФГУП «ПО «Полет». Некоторое время наше КБ располагалось на одной территории с КБ объединения «Полет». Мы тесно сотрудничали в рамках выполнения заказов в области конструирования и изготовления космической техники, но с 2007 года наши пути по разным причинам разошлись. У нас собственная лицензия Роскосмоса на космическую деятельность, у нас собственные разработки, защищенные 23 патентами, которые сильно отличаются от разработок конструкторов «Полета». До недавнего времени у нас была и своя производственная площадка, и свое оборудование. Но наша независимость кому-то, видимо, очень сильно мешает, и с 2009 года мы вынуждены тратить все свои силы на борьбу за выживание. Но весовые категории у нас с ПО «Полет» явно не равны, так что шансов у нас не много.

Все началось после того, как в 2009 году ЗАО «КБ «Полет» взыскало через суд у ГКНПЦим. Хруничева (правопреемника ПО «Полет») 13,8 млн рублей за нарушение условий лицензионного соглашения на запуск ракет-носителей «Космос-3М» с увеличенным головным обтекателем (патент на эту разработку принадлежит нашему предприятию). К тому времени ПО «Полет» стало уже филиалом ГКНПЦим. Хруничева, руководство которого, видимо, огорчил проигранный иск, и нам были предъявлены многочисленные претензии по ряду старых и давно закрытых договоров. Часть процессов из длинного списка исков мы уже проиграли (к сожалению, предыдущий директор ЗАО «КБ «Полет» не всегда внимательно подписывал документы), по некоторым продолжаем спорить до сих пор, теряя время, деньги и репутацию.

Претензии к нам были странные, хочу отметить. По первому своему большому договору от 2004 года ЗАО «КБ «Полет» выполняло заказ на изготовление космического аппарата «Сина-1» по иранской космической программе. Я в то время в ЗАО «КБ «Полет» еще не работал, и мне трудно давать оценку тем событиям, могу только удивляться, как же получилось, что иранский спутник был выведен на орбиту в 2005 году, а ПО «Полет» лишь в 2010 году вспомнило о существовании долга в 6,5 млн рублей. Доказательная база ПО «Полет», мягко говоря, сомнительная – это ксерокопии документов и свидетельские показания. ПО «Полет» утверждает, что все делало в интересах ЗАО «КБ «Полет», все закупало в интересах ЗАО «КБ «Полет», а на деле оказывается, что для спутника «Сина-1» ПО «Полет» купило никель-водородные элементы, которые проходили испытания только в 2007 году. Как аккумуляторные батареи могли оказаться на космическом аппарате за два года до испытаний – совершенно непонятно.

Еще по одному договору, как оказалось, мы остались должны ПО «Полет» 3 млн рублей. В интересах компании «OHB System AG» наше предприятие разрабатывало модуль служебных систем для аппаратов американской орбитальной группировки «ОРБКОММ». ПО «Полет» должно было согласно этому договору изготовить макеты КА для проведения наземных испытаний и осуществить совместный запуск аппарата –демонстратора с изделием изготовления ПО « Полет» . Мы должны были работу принять, подписать, естественно, акт приема-передачи и счет-фактуру и выполненную работу оплатить. Некий акт выполненных работ действительно был подписан, хотя с нашей стороны и неуполномоченным лицом, но где само изделие, выполненное по заказу ЗАО КБ «Полет», если его запуск не состоялся, – тоже непонятно. В 2009 году ПО «Полет» взыскало с нас эти спорные 3 млн рублей, а когда мы заплатили деньги и потребовали у «Полета» вернуть нам хотя бы комплектующие, материальную часть, нам ответили: мы вам ничего не должны. Какой отсюда можно сделать вывод? Видимо, материальной части не существовало в природе. Бумаги были подписаны, деньги освоены, а запуск не состоялся – и всем хорошо.

Пользуясь различными поводами, судится с ЗАО «КБ «Полет» наш акционер и одновременно советник гендиректора ПО «Полет» Виталий ЩЕТИНИН. Сейчас он оспорил передачу части оборудования ЗАО «КБ «Полет» аффилированной структуре – ООО НПК «Спейс». Эта компания, кто бы что ни говорил, была организована вовсе не с целью обмана государства или акционеров. ООО НПК «Спейс» было зарегистрировано в свое время, чтобы удержать на плаву ЗАО «КБ «Полет», обойти ограничения на закупку микропроцессорной техники, наложенные американским Госдепом, поскольку из-за участия в иранской космической программе ЗАО «КБ «Полет» оказалось в так называемом сером списке.

Я вовсе не утверждаю, что мы во всем правы. Я сам выходец из «Полета», отработал там много лет и уважаю это предприятие. Просто слишком много непонятностей происходит вокруг нас в последние два-три года. У нас, например, были очень конструктивные взаимоотношения и с Омским государственным техническим университетом, и с его ректором Виктором ШАЛАЕМ. Мы уже несколько лет арендуем производственное помещение наул. Долгирева в одном из учебных корпусов ОмГТУ. Мы сделали там капитальный ремонт, потратили на эти цели 2,8 млн рублей. А с 1 декабря прошлого года не можем попасть в арендуемое помещение и воспользоваться своим оборудованием, из-за чего уже потеряли заказ на 3 млн рублей. Под вопросом и продолжение работ над космическим аппаратом «Бауманец-2». В конце ноября Министерство образования и науки РФ вынесло решение о поддержке российско-французского проекта, куда входит и студенческий космический аппарат. Нашему заказчику открыли финансирование, а в этот момент технический университет закрыл перед нами двери.

Формальный повод, не спорю, был – пока мы выживали, отбиваясь в судах от претензий «Полета», накопился долг за аренду. Последние полтора года были для нас действительно крайне тяжелыми, мы сегодня, по сути, оказались в предбанкротном состоянии, о чем наш арендодатель, ОмГТУ, прекрасно осведомлен. И долг в 600 тысяч рублей – это вовсе не повод для того, чтобы портить взаимоотношения окончательно. Тем более что мы неоднократно предлагали произвести взаиморасчет и зачесть стоимость капитального ремонта в счет арендной платы. Если бы технический университет произвел этот зачет, то никакого долга не было бы вообще. Я лично неоднократно предлагал различные компромиссные варианты, но они руководство университета не устроили. На мой взгляд, в попытке ректора ОмГТУ ограничить доступ к нашему оборудованию больше политики, чем экономики. Судя по всему, наши оппоненты задействовали весь ресурс, который только возможен.

Часть имущества, которое принадлежит ЗАО «КБ «Полет» как соучредителю ЗАО «Полет-Интер», так и осталось на «Полете». как и имущество ЗАО КБ «Полет», и мы его никак не можем забрать, несмотря на все переговоры по этому поводу. Еще часть нашего оборудования, переданная в ОООНПК «Спейс», будет скоро арестована судебными приставами в связи с удовлетворением иска Виталия ЩЕТИНИНА. Проект космического аппарата «Бауманец-2», корпусные детали к нему, солнечные преобразователи, аккумуляторные батареи и ряд других элементов, которые уже готовы, закрыты в помещении наул. Долгирева, куда нас не пускают. Да, нас легко загнать в угол и выкрутить руки. А почему нет? В сравнении с «Полетом» мы очень маленькие.
Но при этом ЗАО «КБ «Полет» — это уникальное, по сути, предприятие. Мы являемся единственным в России малым предприятием, способным разработать и изготовить космический аппарат с нулевой стадии и на равных конкурировать на этом рынке с любым из гигантов космической отрасли. Специалисты РКК «Энергия», например, когда были у нас, весьма удивились высокому профессиональному уровню конструкторов и программистов ЗАО «КБ «Полет».

Программированию, на мой взгляд, мы можем поучить многих. Системы ориентации космических аппаратов мы делали хорошо всегда и будем делать их дальше. Освоили уже и собственные системы электропитания. Но уникальные технологии очень легко потерять. Особенно если предприятия-изготовители и дальше будут диктовать свои условия разработчикам. На рынке космических аппаратов и сегодня почти нет конкуренции, а завтра ее не будет вообще, и стоит ли тогда удивляться, что российские космические аппараты падают. Впрочем, несмотря на эти искусственно созданные трудности, мы не сдаемся. И надеемся, что здравый смысл восторжествует. Новую компанию по продаже бананов создать легко, а вот малое предприятие, работающее в сфере высоких технологий, — нужно еще очень сильно постараться. Да и получится ли?

[Salo]

Интервью Поповкина Вестям-24:
http://www.vesti.ru/videos?vid=398401

[zyxman]

А то что эти люди всю жизнь до того работали на гражданке намного лучше чисто оборонщиков, тк на гражданке критерии эффективности специалиста более прозрачные и поэтому более надежные.

Эту Вашу мысль осилить не смог. Намного лучше? Прозрачные для кого? Для Прасковьи Михайловны из Норильска или непосредственного начальника, руководства предприятия или отрасли? Для заказчика? Это у оборонщиков-то критерии непрозрачные?!

Да, именно так. Критерии у оборонщиков непрозрачные, хотя оборонщики и не виноваты в этом.
- Посмотрите на историю - самый наш пример - какой шок был у американцев в 1957 - и это всего-то прошло чуть больше 10 лет после реальной войны а они совсем в свои фобии заигрались. И так на самом деле у всех без исключения, ибо единственный критерий истины военной теории - ПРАКТИКА.
- Ну вот сами подумайте, из каких соображений ставится задача например КВО? - Ведь открытых данных по КВО вероятного противника естественно нет, и в результате возникает огромная возможность спекуляций - в зависимости от покладистости верхнего руководства страны можно либо порезать всю технику на металлолом и "воевать" на плацу с берданками, либо с таким-же успехом устроить звездные войны с собственными фобиями.
- Гражданка как раз тем и отличается, что в нормальной открытой экономике там ВСЕГДА присутствует абсолютно объективный судья - рынок.

[Petrovich]

..., что в нормальной открытой экономике там ВСЕГДА присутствует абсолютно объективный судья - рынок.

Чего, чего ? :shock:
Эт-т сродни нематериальной точке в физике

[АниКей]

...
3. О внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы

Проект распоряжения представлен Минэкономразвития России.

Проектом предусматривается исключение из программы приватизации федерального имущества ГУП «Научно-исследовательский институт космоаэрогеологических материалов» (г. Санкт-Петербург) с целью его дальнейшего присоединения к ФГУП «ЦНИИмаш».

Основными видами деятельности ГУП «НИИКАМ» являются:

    изучение физических основ дистанционного зондирования Земли и развитие теории космоаэрогеологических исследований;
    разработка и совершенствование методов и технических средств получения материалов аэрокосмических съемок и технологий их обработки;
    разработка методических и технологических основ космоаэрогеологических исследований в комплексе с геологическими, геофизическими и геохимическими методами;
    разработка и совершенствование методов и технологий анализа данных дистанционного зондирования для изучения состояния природной среды и прогноза ее изменения.

Кроме того, деятельность ГУП «НИИКАМ» в значительной степени связана с деятельностью ФГУП «ЦНИИмаш», находящегося в ведении Роскосмоса.

ГУП «НИИКАМ» обладает уникальными специалистами, научным заделом и одним из самых больших в стране архивов материалов аэрофотосъемки (в том числе порядка 7000 аэрофильмов с 50-х годов прошлого века).

В то же время в составе ФГУП «ЦНИИмаш» находится научно-исследовательский отдел архивного фонда, на который возложена функция по формированию отраслевого архива Роскосмоса по хранению, исследованию и использованию архивного фонда отрасли.

Объединение архивных фондов позволит создать уникальный архив, в котором будут сосредоточены практически все материалы по аэрокосмическому исследованию Земли.

Исключение ГУП «НИИКАМ» из прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы с целью его дальнейшего присоединения к ФГУП «ЦНИИмаш» создаст благоприятные условия для обеспечения работы предприятия, а также окажет существенное влияние на развитие научной базы данных предприятий в области космоаэрогеологических исследований и повышение научного потенциала ФГУП «ЦНИИмаш»..

. http://government.ru/gov/results/18221/

[zyxman]

..Эта компания, кто бы что ни говорил, была организована вовсе не с целью обмана государства или акционеров. ООО НПК «Спейс» было зарегистрировано в свое время, чтобы удержать на плаву ЗАО «КБ «Полет», обойти ограничения на закупку микропроцессорной техники, наложенные американским Госдепом, поскольку из-за участия в иранской космической программе ЗАО «КБ «Полет» оказалось в так называемом сером списке.

Читая это можно подумать, что обманывать Госдеп это благое дело

PS В остальном только могу посочувствовать, что люди пытаются продолжать жить иллюзиями и похоже искренне удивляются что эти иллюзии никак не удается изменить к лучшему иллюзорными-же средствами..

[zyxman]

..., что в нормальной открытой экономике там ВСЕГДА присутствует абсолютно объективный судья - рынок.

Чего, чего ? :shock:
Эт-т сродни нематериальной точке в физике

Вы можете назвать примеры НОРМАЛЬНОЙ немонополизированной экономики в которой действительно хорошо продавалось какое-то совершенно ненужное людям г-но?

[sychbird]

..., что в нормальной открытой экономике там ВСЕГДА присутствует абсолютно объективный судья - рынок.

Чего, чего ? :shock:
Эт-т сродни нематериальной точке в физике

Вы можете назвать примеры НОРМАЛЬНОЙ немонополизированной экономики в которой действительно хорошо продавалось какое-то совершенно ненужное людям г-но?

А кто судья то нужное или ненужное? :roll:
Раскрути многомиллионную рекламу на ящике, найми спившуюся поп-звезду и четверть страны поверит, что запах г-на нынче самый модный. Сметут все и в очередь выстроятся.  
Или организуй бизнес на основе многоуровневого маркетинга. Вроде Герболайфа.  :lol:

Я уже молчу, о том, чем торговали на NASDAQ  в 2000 г. и чем торговал Медофф.  :wink:

[Вадим Лукашевич]

А то что эти люди всю жизнь до того работали на гражданке намного лучше чисто оборонщиков, тк на гражданке критерии эффективности специалиста более прозрачные и поэтому более надежные.

Эту Вашу мысль осилить не смог. Намного лучше? Прозрачные для кого? Для Прасковьи Михайловны из Норильска или непосредственного начальника, руководства предприятия или отрасли? Для заказчика? Это у оборонщиков-то критерии непрозрачные?!

Да, именно так. Критерии у оборонщиков непрозрачные, хотя оборонщики и не виноваты в этом.
- Посмотрите на историю - самый наш пример - какой шок был у американцев в 1957 - и это всего-то прошло чуть больше 10 лет после реальной войны а они совсем в свои фобии заигрались. И так на самом деле у всех без исключения, ибо единственный критерий истины военной теории - ПРАКТИКА.

Верно. И поэтому у нас половина территории СССР была полигонами различных войск и назначений. И чтобы узнать, насколько прочна броня танка, война не нужна. Для этого достаточно полигонных стрельб.

- Ну вот сами подумайте, из каких соображений ставится задача например КВО? - Ведь открытых данных по КВО вероятного противника естественно нет

Вы меня разочаровали...
Вы всерьез думаете, что КВО нашей системы назначается исходя из КВО у противника?! :lol:  :lol:  :lol:
Типа - для того, чтобы задать КВО нашей ракеты "воздух-земля", нужно обязательно знать КВО вражеской РЛС-цели?
или КВО танка?
КВО моста? :lol:  :lol:  :lol: