Шесть или семь корпораций Роскосмоса

АниКей · 03.02.2014 06:24:26

ЦитироватьВпервые в бюджетной истории Минэкономики может реализовать давнюю угрозу правительства в адрес распорядителей средств госказны и отобрать неосвоенные ассигнования у нарушителей бюджетной дисциплины. По данным "Ъ", в Минэкономики РФ сейчас обсуждают возможность передачи 57 млрд руб. "нормативно не обоснованных" госинвестиций от ведомств в Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Заметнее всего могут быть урезаны бюджеты Роскосмоса и Минобрнауки. Не в последнюю очередь это может произойти из-за финансовых трудностей самого Минэкономики: министерству не хватает средств на собственные проекты.

http://kommersant.ru/doc/2398467

Patriot · 04.02.2014 23:53:56

http://news.rambler.ru/23452176/
Кудрин создал портал о расходах государства "ГосЗатраты"
http://clearspending.ru/
много пищи для размышлений, например
http://clearspending.ru/customer/01731000070/

Stalky · 05.02.2014 02:05:55

ЦитироватьPatriot пишет:
http://news.rambler.ru/23452176/
Кудрин создал портал о расходах государства "ГосЗатраты"
http://clearspending.ru/
много пищи для размышлений, например
http://clearspending.ru/customer/01731000070/

Что та пища - поделитесь размышлениями.

ИМХО вечер перестает быть томным, "элиты" готовятся к драчке.

АниКей · 05.02.2014 06:54:23

ЦитироватьМосква. 4 февраля. FINMARKET.RU - Теперь каждый россиянин может почувствовать себя Алексеем Навальным, не выходя на площадь и даже не ведя антиправительственный блог в интернете. Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина создал в интернете площадку, на основе которой любой интересующийся сможет получить представление о том, как чиновники тратят его налоги. Проект находится по адресу www.clearspending.ru и называется "ГосЗатраты".
[/li][li]Из обнародованных Кудриным на пресс-конференции цифр выяснилось, что крупнейшим (проект "ГосЗатраты", разумеется, видит только закупки и заказы, не являющиеся гостайной) госзаказчиком страны является "Роскосмос": за 2013 год он закупил товаров, работ и услуг на 730 млрд руб., опередив даже Минобороны (561 млрд руб)....

АниКей · 05.02.2014 12:28:47

[COLOR=010A63]На ММЗ вручили награды[/COLOR]
Наиболее отличившимся работникам Миасского машиностроительного завода в торжественной обстановке были вручены заслуженные награды
Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=33707

[SIZE=-1] Агентство новостей "NewsMiass.ru"
Рубрика: Социум
Опубликовано: 05.02.14 14:12

фото [/SIZE]

[IMG]

4 февраля, в день 22-летия Миасского машзавода, состоялось торжественное награждение работников предприятия. С днём образования завода всех собравшихся в актовом зале поздравили генеральный директор ОАО "ММЗ" Андрей Юрчиков и председатель профсоюзного комитета предприятия Ирина Крикунова. Руководитель ММЗ отметил, что прошедший год, несмотря на трудности, завершился с достойными показателями, и это, во многом, стало заслугой коллектива Миасского машиностроительного завода. Как прокомментировал Андрей Юрчиков, на сегодня ситуация на предприятии не простая, но в то же время управляемая.

"В наступившем году необходимо уделить большое внимание качеству выпускаемой продукции на всех этапах: от конструирования до производства. Это будет залогом успешного функционирования завода в той ситуации, которая складывается на рынке в условиях кризиса и всеобщей стагнации промышленности. Но, несмотря на это, на машзаводе не планируется массовых сокращений. Будем работать в прежнем режиме", - добавил генеральный директор Миасского машзавода.

Открытое акционерное общество "Миасский машиностроительный завод" - это промышленное предприятие, входящее в структуру Федерального космического агентства РОСКОСМОС. 4 февраля 1992 года на основании приказа Министра промышленности РСФСР № 59 Миасский машзавод обрел статус юридического лица. Основным направлением деятельности ММЗ является производство продукции оборонного назначения - компонентов морских баллистических ракет. Существующий технический потенциал предприятия позволяет также осуществлять производство гражданской продукции. Основными конверсионными направлениями на данный момент являются изготовление резервуарного оборудования для нефтехимической промышленности и выпуск энергосберегающих светодиодных светильников. Помимо этого ТЭЦ ММЗ обеспечивает теплоэнергоресурсами значительную часть жилого фонда и промышленной зоны Миасса.

Наиболее отличившиеся работники ММЗ были приглашены на сцену для награждения. Андрей Юрчиков под аплодисменты коллег вручил миасским машиностроителям заслуженные ведомственные и заводские награды за добросовестный труд, успехи в профессиональной деятельности и вклад в развитие производства.

В рамках поощрения сотрудников Миасского машзавода ко дню образования предприятия были подведены итоги ежегодной заводской премии на звание "Лучший работник" и "Заслуженный ветеран ОАО "ММЗ". А по результатам работы за прошедший календарный год были выбраны лучшие подразделения завода: переходящий кубок достался службе маркетинга и сбыта; лучшим цехом был признан механосборочный цех № 25.

Председатель профкома Ирина Крикунова в свою очередь пожелала заводчанам всех благ, поблагодарила за труд и поздравила победителей конкурса "Лучшая цеховая профсоюзная организация".

Награждение ко дню завода завершилось всеобщими словами поздравлений и благодарности в адрес победителей заводских конкурсов, которым вручили грамоты и денежные премии.

[SIZE=-1] Пресс-служба ОАО "ММЗ"[/SIZE]

Stalky · 05.02.2014 13:04:02

Цитироватьsupermen пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьАниКей пишет:
вопрос по новой кандидатуре для РКС был согласован вице-премьером Дмитрием Рогозиным, главой "Ростеха" Сергеем Чемезовым и руководителем Роскосмоса Олегом Остапенко в начале этой недели.
Ну и при чем здесь Чемезов .
Может и РКС в будущем под него уплывет?

ЦитироватьПрол пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
Может и РКС в будущем под него уплывет?
В смысле-ОРКК? Интересная мысль. Если только РКС, то это продолжение проводимой до сих пор политики - ПН не дело Роскосмоса или РКП.

Скажем так, разработка и производство ПН не свойственна как нынешней, так и бывшей РКП.
Но вот как быть в будущем имхо есть вопросы. Организационно-управленческого характера, прежде всего.
Есть Роскосмос - главный распорядитель бюджетных средств на космос. Есть ОРКК не занятая разработкой и производством ПН. Есть Ростех и прочие занятые ПН, которые в управленческом смысле больше замкнуты на Минпромторг нежели на РКА, который так же есть и взгляды которого на прекрасное зачастую явно не совпадают со взглядами РКА. Есть очень важный заказчик - Минобороны, для которого КС не являются "вещью в себе", а включаются как составные элементы в системы высших порядков, а у тех систем есть свои генеральные конструкторы и предприятия, многие из которых замыкаются всё на тот же Ростех и так далее...

Ну и каковы перспективы Роскосмоса и ОРКК в подобной конфигурации сохранить головную роль в прикладном космосе?

Помните же как во времена СССР рвался порулить в космосе тот же Минрадиопром? И имел к тому весткие основания. А сейчас ситуация ещё более усугубляется - степень и глубина вовлечённости КС в наземно-космические системы высших порядков объективно увеличивается. Ну и при чём тут тогда Роскосмос и ОРКК на командных позициях?
Думаю, что эти позиции будут сдуваться прямо у нас на глазах и ОРКК займёт сугубо подчинённое положение по отношению к системным интеграторам, а производители ПН в этой конфигурации займут более приоритетные места, чем ОРКК.
РКА при таком раскладе будет заниматься только инфраструктурой КД, ПК и научным космосом.
И это будет правильно. Кстати, сохранить не надуманную, а реальную конкуренцию конструкторских школ в такой ситуации гораздо проще, ОРКК более естественным образом поделиться на два-три космических дивизиона внутри корпораций-интеграторов систем.
Но в реале конечно же будет сильное сопротивление этому естественному ходу вещей.
Отсюда и растут ноги у всех "жжж-жужжаний" на темы новых интегрированных корпораций под эгидой РКА и ОРКК.
ИМХО.

АниКей · 07.02.2014 06:54:57

Цитировать7 февраля 2014, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко, Виктор Логинов   |   написать авторам
    Роскосмос отказывается запускать французский спутник за госсчет

«Космическая связь» не захотела покупать спутник у российского производителя. «ИСС имени Решетнёва» пишет протест в ФАС, а в Роскосмосе отказываются запускать французский аппарат за счет бюджета

Фото: sputres.ru

Госкомпания «Космическая связь» (ГПКС, подведомственна Минкомсвязи) подвела результаты конкурса на право поставки тяжелого спутника связи «Экспресс-АМУ2». Победителем признана европейская Astrium SAS, предложившая цену в 4,8 млрд рублей. Второе место в тендере досталось российскому производителю — «ИСС имени Решетнёва». Гендиректор «Решетнёва» Николай Тестоедов заявил «Известиям», что намерен оспорить результаты конкурса в ФАС. В Роскосмосе считают, что иностранный спутник ГПКС должна выводить на орбиту за собственные средства, а не бюджетные.

Спор о том, должно ли российское госпредприятие поддерживать отечественного производителя, разгорелся во второй половине января, с началом конкурса ГПКС на создание тяжелого спутника связи «Экспресс-АМУ2» начальной стоимостью 5,8 млрд рублей. Его фаворитом стала Astrium, предложивший самые привлекательные условия не только по цене, но и по срокам: европейцы обязались построить аппарат за 21 месяц.

Российский производитель спутников связи — железногорское ОАО «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва» — предложило исполнить заказ за 5,3 млрд рублей при сроке изготовления в 24 месяца.

В таком разбросе цен руководство ГПКС видит рыночную ситуацию, когда победить должен тот, кто предлагает лучшие условия. Напротив, в Роскосмосе ситуацию рыночной не считают.

— Наш основной конкурент предложил нерыночную цену, — говорит представитель Роскосмоса, пожелавший сохранить анонимность. — Astrium обычно на конкурсах дает самые высокие цены. А тут самая низкая, и сроки рекордные: 21 месяц на изготовление спутника — это нереально. Такие цены и сроки можно предложить в двух случаях: либо ты заранее знаешь, что победил, и готовишься, либо если после победы до вступления контракта в силу проходит несколько месяцев. Если по поводу даты вступления контракта в силу есть договоренность, то на конкурсе можно предложить не 21, а 10 месяцев. Но при этом еще год после тендера контракт будет вступать в силу.

В Astrium обвинения в сговоре с ГПКС считают несостоятельными.
По словам представителя Роскосмоса, 22 января делегация этого агентства и «ИСС имени Решетнёва» направилась в Минкомсвязи — совещание с участием всех заинтересованных сторон проводил замминистра связи и массовых коммуникаций Дмитрий Алхазов.

— Там мы привели свои соображения, но понимания не встретили, — говорит источник. — Нам сказали, что спутники вещания «ИСС имени Решетнёва» ненадежны, что нужно думать не только о поддержке отечественного производителя, но и об информационной безопасности. В любом случае мы будем и в дальнейшем предпринимать все возможные действия для защиты интересов российского производителя.

В ноябре прошлого года руководитель Роскосмоса Олег Остапенко написал письмо вице-премьеру Дмитрию Рогозину, предложив дать «Решетнёву» статус «монопольного поставщика космических аппаратов связи, вещания и ретрансляции гражданского назначения». Реакции на это предложение пока нет. Эксперты считают, что в таком виде идею реализовать будет сложно — слишком очевидны противоречия со статусом члена ВТО, которым Россия является.

В Роскосмосе считают, что ГПКС в случае покупки космического аппарата у иностранного производителя должна самостоятельно обеспечить его вывод на орбиту, а не запускать ракетой, оплаченной из бюджета.

В такой конфигурации сделка с Astrium будет выглядеть уже не столь привлекательной для ГПКС. В ценах Федеральной космической программы (ФКП) 2013 года носитель «Протон-М» стоит 1,521 млрд рублей, 447 млн — разгонный блок «Бриз-М», 170 млн рублей — головной обтекатель, 690 млн — услуги по запуску, еще 20 млн рублей стоит транспортировка ракеты на космодром. Итого запуск обойдется в 2,84 млрд рублей. Тогда как сейчас аппараты ГПКС запускаются за счет бюджета.

Заместитель гендиректора ГПКС Ксения Дроздова заявила «Известиям», что о такой идее Роскосмоса она слышала, но официального статуса она пока не имеет.
— Когда Роскосмос эту мысль изложит аргументированно и официально, тогда мы сформируем позицию, предпримем какие-то действия. Есть Федеральная космическая программа, в которой есть план вывода спутников вещания. Утверждается эта программа не Роскосмосом, а правительством, — отметила Дроздова.
Результаты самого тендера на создание «Экспресс-АМУ2» в ГПКС комментировать отказались.
В Минкомсвязи подчеркнули, что речь об отказе от российского оборудования не идет.
— Совещание 22 января было посвящено не конкретному тендеру, а общему подходу к производству спутников в России, — говорит официальный представитель министерства Мария Винник. — Мы заказываем спутники связи в России, хотим делать это и дальше, но важно определить финансовую ответственность каждого предприятия Роскосмоса, участвующего во всей цепочке производства и запуска спутников. Нам нужна уверенность, что предприятие будет отвечать рублем за то, чтобы спутник не только был вовремя сдан и правильно вышел на орбиту, но и отслужил весь срок — не менее 15 лет. Планируем перейти на контракты, когда мы принимаем космический аппарат на орбите, а не на заводе. Мы хотим расплачиваться за спутник поэтапно, в течение всего срока его гарантированной службы. Есть опыт, когда аппарат вместо 15 лет работает пять и даже не успевает себя окупить.
— Вопрос, кто будет платить за запуск спутника от иностранного производителя, для ГПКС решается постановлением правительства, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Логично, что Роскосмос потребует от государства если не прямой, то хотя бы косвенной защиты внутренних производителей.
По мнению Николая Тестоедова, у Роскосмоса сегодня есть все основания, чтобы ставить вопрос о запуске иностранного спутника за счет организации-заказчика, а не за счет бюджета.

— Такие документы как ФКП формируются с учетом того, насколько поддерживаемые ей программы учитывают интересы России в целом, — отмечает он. — Ведь задачей построить спутник интересы страны не исчерпываются — важно учитывать вопросы безопасности, поддержания определенного технологического уровня.

Тестоедов не уточнил, какие именно процедуры конкурса ГПКС на поставку «Экспресса-АМУ2» будут оспорены в ФАС.

АниКей · 07.02.2014 07:14:55

Цитировать"Росэлектроника" не разглядела "Ангстрем"

Дарья Лютцау

"Росэлектроника" (часть корпорации "Ростехнологии", Ростех) отказалась от сотрудничества с компанией "Ангстрем" Леонида Реймана, которая проектировала для "Росэлектроники" радиационно стойкие компоненты для космических аппаратов.
Об этом вчера в интервью агентству ИТАР-ТАСС сообщил гендиректор "Росэлектроники" Андрей Зверев.
"Сотрудничество с "Ангстремом" в части проекта радиационно стойкой ЭКБ (электронной компонентной базы) прекращено, - объяснил причины решения Андрей Зверев. - Несмотря на то, что мы являемся акционерами "Ангстрема" ("Росэлектроника" владеет 30% компании), за десять лет ни мы ни разу не видели дивидендов. Кроме того, "Ангстрем", на наш взгляд, сильно перекредитован и велик финансовый риск".
Как сообщалось ранее, проект "Ангстрем плюс" по выпуску специализированных электронных компонентов был запущен в Зеленограде еще в 2010 г. Предприятие, на которое Минпромторг выделил 50% государственного финансирования в размере 650 млн руб., должно было произвести до 4 тыс. радиационно стойких пластин для космических аппаратов.
Как пояснил ComNews источник, близкий ситуации, компания планировала работать по модели частно-государственного партнерства, но государство вложилось в проект не в лице Росимущества, а передало свою часть "Ангстрема" "Росэлектронике".
""Росэлектроника" забрала средства на закупку оборудования, чем возмутила руководство "Ангстрема", - рассуждает источник ComNews. - "Росэлектроника" проект не запустила, а "Ангстрем" не может начать выпуск продукции, так как все средства на "Ангстрем плюс" контролируются "Росэлектроникой". В итоге, предприятия Роскосмоса и Росатома ждут поставок ЭКБ, а их нет".

Источник отметил, что сейчас "Росэлектроника" пытается найти оправдание отсутствию российских ЭКБ, в ситуации, когда падения отечественных спутников Роскосмос списывает на огрехи импортных компонентов.
Вместо "Ангстрема" новыми партнерами "Ростехнологий" стал Московский институт электронной техники (МИЭТ) и Зеленоградский инновационный технологический центр (ЗИТЦ). Компания намерена инвестировать в эти предприятия 1,3 млрд руб., как из собственных средств, так и из государственных. Андрей Зверев заявил, что к концу 2013 г. на площадке ЗИТЦ будет запущен выпуск ЭКБ в 250-350 нм. http://www.comnews.ru/node/80559

ZOOR · 07.02.2014 07:20:23

Цитировать— Вопрос, кто будет платить за запуск спутника от иностранного производителя, для ГПКС решается постановлением правительства, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Логично, что Роскосмос потребует от государства если не прямой, то хотя бы косвенной защиты внутренних производителей.

Иван Михайлович, Вам вопрос - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13939/message1200999/#message1200999

Прол · 07.02.2014 08:11:46

ЦитироватьАниКей пишет:
сейчас "Росэлектроника" пытается найти оправдание отсутствию российских ЭКБ,

"Ой Шарик, чей-то зря мы тебя кормим" (с). МИЭТ, конечно, хороший вуз, но на хрена тогда вся эта толпа в Росэлектронике (в ЗИТЦ работает 38 чел.http://www.zitc.ru/index.php/ru/ecb.html)? Или они НЕрадиационностойкой ЭКБ весь мир завалили :evil: ? Делают все что угодно, только не ЭКБ, здесь только деньги перераспределяют. Микрон - Ангстрем - ЗИТЦ - следующая - Китай :evil: ? А чем там у них Пульсар занимается?
ЗЫ: Особенно интересно это смотрится с учетом, того, что ЗИТЦ уже давно 0.35 мкм делает и без РЭ.

АниКей · 07.02.2014 12:30:37

Руководитель Роскосмоса О.Н.Остапенко вылетел в г.Сочи, чтобы поддержать российских спортсменов
:: 07.02.2014 10:56

Торжественное открытие Игр начнется в 20:14 по московскому времени на стадионе «Фишт», где соберутся 40 тысяч зрителей, в числе которых главы государств и правительств, представители официальных делегаций, общественных организаций и объединений.

Сегодня же вместе со своей семьёй в город Сочи вылетел и руководитель Федерального космического агентства Олег Остапенко, чтобы присутствовать на открытии зимних Олимпийских игр и поддержать сборную российских спортсменов.

Пресс-служба Роскосмоса

АниКей · 07.02.2014 13:42:24

Цитировать...сделали специальный пол, на котором будет проецироваться вид из космоса на ночную Землю. В зависимости от страны, которая должна будет появиться на стадионе, Земля поворачивается так, что зритель попадает на соответствующую географическую точку. В ее центре будет открываться рамка, из которой выйдут спортсмены...

Какой будет церемония открытия Игр: 18 глав истории России с видом Земли из космоса http://www.newsru.com/sport/07feb2014/show.html

АниКей · 07.02.2014 15:44:10

ЦитироватьРоссийские космонавты ставят новые рекорды
7 февраля 2014 г. 11:26
Российский космонавт Олег Котов установил рекорд пребывания в открытом космосе. Подробнее об этом и других космических достижениях в интервью программе «Утро России» рассказал руководитель Федерального космического агентства Олег Остапенко. http://www.newstube.ru/media/rossijskie-kosmonavty-stavyat-novye-rekordy

mihalchuk · 07.02.2014 15:58:15

Что, опять люк заклинило?!

АниКей · 07.02.2014 16:31:33

7 февраля 2014 года

Российские космонавты ставят новые рекорды

Российский космонавт Олег Котов установил рекорд пребывания в открытом космосе. Подробнее об этом и других космических достижениях в интервью программе "Утро России" рассказал руководитель Федерального космического агентства Олег Остапенко.

Игровой анонс. Связь с МКС

Болеть за олимпийцев будут и в космосе

Международный экипаж МКС будет следить за Олимпиадой в Сочи. О том, за кого будут болеть космонавты, зрителям программы "Утро России" рассказал член экипажа Олег Котов.

Liss · 07.02.2014 16:32:57

Товарищу Райкунову предъявлена черная метка:
http://iteranet.ru/it-novosti/2014/02/07/gennadiya-rajkunova-uberut-s-posta-rukovoditelya-rks/

Вместо него на пост главы РКС прочат руководителя Министерства Транспорта Алексея Семенова.

Правда, аффтар не в курсе, как зовут Остапенко, но цитаты интересные.

Цитировать«Нельзя утверждать, что именно Райкунов виноват во всех проблемах РКС. Когда он стал руководителем, перед центром уже стояло множество проблем», — говорит Владимир Поповкин, раннее возглавлявший космическое агентство. — «Сроки разработок, поставок постоянно срывались. Райкунов получил предприятие, которое уже было ограблено. Продолжать работу в такой ситуации невероятно тяжело. Да и постоянное недофинансирование не способствует качественной работе. Нет обеспечения необходимым оборудованием. Например, в состав РКС входит Институт космического приборостроения, одна из задач которого — поставка ретрансляторов, которых нет. Приходится работать с зарубежными рынками».

Александр Ч. · 07.02.2014 17:00:37

ЦитироватьLiss пишет:
Товарищу Райкунову предъявлена черная метка:

Э? Вроде была уже эта бодяга и даже опровержение было.
Сперва в полночь на 31-01-2014г. Известия.ру, не дрогнувшей рукой, отправляют его в отставку, а к обеду РИА Новости уже опровергают.

PS См., например, поиск через ньюсфибер.

Иван Моисеев · 07.02.2014 20:07:34

ЦитироватьZOOR пишет:
Цитировать— Вопрос, кто будет платить за запуск спутника от иностранного производителя, для ГПКС решается постановлением правительства, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Логично, что Роскосмос потребует от государства если не прямой, то хотя бы косвенной защиты внутренних производителей.
Иван Михайлович, Вам вопрос - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13939/message1200999/#message1200999

ЦитироватьА что, в действующей ФКП определена разница - кто производитель КА?
Там просто ЕМНИП заложено, что все (КА и запуск) финансируется из госбюджета. Это уже утверждено Правительством и заложено в финансирование.
Так что значит "решается"?

(я могу следить только за ограниченным числом тем, и то не регулярно).
В ФКП подразумевается только отечественный исполнитель, что правильно. (Конечно исполнитель может использовать достижения загнивающего Запада.)
А ГПКС - особый случай. Действуя, как коммерческая структура, она изначально получает очень значительную помощь от государства, в том числе и в виде бесплатной ракеты для запуска.
Но сколько веревочке не виться, жизнь заставляет вернуться к здравому смыслу...
Нельзя долго усидеть на двух стульях.

Ded · 07.02.2014 21:32:17

ЦитироватьИван Моисеев пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Цитировать— Вопрос, кто будет платить за запуск спутника от иностранного производителя, для ГПКС решается постановлением правительства, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Логично, что Роскосмос потребует от государства если не прямой, то хотя бы косвенной защиты внутренних производителей.
Иван Михайлович, Вам вопрос - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13939/message1200999/#message1200999
ЦитироватьА что, в действующей ФКП определена разница - кто производитель КА?
Там просто ЕМНИП заложено, что все (КА и запуск) финансируется из госбюджета. Это уже утверждено Правительством и заложено в финансирование.
Так что значит "решается"?
(я могу следить только за ограниченным числом тем, и то не регулярно).
В ФКП подразумевается только отечественный исполнитель, что правильно. (Конечно исполнитель может использовать достижения загнивающего Запада.)
А ГПКС - особый случай. Действуя, как коммерческая структура, она изначально получает очень значительную помощь от государства, в том числе и в виде бесплатной ракеты для запуска.
Но сколько веревочке не виться, жизнь заставляет вернуться к здравому смыслу...
Нельзя долго усидеть на двух стульях.

Не всегда...

А это да.

АниКей · 08.02.2014 09:33:09

Роскосмос конкуренции за Луну не боится О ближайших планах по изучению нашего спутника с «МК» поделился начальник пилотируемых программ Федерального космического агентства http://www.mk.ru/print/articles/981921-roskosmos-konkurentsii-za-lunu-ne-boitsya.html

Спойлер

В будущем году Россия могла бы торжественно перерезать красную ленточку на открытии работающей станции на Луне... Об этом еще в 2006 году официально заявляло прежнее руководство Ракетно-космической корпорации «Энергия». В 2013-м планы освоения Луны была вписаны в Программу развития отечественной космической отрасли до 2030 года, нам много рассказывали про готовящиеся миссии «Луна-Глоб» и «Луна-Ресурс»... Однако, несмотря на это, по словам начальника пилотируемых программ Роскосмоса Алексея КРАСНОВА, лунной программы у России, все равно пока нет, она только формируется в рамках новой федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Не обойдут ли нас на повороте? О том, как идут дела с освоением Луны у нас и наших конкурентов — США и Китая, - в обзоре корреспондента «МК».

[свернуть]

Спойлер

Понятное дело, - после серии несбывшихся планов наши чиновники уже опасаются делать громкие заявления, наверняка следуя золотому правилу: не говори «гоп», пока не перепрыгнешь. В нашем случае, - пока не подготовишь лучшим образом те самые миссии - «Луна-Глоб» и «Луна-Ресурс».
Первый аппарат в рамках программы «Луна-Глоб», который должен повторить все первые советские работы по исследованию Луны, хотели посадить на нашем спутнике в 2014-м, потом перенесли на 2016-й. «Луна-Ресурс», дай бог, чтобы «созрел» к 2018-му году.
Американцы более последовательны — первый полет с посадкой на Селене обещали в 2018 году и пока от своих слов не отказываются. Китайцы и вовсе утерли всем нос, первыми в новейшей истории освоения Луны, прилунив своего «Нефритового зайца» 15 декабря прошлого года. Луноходу прочили три месяца активной жизни, но он не прожил и двух, - отказала связь. Но нервы соперникам заяц все-таки потрепал.
Об этом говорит паника в рядах американских планетологов, которые обратились на днях к руководству NASA с призывом активизировать финансирование и продвижение своей лунной программы. В противном случае, говорится в выступлении, Китай сделает то, что сами же США инициировали несколько лет назад, - создаст свои базы на самых удобных лунных участках, начнет добывать там полезные ископаемые, возить туристов. В общем, китайцы со своей экспансией Луны опережают всех: первый пилотируемый космический корабль Китая должен сесть на Луну в 2017 году. А еще через 25-30 лет, и это уже расчеты профессионалов из США и Канады, мы будем любоваться в телескопы китайской базой на поверхности Луны. Будут ли ее корпуса соседствовать с американскими — большой вопрос. Дело в том, что в NASA есть как сторонники, так и противники пилотируемых миссий на спутник.
Знаете, кто против высадки очередного десанта? Член первой экспедиции на Луну Базз Олдрин: «...Я считаю, что дешевле сначала отправить на Луну роботов, чтобы они все исследовали, потом уже думать о пилотируемых полетах. Но все страны наоборот сейчас думают о том, чтобы отправить на Луну людей, поскольку для каждой страны это гордость и престиж». И этими новыми первопроходцами в XXI веке, по мнению Олдрина, также могут стать не американцы, а именно китайцы.
Теперь о том, зачем нам землянам далась эта Луна.
По заявлению помощника руководителя Управления пилотируемых программ NASA Грега Вильямса, у агентства есть амбициозный план, который предполагает исследования астероидов и Марса людьми. Но без отработки новых технологий на более близком объекте ничего не получится. Итак, причина для полета на спутник Земли №1: Луна — это тренировочный полигон перед полетом на Марс. Что на нем можно отрабатывать? - К примеру, посадку грузов. «Lunar CATALYST - модуль мягкой посадки, предназначенный для доставки грузов, поможет нам приступить к задаче достижения более далеких объектов», — говорит Вильямс.
Причина от NASA №2: Луна - это хорошее место для научных исследований. Используя имеющиеся запасы воды на Луне, можно там надолго обосноваться и приступить к научным исследованиям. Из-за отсутствия там атмосферы будет лучше наблюдать дальние уголки Вселенной. А какие возможности открываются здесь, при глубоком вакууме, для создателей электроники, специалистов по металлообработке, материаловедению! На Луне легко получить более чистые сплавы, благодаря отсутствию большого количества кислорода.
Причина №3: Луна — это источник полезных ископаемых. Там есть железо, алюминий, титан, в поверхностном слое — изотоп гелий-3, который многие видят в качестве топлива для термоядерного реактора.
При этом в докладе Грега Вильямса не было не и слова о совместном освоении Луны с Россией или Европой, - только промышленные и стратегические интересы США.
А вот, что ответил на вопросы «МК» о целесообразности освоения Луны российский коллега Вильямса Алексей Краснов.
-Алексей Борисович, Луна по-прежнему является одним из научных приоритетов развития космической отрасли в России? Вопрос полета человека на спутник Земли не будет пересматриваться?
- Луна — это стратегически важный небесный объект. Она находится в доступном околоземном пространстве, обладает огромным количеством ресурсов, предоставляет уникальные возможности для проведения научных исследований: размещения пунктов наблюдения за космическим пространством, в том числе за Землей и Солнцем, пилотируемые полеты.
По поводу освоения Луны у нас были разные точки зрения, идеи. По той программе, которая формируется сегодня на 2016-2025, мы предусматриваем продолжение создание перспективного транспортного корабля нового поколения (ПТКНП), который должен обладать техническими возможностями для доставки человека дальше, чем мы летаем сегодня. Корабли «Союз» могут летать только на те орбиты, где сейчас летает МКС. А мы говорим про лунную орбиту. Прежде всего она нужна нам для отработки технических программ и будущих пилотируемых экспедиций к Марсу.
- Есть какой-то график полетов к Луне?
-Запуск «Луна-Глоб» должен быть осуществлен в сентябре 2016 года. В 2018 — запланировано начало программы «Луна-Ресурс» и начало испытания нового корабля с космодрома Восточный. Это декретная дата, которая предусмотрена указом президента РФ. Летно-космические испытания займут 2-3 года и в начале следующего десятилетия корабль будет уже готов к полноценным полетам за пределы земной орбиты, включая Луну.
-Какая ракета-носитель поведет новый ПТКНП к Луне?
-Пока это — вопрос. Есть вариант отправить корабль по однопусковой схеме - сразу от Земли до лунной орбиты, есть и другие варианты.
- А идеи насчет жилых станций на Луне у вас есть?
-Для создания жилых станций на Луне нужны технологии для пребывания человека в агрессивной среде. На Луне отсутствуют притяжение и атмосфера, отмечается высокий уровень радиации. Ученые по заданию Роскосмоса ищут варианты 2-х недельного автономного пребывания людей на Луне и безопасного возвращения на Землю.
-Это все делается в рамках конкретной лунной программы? Она у нас все-таки есть?
- Нет пока четко сформулированной и утвержденной лунной программы у нас нет, но это дело ближайшего будущего.
-15 декабря китайцы «посадили» на Луну своего робота для изучения поверхности спутника. Почему мы и американцы, которые были впереди в лунных исследованиях, так легко пропустили Китай вперед? Что, если представители Поднебесной первыми займут «лакомые» кусочки спутника?
Что касается позиции американцев, они рассматривают совместно с нами варианты формирования программы на окололунной орбите в одной из точек Лагранжа.
У нашей страны был очень большой перерыв в процессе исследования Луны — 37(!) лет. Начиная с 1976 года, научно-технический задел оказался утраченным. Теперь отработку технических средств во многом придется начинать заново, последовательно реализуя всю ранее отработанную цепочку (полет к Луне, выход на ее орбиту, посадку, доставку лунохода, пребывание на ее поверхности и взлет с поверхности). Ну а что касается конкуренции за привлекательные места на Луне... Я хотел бы понаблюдать этот процесс, когда желающие будут колесить на роверах по Луне и искать, где воткнуть колышек, как когда-то это делали колонизаторы, осваивая территории на западе США. Полагаю, что мы довольно далеки от перспективы колонизации Луны. Но определять наши исследовательские приоритеты надо, конечно, уже сейчас.
-Существует ли какая-нибудь международная договоренность или закон, касающийся прав на использование того или иного участка Луны в интересах одной страны?
- Пока в части международной договоренности прецедентов, касающихся спора за лунные участки не было. Существует организации, которые пытаются торговать ими, заявляют свои частные права. Все это — творческая самодеятельность, так сказать, которая не имеет никакого правового статуса. Тем не менее и запретов для физических лиц на это международное право не накладывает.
- Слышала, что американцы предлагают запретить представителям других стран приближаться ближе, чем на 500 метров к отпечаткам следов своих астронавтов на Луне. Что бы вы сказали на это, если бы там проходила трасса нашего лунохода?
-Запреты или разрешения что-нибудь делать на поверхности небесных тел, в том числе на Луне, относится к прерогативе регулирования международными договорами. А они не предусматривают подобных ограничений. Так что, если чей-то луноход пройдет рядом с местом высадки американских астронавтов, я думаю, это будет интересно и возможно развеет интриги вокруг пребывания США на Луне.

[свернуть]