Новое дыхание Бурана от Борисова

[pkl]

Бли-ин, опять не то!  . Опять аналог Шаттла. Вот эта же идея погубила Гермес. Лепили-лепили из него грузопассажирский аналог Шаттла, изуродовали первоначальный проект, да и бросили в конце концов. Не это нужно! Нужен нормальный небольшой чисто ПАССАЖИРСКИЙ корабль для полётов людей на орбитальную станцию. Чтоб влезал на Союз-СПГ. И его беспилотная чисто ГРУЗОВАЯ модификация для снабжения этой станции. Как Союз и Прогресс. А они опять болтают о каком-то "возвращении грузов" из космоса...

Не Шаттла, а Бурана. У нас, видимо, до сих пор пытаются найти хоть какое-то применение наработанным при создании системы Буран технологиям и хоть как-то оправдать безумные затраты на неё. Корабль нужен, но это должен быть, видимо некий Союз без орбитального отсека.

[pkl]

Сорок лет назад критики справедливо отмечали переразмеренность Шаттла...

Несправедливо. Шаттл был бы вполне загружен в рамках реализации СОИ. 

Думается, что СОИ Америка тех лет не потянула бы. Соответственно, Шаттл был просто "пугалкой". И советские руководители на неё повелись.

[pkl]

Кажется намечаются контуры пути, по которому военка подарит гражданке гиперзвуковой космоплан, о котором все тайно мечтают. Похоже это будет линия от аэрокосмических крылатых ракет к перехватчику МиГу-41 дальних очередей, где похоже в перспективе намечается создание гиперзвукового самолета, выходящего в ближний космос (строго говоря уже космоплана), хотя его первая очередь по-видимому это будет продвинутый вариант МиГ-31 с бОльшими высотами и скоростями, но все же.

Военке сейчас надо наладить производство микросхем для дронов, крылатых ракет и всего остального. Так что космоплан отменяется.

[Кот Бегемот]

Корабль нужен, но это должен быть, видимо некий Союз без орбитального отсека.

А почему не (ненавижу это название верните "федерация") орел\орленок? + А5П

[pkl]

Корабль нужен, но это должен быть, видимо некий Союз без орбитального отсека.

А почему не орел\орленок? + А5П

Потому что этот ужос слишком сложен, тяжёл и дорог.

[Кот Бегемот]

Потому что этот ужос слишком сложен, тяжёл и дорог.

Зато и орбитальный и лунный вариант на носителях одного семейства...А тут один (почти)  корабль (орел\орленок) одно семейство ракет один СК - экономия!Ангара есть осталось доделать орел\орленок, водородную ступень и хоть на орбиту хоть к луне!!!Круто же!И вполне по силам.
Так и какой носитель вы предлагаете для нового союза без орбитального отсека?И что для луны?Еще один корабль (какой?) и еще один носитель(какой?)?
Вы не можете просматривать это вложение.

[TAU]

Бли-ин, опять не то!  . Опять аналог Шаттла. Вот эта же идея погубила Гермес. Лепили-лепили из него грузопассажирский аналог Шаттла, изуродовали первоначальный проект, да и бросили в конце концов. Не это нужно! Нужен нормальный небольшой чисто ПАССАЖИРСКИЙ корабль для полётов людей на орбитальную станцию. Чтоб влезал на Союз-СПГ. И его беспилотная чисто ГРУЗОВАЯ модификация для снабжения этой станции. Как Союз и Прогресс. А они опять болтают о каком-то "возвращении грузов" из космоса...

Сорок лет назад критики справедливо отмечали переразмеренность Шаттла - для планируемого грузопотока с орбиты грузовой отсек был непропорционально большим (военные задолго до первого полета Шаттла отказались от идеи возвращать для ремонта на Землю самые тяжелые и габаритные разведывательные спутники). При реальной асимметрии грузопотоков на орбиту и с орбиты рациональнее было сделать Шаттл гораздо меньше, а при запуске использовать одноразовый грузовой отсек

Почему вы все думаете, что речь Борисов и другие вели о корабле в габаритах Бурана?

Я полагаю, имелась в виду просто концепция многоразовости.

И, уверяю вас, ведутся разработки аппаратов габаритов X-37, китайского как он там называется, и даже меньше. Я о них слышал ещё в 2017 году.

[С. Тушин(ский)]

Бли-ин, опять не то!  . Опять аналог Шаттла. Вот эта же идея погубила Гермес. Лепили-лепили из него грузопассажирский аналог Шаттла, изуродовали первоначальный проект, да и бросили в конце концов. Не это нужно! Нужен нормальный небольшой чисто ПАССАЖИРСКИЙ корабль для полётов людей на орбитальную станцию. Чтоб влезал на Союз-СПГ. И его беспилотная чисто ГРУЗОВАЯ модификация для снабжения этой станции. Как Союз и Прогресс. А они опять болтают о каком-то "возвращении грузов" из космоса...

Сорок лет назад критики справедливо отмечали переразмеренность Шаттла - для планируемого грузопотока с орбиты грузовой отсек был непропорционально большим (военные задолго до первого полета Шаттла отказались от идеи возвращать для ремонта на Землю самые тяжелые и габаритные разведывательные спутники). При реальной асимметрии грузопотоков на орбиту и с орбиты рациональнее было сделать Шаттл гораздо меньше, а при запуске использовать одноразовый грузовой отсек

Почему вы все думаете, что речь Борисов и другие вели о корабле в габаритах Бурана?

Я полагаю, имелась в виду просто концепция многоразовости.

И, уверяю вас, ведутся разработки аппаратов габаритов X-37, китайского как он там называется, и даже меньше. Я о них слышал ещё в 2017 году.

Почему вы думаете, что я думаю, что Борисов... Я не думаю.
И о разработках малогабаритных многоразовых аппаратов я не слышал. Я их разрабатывал (до 1996 года). А некоторые мои ближайшие родственники делали это до последнего времени.
Проблема в другом. Более-менее предметно на форуме можно обсуждать конкретные конструкции летательных аппаратов и спутников. Потому что "железо" - это решение задачи, все условия которой публично известны.
Как только часть условия задачи скрыты от публики, многие решения такой задачи вызывают удивление и подвергаются критике (зачастую незаслуженной). А уж если большая часть условий задачи неизвестна (что мы достоверно знаем о назначении Х-37?), то обсуждать результат (проект, изделие) в отрыве от условий задачи не имеет смысла.