Новости:

В четверг 24.11.2022 с 05:00 до 07:00 по московскому времени будут проводиться плановые работы на сетевом оборудовании хостинг провайдера. В ходе работ возможны перебои с доступом к форуму.

Главное меню

Х-37 как прототип

Автор НИИзнайка, 29.04.2010 03:35:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

#3400
Цитата: AlexandrU от 23.11.2022 13:29:07
Цитата: pkl от 20.11.2022 17:14:05Думаю, Вы серьёзно ошибаетесь:
Я примерно обозначил область покрытия РЛС ПРН для объектов движущихся на высоте 80км.

Орбиты X-37b находятся в пределах 350 х450 км.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexandrU

Цитата: pkl от 24.11.2022 00:16:02Орбиты X-37b находятся в пределах 350 х450 км.
Схему, помню обсудили. Про особенности оптических станций я говорил.

Вроде, крайний вопрос был от Georgea: "Что будут делать РФ и США если кто-то массировано из-подо льда бзданёт?"
Отвечаю:
Если анализ траектории даст места падения ББ на территории одного из государств, то от него полетит ответка по всем заданным целям, а они могут быть в разных странах. Другими словами это спровоцирует мировую ядерную войну и именно по причине возможных провокаций страны опасаются даже ограниченного применения ЯО.

pkl


Цитата: AlexandrU от 25.11.2022 21:57:15
Цитата: pkl от 24.11.2022 00:16:02Орбиты X-37b находятся в пределах 350 х450 км.
Схему, помню обсудили. Про особенности оптических станций я говорил.

Вроде, крайний вопрос был от Georgea: "Что будут делать РФ и США если кто-то массировано из-подо льда бзданёт?"
Отвечаю:
Если анализ траектории даст места падения ББ на территории одного из государств, то от него полетит ответка по всем заданным целям, а они могут быть в разных странах. Другими словами это спровоцирует мировую ядерную войну и именно по причине возможных провокаций страны опасаются даже ограниченного применения ЯО.
По схеме прекрасно видно, что при отделении ББ от орбитального аппарата он упадёт на Землю в антиподной точке, так что времени на реакцию будет более чем достаточно. Ровно по этой причине размещение ядерного оружия в космосе для поражения целей на Земле не имеет никакого военного смысла. А вот угроза внезапного удара из под льдов Северного Ледовитого океана что для США, что для России - это действительно очень серьёзная угроза, т.к. времени на ответ почти не остаётся. Именно поэтому обе страны очень интересутся этим регионом, постоянно содержат там базы, их подводные лодки, видимо, постоянно там мониторят обстановку. Не исключено, что и датчики на дне имеются.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexandrU

Цитата: pkl от 26.11.2022 01:12:03По схеме прекрасно видно, что ... размещение ядерного оружия в космосе для поражения целей на Земле не имеет никакого военного смысла.
Схема не в масштабе и вы не сказали, каким образом происходит обнаружение нападения.
Цитата: pkl от 26.11.2022 01:12:03А вот угроза внезапного удара из под льдов Северного Ледовитого океана ... обе страны очень интересутся этим регионом...
Вообще, Ледовитым океаном интересуется только РФ, т.к. остальным интересоваться нечем, но даже в плане пусков БР подлётное время более 10мин и достаточно для принятия ответных действий.

Цитата: AlexandrU от 26.11.2022 03:17:53Вообще, Ледовитым океаном интересуется только РФ, т.к. остальным интересоваться нечем, но даже в плане пусков БР подлётное время более 10мин и достаточно для принятия ответных действий.

Спокойно штатовские подлодки орудуют подо льдом.

pkl


Цитата: AlexandrU от 26.11.2022 03:17:53Схема не в масштабе и вы не сказали, каким образом происходит обнаружение нападения.

Вообще, Ледовитым океаном интересуется только РФ, т.к. остальным интересоваться нечем, но даже в плане пусков БР подлётное время более 10мин и достаточно для принятия ответных действий.
Обнаружение нападения происходит инфракрасной аппаратурой спутников СПРН, расположенных на геостационарной и высокоэллиптической орбитах - ББ, как только входит в плотные слои атмосферы, покрывается плазмой. Что до масштабов развёртывания, то единичный блок не представляет угрозы. Да и 2 - 3 тоже. А развёртывание на ОИСЗ аппаратов, подобных Х-37 десятками - уже повод поднимать РВСН и МСЯС, а также дальнюю авиацию по тревоге.


Северным Ледовитым океаном интересуются все арктические страны + Великобритания и Китай. Это очень перспективный регион и не только с военной точки зрения.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.11.2022 21:57:30
Цитата: AlexandrU от 26.11.2022 03:17:53Вообще, Ледовитым океаном интересуется только РФ, т.к. остальным интересоваться нечем, но даже в плане пусков БР подлётное время более 10мин и достаточно для принятия ответных действий.
Спокойно штатовские подлодки орудуют подо льдом.
Англичан, вроде, тоже ловили.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитата: AlexandrU от 17.11.2022 22:52:33Смысл скрытного первого удара в уничтожении средств нанесения гарантированного ответного удара, а таких у нас примерно два десятка стационарных объектов(3 ВМБ, 12 ракетных дивизий, пара авиабаз и ВПР) уничтожение или повреждение которых ведёт к снижению урона нашего ответного удара в разы, что не приемлемо.
Чего, одним Х-37 сразу целую ракетную дивизию?  :o ??? ::) :-[ :-\ ;D

ЦитатаТ.о., для осуществления скрытного первого удара США достаточно иметь 2-3 десятка аппаратов на фиксированных, синхронизированных орбитах.
2-3 десятка Х-37 на "фиксированных синхронизированных" орбитах не вызовут подозрений? И это будет дежурить постоянно или запускаться только перед нанесением удара? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: AlexandrU от 15.11.2022 00:18:21Самолётная схема более надёжна, снижает тепловые и ударные нагрузки, позволяет использовать сущ. инфраструктуру ВВС,
Более надёжна по сравнению с чем? С баллистическим спуском?  :o ??? ::) :-[ :-\ ;D
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: AlexandrU от 13.11.2022 04:50:34Первый в мире орбитальный носитель ЯО почти готов. Думаю, в 24-25 годах поставят на вооружение.
Трудно придумать что-либо более нелепое чем наносить ядерный удар с борта крылатого космического аппарата. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: AlexandrU от 18.11.2022 12:14:29Фиксированная означает, дежурную орбиту для атаки с которой не требуется доп. манёвров.
Это что ж за орбита такая? Как ты вобще её себе представляешь? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: AlexandrU от 18.11.2022 22:12:00Возьмём самый простой пример.
Период обращения на полярной орбите 1,5часа, тогда меридианальную область шириной 90° ИСЗ пересечёт 8 раз за сутки. Четыре с юга на север и 4 с севера на юг с перерывом в 6 часов, причём всегда будет проходить по одним и теми же меридианам(почти), т.к. его частота вращения кратна суткам. Если таких ИСЗ будет 32шт, а их орбиты синхронизированны, то каждые 1,5 часа на любой широте будет создаваться угроза нападения
Угроза нападения только с одного аппарата. Все остальные 31 штука будут в это время сосать лапу гдето над океанами и америкой и даже прямо над этой страной так как сбросить бомбу вертикально вниз невозможно.
Да, а что вообще такое вот это:
Цитататогда меридианальную область шириной 90° ИСЗ пересечёт 8 раз за сутки.

Это означает что над территорией этой страны аппарат будет пролетать 8 раз в сутки, или чтото другое? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: AlexandrU от 15.11.2022 00:18:21Применение многоразовой платформы обусловлено её стоимостью, стоимостью зарядов и необходимостью их периодического обслуживания.
Самолётная схема более надёжна, снижает тепловые и ударные нагрузки, позволяет использовать сущ. инфраструктуру ВВС, а точнее AFGSC.
Так и осталось неясно почему ты решил что крылатый аппарат более дешов и надёжен чем баллистический. 

 Гдето ты писал сообщение (удалил?) в котором доказывал что при боевом применении боеголовка с орбиты легко попадёт в защищённый бункер, но при её возвращении для обслуживания она попадёт неизвестно куда и её надо будет разыскивать по всему океану. Уже не доказываешь?
 Также ты доказывал что крылатый аппарат гораздо надёжнее чем баллистический, что он никогда не развалится при взрыве РН или при входе в атмосферу и не засеет территорию плутонием. Или это был не ты и ты не разделяешь такие взгляды? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Ну и о мерах противодействия. 
 Если вдруг действительно на орбитах появится группировка секретных космических аппаратов допускающая одновременный спуск с них боеголовок на территорию этой страны то её СЯС будут поставлены "на растяжку". То есть все пусковые коды будут введены, все команды на боевой пуск даны и от пуска их будет удерживать только постоянно поступающий с КП сигнал. Если сигнал пропадёт то ракеты стартуют. 
Таким образом внезапный удар по командным центрам будет означать немедленный автоматический массированный ядерный удар по США. Если США захотят жить под этим дамокловым мечом то ради бога, пусть размещают ЯО на орбитах. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

AlexandrU

Цитата: pkl от 27.11.2022 00:59:00Обнаружение нападения происходит инфракрасной аппаратурой спутников СПРН, расположенных на геостационарной и высокоэллиптической орбитах ...
Эти спутники регистрируют факел двигателя ракет и не предназначены для объектов со столь малой светимостью из-за ложных срабатываний.

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.11.2022 21:57:30Спокойно штатовские подлодки орудуют подо льдом.
Потенциально все обладатели АПЛ могут спокойно орудовать подо льдом.

Цитата: Старый от 27.11.2022 09:58:38Чего, одним Х-37 сразу целую ракетную дивизию?
ПН х-37 около 2ух тонн, а это до десятка ББ. Такой удар, как минимум, в разы снизит ответные возможности дивизии.
Цитата: Старый от 27.11.2022 10:43:13Если вдруг действительно на орбитах появится группировка секретных космических аппаратов допускающая одновременный спуск с них боеголовок на территорию этой страны то её СЯС будут поставлены "на растяжку"...
Само собой, такова холодная война.

Старый

Цитата: AlexandrU от 28.11.2022 21:30:47ПН х-37 около 2ух тонн,
Откуда данные? 
Цитата: AlexandrU от 28.11.2022 21:30:47а это до десятка ББ.
А габариты грузового отсека?
Цитата: AlexandrU от 28.11.2022 21:30:47Такой удар, как минимум, в разы снизит ответные возможности дивизии.
9 пусковых установок это один полк но никак не дивизия. 
 Один аппарат поразит сразу все дивизии? Ты внятно сформулируй как ты вообще представляешь себе эксплуатацию и применение этой системы. 

Цитата: AlexandrU от 28.11.2022 21:30:47Само собой, такова холодная война.
"Такова" это какова? Принятие на вооружение дорогостоящих неэффективных вооружений только подрывающих стабильность и снижающих безопасность для их хозяев? 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Цитата: AlexandrU от 28.11.2022 21:30:47
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.11.2022 21:57:30Спокойно штатовские подлодки орудуют подо льдом.
Потенциально все обладатели АПЛ могут спокойно орудовать подо льдом.

Цитата: Старый от 27.11.2022 09:58:38Чего, одним Х-37 сразу целую ракетную дивизию?
ПН х-37 около 2ух тонн, а это до десятка ББ. Такой удар, как минимум, в разы снизит ответные возможности дивизии.

1) А так и делают, и всплытие для стрельбы в таких регионах отрабатывалось и СССР, и США.

2) Вопрос ещё в том, поместятся ли там 20 ББшек, и насколько они потяжелеют из-за более высокой скорости входа в атмосферу.

Старый

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.11.2022 21:52:502) Вопрос ещё в том, поместятся ли там 20 ББшек, и насколько они потяжелеют из-за более высокой скорости входа в атмосферу.
А ещё и блок разведения. 
 Вообще 10 ББшек это в лучшем случае габариты головной части Трайдента. Но не факт что в Х-37 влезет хотя бы ГЧ Минитмена-3. 
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

AlexandrU

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 28.11.2022 21:52:502) Вопрос ещё в том, поместятся ли там 20 ББшек, и насколько они потяжелеют из-за более высокой скорости входа в атмосферу.
Десяток максимум.
Потяжелеть не должны, прирост скорости не большой, но скорей всего под х-37 свою номенклатуру сделают.