Старт с заправочным шлангом.

[Гусев_А]

Я чисто умозрительно  прикидывал и такой вариант:

Между двух горных вершин делаем типа качели из тросов, с радиусом качания пусть километра 1,5. Подвешиваем прочную раму, к которой будет крепиться ракета. На раму-же устанавливаем реактивный двигатель, для более интенсивного разгона. Если есть возможность  сразу отпускать раму с ракетой из боковой точки (типа с третьей горы), то так и делаем, если такой горы нет, то предварительно раскачиваем систему с помощью двигателя на раме, и на последнем качке включаем форсаж....

Все бы хорошо. Не очень сложно.... Но один маленький недостаток, ни одни канаты, ни одна ракета, не выдержит скорость движения по такому радиусу более 300 м/с, а ради этого городить такой огород не стоит, даже высокоскоростные ПВРД не запустишь (на что я в начале и рассчитывал)

[MKOLOM]

Ракета должна быть вытолкнута из шахты какой-либо внешней силой и для этой цели нет ничего лучше ядерного взрыва. Как это сделать, это дело инженеров. Это такое совмещение идеи взрыволёта и пневматической пушки. Шахта должна быть значительной высоты и не вакуумная, чтобы не создавать проблемы при выходе из неё ракеты. Регуляция силы давления на стол, поднимающий ракету, вполне возможна при помощи управления газовым потоком, иннициируемым ядерным взрывом

[korund]

А почему бы не использовать старую идею с эстакадой? Она часто рассматривалась в 50-60-е годы

Если это не электромагнитная катапульта то плюсов мало.
Выгодней как можно быстрее добраться до верхних слоев атмосферы и там в горизонтальном полете разгоняться на прямоточнике и УИ приличный (у водородного) и гравпотери намного меньше.

[Гусев_А]

Ракета должна быть вытолкнута из шахты какой-либо внешней силой и для этой цели нет ничего лучше ядерного взрыва.

Вы не хотите стать первым подобным космонавтом?

А так же жить возле того космодрома, где каждый месяц будут выплевывать на орбиту подобным образом очередного камикадзе?

Теперь прикиньте, исходя из глубины шахты, какую скорость должен сообщить ракете тот взрыв, и какое ракета при этом испытает ускорение (перегрузку).

[Гусев_А]

Выгодней как можно быстрее добраться до верхних слоев атмосферы и там в горизонтальном полете разгоняться на прямоточнике и УИ приличный (у водородного) и гравпотери намного меньше.

С этим то я согласен, но вылазит достаточно тяжелый вопрос, как разогнаться до скорости запуска гиперзвуковых прямоточников. Самое малое 2 Маха, лучше 5. Как я читал у этих прямоточников от минимальной до максимальной скорости, когда они могут работать достаточно эффективно, скорость всего отличается в два раза, а в не этого диапазона их эффективность сильно падает, а чуть дальше и они вообще не работают.