STS-132 – Atlantis – Kennedy LC-39A – 14.05.2010 18:20 UTC

Автор anik, 13.04.2010 22:46:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 4 5 6 7
Действия пользователя

andybe29

#100
26.05.2010 16:27:52
ЦитироватьКто-нибудь в курсе, Сабж затормозил или еще на круговой орбите?

уже к Гондурасу подлетает

Lesobaza

#101
26.05.2010 16:33:40
Цитироватьуже к Гондурасу подлетает

В воздухе или в безвоздушном пространстве?? Тормозной импульс был??
Ad astra per rectum!!

andybe29

#102
26.05.2010 16:37:15
Цитировать
Цитироватьуже к Гондурасу подлетает

В воздухе или в безвоздушном пространстве?? Тормозной импульс был??

Ну да, был :)

Уже над Гаваной пролетатет. Передавли ли привет Фиделю, не сообщается

us2-star

#103
26.05.2010 15:49:25
Успешно приземлился! )
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

GALIN

#104
26.05.2010 16:55:25
twitter:

Atlantis' rich history includes 294 days in space, 4,648 orbits and 120 million miles during 32 flights
"Truth needs no defence. No-one can take those footprints I made on the surface of the moon away from me."
  Eugene Cernan

Tiger

#105
26.05.2010 17:05:28
Увы.  :cry:
(350838) = 2002 EH163 = 2011 UN192

Dude

#106
26.05.2010 19:27:50
Молодцы, чувство юмора и хорошее настроение не теряли в последнем полете Атлантиса.

Бродяга

#107
26.05.2010 18:56:48
А вот в этот раз не было слышно, как выхлоп пыхтит. :P
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

George

#108
26.05.2010 19:01:56
Я надеюсь, что американцы одумаются. Ведь заменить эти корабли нечем. Вот Маск никак не может даже первый полет совершить. А если АТВ-2 "Иоганн Кеплер" потерпит аварию? Ведь "Ариан-5" не раз терпела аварии. Вероятность этого нулю не равна. У меня есть такое чувство, что "Кеплер" до МКС не доберется. ( Вон как долго готовили запуск крайней ракеты.

Почему надо менять пускай и с недостатками, но достаточно надежную систему?

КК "Спейс Шаттл" могут совершать один-два полета в год с МPLM "Рафаэлло". Ведь американский сегмент рассчитан на обслуживание именно ими. Одни "Прогрессы" не справятся. ИМХО, в урезанном виде программа "Спейс Шаттл" не сильно обеднит НАСА.

Старый

#109
26.05.2010 20:45:26
ЦитироватьА если АТВ-2 "Иоганн Кеплер" потерпит аварию? Ведь "Ариан-5" не раз терпела аварии. Вероятность этого нулю не равна.
Почему надо менять пускай и с недостатками, но достаточно надежную систему?
Челенджер и Колумбию вы очевидно забыли?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#110
26.05.2010 20:48:30
Цитировать
ЦитироватьА если АТВ-2 "Иоганн Кеплер" потерпит аварию? Ведь "Ариан-5" не раз терпела аварии. Вероятность этого нулю не равна.
Почему надо менять пускай и с недостатками, но достаточно надежную систему?
Челенджер и Колумбию вы очевидно забыли?
Ну и что, Старый, было два случая гибели космонавтов на "Союзе", прикажете его закрыть? ;)

 Просто-напросто, надо было давным-давно сделать новый вариант Шаттла, однако, "лениво стало". :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#111
26.05.2010 20:54:37
ЦитироватьНу и что, Старый, было два случая гибели космонавтов на "Союзе", прикажете его закрыть? ;)
Я всего лишь напомнил товарищу о надёжности.

ЦитироватьПросто-напросто, надо было давным-давно сделать новый вариант Шаттла, однако, "лениво стало". :)
Обратитесь в NASA. За ваши деньги - любой каприз.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#112
26.05.2010 21:04:39
Цитировать
ЦитироватьНу и что, Старый, было два случая гибели космонавтов на "Союзе", прикажете его закрыть? ;)
Я всего лишь напомнил товарищу о надёжности.
Шаттл достаточно надёжная система для такого "сарая". :)

 Обе катастрофы были вызваны субъективным пренебрежением потенциально опасными явлениями, а не какими-то принципиальными техническими недостатками Шаттла в целом. :)
Цитировать
ЦитироватьПросто-напросто, надо было давным-давно сделать новый вариант Шаттла, однако, "лениво стало". :)
Обратитесь в NASA. За ваши деньги - любой каприз.  :P
Что-то сомнительно "даже с деньгами". ;)

 И если бы у меня были "такие деньги", я бы обратился в РККЭ, а не в NASA. :lol:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

George

#113
26.05.2010 21:06:07
Надежность этих кораблей существенно повышена. Крайний (надеюсь) полет "Атлантиса" это подтверждает.

А новые корабли следующего поколения вместо шаттлов должны были быть построены, но на их основе. ИМХО. И пока нет замены, менять не стоит. Неизвестно, когда будет та замена.

Старый

#114
26.05.2010 21:13:11
ЦитироватьНадежность этих кораблей существенно повышена. Крайний (надеюсь) полет "Атлантиса" это подтверждает.
А Арианы?

ЦитироватьА новые корабли следующего поколения вместо шаттлов должны были быть построены, но на их основе.
А они знают что они комуто чтото должны?;)

ЦитироватьИ пока нет замены, менять не стоит. Неизвестно, когда будет та замена.
Всё стоит. Денег. За ваши деньги - любой каприз... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#115
26.05.2010 21:13:17
ЦитироватьНадежность этих кораблей существенно повышена. Крайний (надеюсь) полет "Атлантиса" это подтверждает.

А новые корабли следующего поколения вместо шаттлов должны были быть построены, но на их основе. ИМХО. И пока нет замены, менять не стоит. Неизвестно, когда будет та замена.
Сперва надо сделать трёхступенчатый многоразовый грузовик на базе компонентов Шаттла, а потом на него, уже в качестве ПН, "навесить" новый многоразовый космический корабль.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#116
26.05.2010 21:14:47
Джордж, я вас понимаю. Я тоже за то чтоб Шаттлы летали пока не залетает (и не перестанет залетать) Орион. Но у НАСА на всё не хватает денег.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#117
26.05.2010 21:16:25
ЦитироватьДжордж, я вас понимаю. Я тоже за то чтоб Шаттлы летали пока не залетает (и не перестанет залетать) Орион. Но у НАСА на всё не хватает денег.
На макеты "палок" и макеты САС как-то денег хватило. ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

George

#118
26.05.2010 21:19:47
Да, они называли это основной причиной закрытия программы. Но, ИМХО, это недальновидно. Опять метания, как при закрытии программы "Аполлон". Тогда почти все разрушили, и потом долго строили.

Такое разбазаривание задела ИМХО, неразумно. К тому же ресурсы кораблей далеко не исчерпаны. Вот Россия с "Союзами" прожила трудные времена и теперь это очень отработанная машина.

Если бы они хотели экономить деньги, то надо максимально использовать задел, чего нет.

Старый

#119
26.05.2010 21:28:22
ЦитироватьВот Россия с "Союзами" прожила трудные времена и теперь это очень отработанная машина.

Если бы они хотели экономить деньги, то надо максимально использовать задел, чего нет.
Это им надо было сохранять Джеминай. Но теперь уже поздно... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
Печать
Вверх Страницы 1 ... 4 5 6 7
Действия пользователя