Ракетный двигатель будущего

[korund]

Вы согласны с моим объяснением Вашей "теории кубиков"?

нет

[mark200000]

Я не знаю сопромата, и то уже понял.

Разрывающая сила растет пропорционально площади сферы, т.е. квадрату радиуса, а прочность растет пропорционально радиусу.

Правильно?

[Штуцер]

Вы согласны с моим объяснением Вашей "теории кубиков"?

нет

Что не так?
Попутно еще расширю Ваше сознание. То что Вы называли сваренными между собой кубиками является СОТОВОЙ КОНСТРУКЦИЕЙ. Это крылья ракет, самолетов, межкомнатные двери и т.д. Сотовая конструкция дает наибольшую прочность при наименьшем весе. Развалите перегородки (соты) своим роботом-вредителем и все развалится. Дальше будем спорить или перейдем к изучению таблицы умножения?

[Гость 22]

Давайте я покажу вам фокус ... Робот- вредитель ломает все внутренние перегородки ...

Корунд, Вы натолкнули меня на идею улучшения древесины...

Берем деревянную доску, сверлим в ней отверстие, высаживаем в него семью термитов... Через некоторе время термиты разрушают древесину внутри доски, а мы получаем прочную и легкую (практически пустотелую: труха не считается, её ведь можно пылесосом выдуть) конструкцию, с прочностью, равной прочности исходной тяжелой доски. Такие деревяные материалы можно продавать строителям.

А еще можно предложить услугу по модернизации старых деревянных домов. И делать-то почти ничего не нужно: сверлим пару сотен дырок, запускаем термитов, а уж они сами улучшают дом... Дешево и сердито!

[Старый]

Просто практика подсказывает, что доводы, в данном случае, бесполезны

Да ладно! Привести доводы и правильную формулу вам очень легко. Рассчитайте какой величины сила будет отрывать одну половинку сферы от другой. Это очень просто, если не знаете то нужно просто умножить давление на площадь проекции сферы. Надеюсь вы не будете доказывать что формула площади круга и таблица умножения неправильные?
 А рассчитав силу легко узнаете площадь сечения материала который выдержит такую нагрузку. Слабо?

[Старый]

Робот- вредитель ломает все внутренние перегородки и складирует внизу большого куба.........
Получаем куб 100х100х100м с толщиной стенки 1см. (вместо метра)

Буагага! Патентовать!

[Старый]

Неужели такую туфту Андрею в университете навешали, с трудом как то вериться....

А вы попробуйте поступить в технический ВУЗ. Слабо?

[Старый]

P.S. Погуглите ЭПЮРА,

Это удар ниже пояса!

[Штуцер]

Это очень просто, если не знаете то нужно просто умножить давление на площадь проекции сферы. Надеюсь вы не будете доказывать что формула площади круга и таблица умножения неправильные?
 А рассчитав силу легко узнаете площадь сечения материала который выдержит такую нагрузку. Слабо?

Старый, Вы что тут наукообразие развели?Все это слишком сложно для Корунда. Ему надо на пальцах...  И то не убедишь! Но чем Корунд лучше Морозова - он огрызается...

[Штуцер]

Неужели такую туфту Андрею в университете навешали, с трудом как то вериться....

А вы попробуйте поступить в технический ВУЗ. Слабо?

Поздно, Маша, Вы полюбили вора...

[Старый]

Старый, Вы что тут наукообразие развели?Все это слишком сложно для Корунда. Ему надо на пальцах...  И то не убедишь! Но чем Корунд лучше Морозова - он огрызается...

Не, ну я думаю пиэрквадратпополам ему по силам или будет сопротивляться? Впрочем вы пожалуй правы, возведение в квадрат требует слишком много умственных усилий...

[Штуцер]

А где взять пи???

[Дмитрий В.]

Надеюсь вы не будете доказывать что формула площади круга и таблица умножения неправильные?

Как-то, после опровержения корундом первого замечательного предела, я в этом вовсе не уверен :roll:

[ITop]

Специально подробно пишу, чтобы закрыть вопрос:

Внутренний радиус:
R = 64м

Площадь сечения шара (круг)
S = Pi*R^2 = 3.14159*64*64 = 12868м2

Сила, разрывающая две половинки шара:
F = S*P = 12868м2*30000000Па = 386ГН (ГигаНьютонов, 1Па = 1 Ньютон на 1 м2)

Требуемая площадь сечения без запаса прочности:
S1 = F/P1 = 386ГН / 1ГПа = 386м2

Считаем внешний радиус из площади:
S2 = S + S1 = 12868м2 + 386м2 = 13254м2
R1 = Корень(S2/Pi) = 64,9529м2

Толщина стенки = 95см (64,95-64)

Объём оболочки (вычитаем из объёма внешней сферы объём внутренней)
V = 4/3Pi*(R^3 - R1^3) = 49781 м3

Масса оболочки
m = 49781м3*4.52тонн/м3 = 225010тонн

Вроде бы всё понятно ?  :wink:

[Parma]

Под столом, тему в юмор, авторам гонорар и бенефис в аншлаге...

С доской косяк - древесина анизотропна и для превращения её в сотовую конструкцию нужно выклеивать соты ориентируясь по волокнам. Пример - грамотно спроектированное деревянное крыло. Японцы делают быстроходные шхуны такой конструкции: стеклопластиковый корпус подкрепленный решеткой из деревянных гнутых реек, пущенных по геодезическим линиям (как на Велингтоне). Дерево легкое и доступное, и отлично обеспечивает местную устойчивость.
Не, термиты не пойдут - надо ос привлекать, чтоб выклеивали соты в правильном направлении!

[Гость 22]

С доской косяк - древесина анизотропна и для превращения её в сотовую конструкцию нужно выклеивать соты ориентируясь по волокнам

Так идея Корунда как раз в том, чтобы из сотовой конструкции сделать пустотелую тонкую оболочку такой же прочности: его робот-вредитель как раз соты уничтожает...

Насчет анизотропности древесины... Мы же не придурки: будем располагать улучшеные термитами деревянные изделия по геодезическим линиям конструкции...

[Pioneer]

можно и наоборот,  не нагревать а охлаждать водород

NASA исследует новое топливо
И.Черный. «Новости космонавтики»
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/203/42.shtml

12 августа. Специалисты по ракетным топливам Центра Гленна, NASA, сделали первый шаг в направлении, которое может вызвать революцию в ракетных технологиях: им удалось создать взвесь микрочастиц замороженного водорода в жидком гелии.

В экспериментах небольшое количество жидкого водорода при температуре вблизи точки замерзания (14 К, или -259°С) выливалось в сосуд с жидким гелием, который был на 10° холоднее. Как только водород попадал на поверхность гелия с температурой всего на 4° выше абсолютного нуля, водород затвердевал, образуя твердые микрочастицы, плавающие на поверхности гелия.

Взвесь предполагается использовать для создания «атомных топлив будущего», основанных на энергии химической рекомбинации атомов в молекулы.

«Ракета на атомном топливе будет иметь стартовую массу, в пять раз меньше нынешней, и нести в 3–4 раза более тяжелый полезный груз», – сказал Брайан Палашевски (Bryan Palaszewski), ведущий научный сотрудник Центра Гленна. При использовании таких топлив можно будет многократно снизить число запусков для сборки космических аппаратов на околоземной орбите, уменьшить сроки создания космических кораблей и сократить время полета в любую точку Солнечной системы.

В таком топливе атомы активных элементов (свободные радикалы) сохраняются в среде, предотвращающей их рекомбинацию. Твердый молекулярный водород – перспективная среда для хранения свободных радикалов: он затвердевает при температуре вблизи абсолютного нуля, где невозможно движение атомов, приводящих к их разогреву. Гелий, в свою очередь, идеальная среда для создания и хранения частиц твердого водорода, потому что гелий вблизи точки затвердевания водорода остается жидким. В камере сгорания топливо разогревается и атомы высвобождаются, мгновенно рекомбинируя в молекулы. Температура возрастает с 4 до 2000 К, водород и гелий испаряются и с огромной скоростью истекают из двигателя, давая тягу.
Поведение и характеристики частиц твердого водорода описаны в документе, представленном на конференции ВВС по материалам с высокой плотностью энергии (High Energy Density Materials), прошедшей в июне этого года в Коко-Бич, Флорида.

Ученые Центра Гленна ведут эксперименты в области технологий двигательных установок будущего совместно со специалистами Центра Маршалла, ВВС, Министерства энергетики, университетов и промышленности в рамках «Программы создания перспективной космической транспортной системы ASTP (Advanced Space Transportation Program)», возглавляемой Центром космических полетов им.Маршалла, Хантсвилл, Алабама.

По материалам NASA

[Parma]

Здорово! Этакая аналогия перегретой жидкости - чуть где нагреется и взрывное выделение энергии... А энергии в 5! раз больше чем в гремучем газе! Замечательно!
А кстати, криогенные компоненты, при какой температуре в КС подаются и какую в критике имеют - т.е. каков перепад при реакции сгорания имеем?

[Nikola]

В экспериментах небольшое количество жидкого водорода при температуре вблизи точки замерзания (14 К, или -259°С) выливалось в сосуд с жидким гелием, который был на 10° холоднее. Как только водород попадал на поверхность гелия с температурой всего на 4° выше абсолютного нуля, водород затвердевал, образуя твердые микрочастицы, плавающие на поверхности гелия.

Да это пародия на исследования 70-х . Я за 100 баксов такие же "исследования" проведу  [/list]

[korund]

Встал я рано поутру, посмотрел на рожу..........
БОЛЬШЕ ПИТЬ  НЕ БУДУ !!!!!
но и меньше тоже

Признаю, что в отношении веса баллона был не прав!