МРКС

[Дмитрий В.]

Max Andriyahov пишет:
Дмитрий В. , а 46 тысяч сотрудников ЦиХ - это с учётом филиалов? Или надо их численность прибавить?

Да, откуда же я знаю? Но по логике - конечно с учетом филиалов, которые юридического лица не имеют, а являются территориально удаленными подразделениями головного предприятия.

[Антон Матвеев]

Дмитрий В. пишет:
Вроде, нет: Протон-ПМ зависимое АО, но не филиал.                               
                                    

Как и в КБХА там контрольный пакет акций. Впрочем, именно с "Протон-ПМ" разобраться сложно - 2/3 акций у ЦиХ, 1/3 у ОРКК, при этом в конце прошлого года перешло под управление Энергомаша.

[Антон Матвеев]

Alex_II пишет:
ЦиХа? А не Энергомаша?                               
                  

Там вообще непонятно - управляет Энергомаш, а 2/3 акций у ЦиХ. Сайт Хруничева говорит о контрольном пакете:

В настоящее время  в состав ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева"  входят: Ракетно-космический завод (РКЗ), Конструкторское Бюро «Салют», Завод по эксплуатации ракетно-космической техники (ЗЭРКТ), Завод медицинской техники  и товаров народного потребления (ЗМТ и ТНП).

Кроме того, предприятие имеет 9 филиалов, расположенных на территории 7 субъектов Российской Федерации – г.Москва и Московская, Владимирская, Омская, Челябинская, Воронежская, Архангельская области, а также в Республике Крым (пансионат «Планета») и 2 предприятия (ОАО Протон-ПМ и ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики»), в которых ГКНПЦ им. М.В. Хруничева принадлежит контрольный пакет акций.

[Искандер]

Ах вот значит как... Поэтому то ЦИХ всё и всех...
Жаль, как по мне Союз-5 был более технологически интересным, но слегка недоразмеренным.

[Антон Матвеев]

Искандер пишет:
Ах вот значит как... Поэтому то ЦИХ всё и всех...

Поэтому и он сейчас почти всё - ибо на нем повисли все их долги, когда почти десять лет назад их пришлось взять себе, ради их же спасения.

[Sаlyutman]

Дмитрий В. пишет:

Max Andriyahov пишет:
Дмитрий В. , а 46 тысяч сотрудников ЦиХ - это с учётом филиалов? Или надо их численность прибавить?

Да, откуда же я знаю? Но по логике - конечно с учетом филиалов, которые юридического лица не имеют, а являются территориально удаленными подразделениями головного предприятия.

А откуда, интересно 46 тысяч набралось? В Википедии 43,5 показано, но эти цифры сегодня устарели.

[Alex_II]

Sаlyutman пишет:
эти цифры сегодня устарели.

Озвучьте актуальную, если можете...

[alexvrg]

Alex_II пишет:
ЦиХ большую часть из этих 20 лет говно пинал по закоулкам, а всем врал, что разрабатывает ракету

ЦИХ даже ничего не врал. Проект был, но деньги по нему начали поступать только в середине 2000-х. Как вы думаете может проект без денег разрабатываться? На бумаге он может и 50 лет существовать, но толку то от этого. Только чтобы журналисты и прочие постоянно говорили про 20 лет

[Павел73]

pkl пишет:
А почему нельзя просто заправить ступень на площадке и отправить назад по баллистической траектории?

Потому что это не просто, а сложно. Проще на крыльях.

[Андрей Иванов]

Госкорпорация "Роскосмос" в 2018 году начнет исследование перспектив многоразовых ракет-носителей, по итогам которого будет составлена концепция развития отечественных средств выведения до 2035 года. Об этом сообщили во вторник ТАСС в пресс-службе ГРЦ им. Макеева, участвующего в проекте.
По техническому заданию государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", в рамках составной части научно-исследовательских работ "Авангард"/"Флагман" планирует проведение проектно-поисковых исследований по космическим ракетным комплексам с многоразовыми первыми ступенями различных схем, включая вертикальную посадку
 
 Подробнее на ТАСС:
 http://tass.ru/kosmos/3522299
http://tass.ru/armiya-i-opk/2207534 

[Андрей Иванов]

[АниКей]

фото страниц статьи здесь https://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/album/234546/

[Seerndv]

А нельзя ли пожалуйста в зазипованном виде это куда -то положить? :oops:

[Alex_II]

Seerndv пишет:
А нельзя ли пожалуйста в зазипованном виде это куда -то положить?

А картинки сжимай, не сжимай - они меньше не станут...

[АниКей]

Seerndv пишет:
в зазипованном виде это куда -то положить

 https://yadi.sk/d/c2PlSUKNutXJV

Alex_II пишет:
А картинки сжимай, не сжимай - они меньше не станут...

только чтобы по одной не выковыривать

[Alex_II]

АниКей пишет:
только чтобы по одной не выковыривать

А я уже пдф сваял, для удобства...

[Seerndv]

АниКей пишет:

Seerndv пишет:
в зазипованном виде это куда -то положить

https://yadi.sk/d/c2PlSUKNutXJV

Alex_II пишет:
А картинки сжимай, не сжимай - они меньше не станут...

только чтобы по одной не выковыривать

- спасибо, ув. тов. АниКей , теперь всё сохранилось и открылось в лучшем виде. 

[Salo]

http://asv-k.livejournal.com/58147.html

[Salo]

https://rg.ru/2016/12/21/iurij-vlasov-raketu-dlia-poletov-na-lunu-razrabotaiut-k-2025-godu.html

Что за системный проект по развитию средств выведения должен быть представлен до конца этого года?
Юрий Власов: А это как раз та концепция, о которой мы по сути говорили выше. Все наши работы по средствам выведения, то есть ракетам-носителям выстроены в четкий ряд, чтобы все понимали и видели: что когда появляется, что когда уходит. Есть важные шаги по созданию и развертыванию полного состава орбитальных группировок, которые решают задачи связи, навигации. Есть темы, которые отрабатывают ключевые направления и технологии в плане фундаментальных научных задач.
Чтобы лететь к Марсу, мы должны решить огромное количество проблем: начиная от материалов, которые будут защищать космонавта от радиации, и заканчивая элементами топлива. Например, лететь на химическом топливе? Тогда сколько его можно взять с собой? Конечно, нужны новые источники энергии. И эти работы идут, в том числе на МКС.

 Еще много, много раз...

Что ждет разработку комплекса с возвращаемой первой ступенью для российских ракет? Этот проект задвинут окончательно?

Юрий Власов: Я бы не ставил так вопрос. Думаю, просто немного раньше времени начали раскручивать эту тему. Представим: на старте стоит ракета-носитель с новейшим спутником связи. Цена вопроса (общая стоимость запуска) - 10 миллиардов. Первая ступень ракеты используется повторно. Когда до этого она выходила на орбиту, а потом спускалась, с ней проходили сложнейшие технологические процессы. Какие нужно иметь средства инструментального контроля, чтобы убедиться: сейчас все в порядке? Пока таких нет. А вообще, необходимость использования возвращаемых ступеней еще предстоит доказать, в первую очередь с точки зрения коммерческой целесообразности.

А в перспективе?
Юрий Власов: Человечество обязательно придет к тому, что космос будет "многоразовым". Просто инженерам, конструкторам нужно пройти определенный путь в познании оценки качества техники и тех воздействий, которые на нее и от нее происходят.

[Alex_II]

Salo пишет:
Я бы не ставил так вопрос. Думаю, просто немного раньше времени начали раскручивать эту тему. Представим: на старте стоит ракета-носитель с новейшим спутником связи. Цена вопроса (общая стоимость запуска) - 10 миллиардов. Первая ступень ракеты используется повторно. Когда до этого она выходила на орбиту, а потом спускалась, с ней проходили сложнейшие технологические процессы. Какие нужно иметь средства инструментального контроля, чтобы убедиться: сейчас все в порядке? Пока таких нет. А вообще, необходимость использования возвращаемых ступеней еще предстоит доказать, в первую очередь с точки зрения коммерческой целесообразности.

По русски и коротко это должно звучать так - " Да вот хрен мы будем делать что-то реальное. пока Маск не попробует!"...