Перспективные отечественные КА ДЗЗ

[Прол]

В Программе развития Глонасса фигурировало еще 2 картографических РСА. Может, Селин с Заичко их тоже имели ввиду? Кондор-Э вроде не в нашей ОГ, он же южноафриканский, а у Кондора САС лет 5, не дотянет до 2020 г. Скорее всего так:  Обзор-Р -2 шт.; Арктика-Р - 2 шт., Картограф-Р - 2 шт., Метеоры - 4 шт.

[Прол]

Stalky пишет:
 По мне, был бы логичен следующий расклад:
1. Одна система оперативного наблюдения двойного назначения в Х-диапазоне : МО + ФКА (возможно + ГКС) в количестве 5 штук КА в системе (4 основных плоскости + КА для образования тандемной пары с одним из основных КА).

 2.Исследовательско-прикладные системы (ФКА + МО):
 2.1. В S-диапазоне на основе Кондора -до 2-х КА в системе (если сейчас сработает успешно), но с модернизированной антенной - с заменой многорупорного облучателя на АФАР облучатель.
 2.2. Система (с одним КА) комбинированного L и P диапазонов.

3. Метеорологические(РГМ+ФКА) с использованием БРЛК типа Северянин-М(2 КА в системе) + 1 океанографический КА с радаром аналогичным или на основе радара системы по п.1.

ИМХО, близко к оптимальному. Но вместо океанографического (какие океанографические задачи не могут решать РСА п.1?) я бы добавил 2 метеорологических 2-х частотных (13.5 ГГц и 35 ГГц) для определения интенсивности осадков (аналог американо-японского GPM), а п. 1 сделал бы 4+2 (отдельная пара для картографии). Итого: 14-15 шт.

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
 По мне, был бы логичен следующий расклад:
1. Одна система оперативного наблюдения двойного назначения в Х-диапазоне : МО + ФКА (возможно + ГКС) в количестве 5 штук КА в системе (4 основных плоскости + КА для образования тандемной пары с одним из основных КА).

 2.Исследовательско-прикладные системы (ФКА + МО):
 2.1. В S-диапазоне на основе Кондора -до 2-х КА в системе (если сейчас сработает успешно), но с модернизированной антенной - с заменой многорупорного облучателя на АФАР облучатель.
 2.2. Система (с одним КА) комбинированного L и P диапазонов.

3. Метеорологические(РГМ+ФКА) с использованием БРЛК типа Северянин-М(2 КА в системе) + 1 океанографический КА с радаром аналогичным или на основе радара системы по п.1.

ИМХО, близко к оптимальному. Но вместо океанографического (какие океанографические задачи не могут решать РСА п.1?) я бы добавил 2 метеорологических 2-х частотных (13.5 ГГц и 35 ГГц) для определения интенсивности осадков (аналог американо-японского GPM), а п. 1 сделал бы 4+2 (отдельная пара для картографии). Итого: 14-15 шт.

Ну ясен пень, что 4+2 круче, чем 4+1.
Океанограф много разных других съёмочных систем несёт. ИМХО желательно иметь синхронные кадры с различных  датчиков. Но, согласен, вопрос дискуссионный.
Два метеорадара имхо излишни, колдуны лет 10 только будут разбираться как эти данные вообще можно использовать. Хватит им и одного.
Всё, наверное, программа составлена, идём пилить бюджет?

[ZOOR]

Stalky пишет:
Всё, наверное, программа составлена, идём пилить бюджет?  

Съесть-то он съест, да только кто ж ему столько даст? (с)

Предлагаю еще АИСТ-2 рассмотреть - мелкоспутникостроением в Самаре серьезно занялись

[Прол]

Stalky пишет:
Всё, наверное, программа составлена, идём пилить бюджет?  

Наш распил все же правильнее, чем пилить на 4-х разных РСА Х-диапазона практически с одинаковыми, выросшими из Аракса-Р/Аркона-2, характерисиками .

[Прол]

Stalky пишет:
Два метеорадара имхо излишни, колдуны лет 10 только будут разбираться как эти данные вообще можно использовать. Хватит им и одного.

Пару лет назад в ЦАО еще была пара специалистов, понимающих, что с этим делать. Локаторы относительно дешевые, можно сделать за свои (государственные российские ) деньги и выйти на долгожданное равноправное сотрудничество с американцами в области метеорологии.

[Stalky]

Прол пишет:
В Программе развития Глонасса фигурировало еще 2 картографических РСА. 

Фигурировать там что-то фигурировало, да не выфигурировало, похоже.
Единственное новое, что можно приткнуть к теме ЦММ(ЦМР) и, стало быть, к картам -  - это несчастный ГЕО ИК с радиовысотомером.

[Прол]

Stalky пишет:

Прол пишет:
В Программе развития Глонасса фигурировало еще 2 картографических РСА.

Фигурировать там что-то фигурировало, да не выфигурировало, похоже.
Единственное новое, что можно приткнуть к теме ЦММ(ЦМР) и, стало быть, к картам - - это несчастный ГЕО ИК с радиовысотомером.

ГЕО-ИКа хватит только для уточнения формы геоида. Вообще-то, тема ЦМР больше для МО, чем для Глонасса.

[ZOOR]

О, а о чем это месяц назад договорились?
http://kragor.ru/news/574

Совещание Роскосмоса и холдинга Госкорпорации «Ростехнологии» «Швабе» прошло на базе ОАО КМЗ
 18 июля 2013 - 11:51

На днях на базе ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева», входящего в холдинг «Швабе», провел рабочее совещание руководитель Федерального космического агентства В.Поповкин. На повестку встречи были вынесены вопросы разработки и производства оптико-электронной аппаратуры в интересах Космических войск и Федерального космического агентства.

В рамках встречи генеральный директор ОАО КМЗ А.Тарасов продемонстрировал участникам совещания испытательную базу и производственные подразделения завода, уделив особое внимание презентации достижений предприятия и новых разработок космического направления, техническому перевооружению, внедрению новых технологий и модернизации производства.

А.Тарасов: «В рамках Холдинга ОАО КМЗ является головным предприятием двух Центров компетенции — по бронетанковой технике и космосу. Наше предприятие выполняет полный цикл работ от разработки конструкторской документации до серийного выпуска продукции. Основными направлениями деятельности являются разработка и создание: систем дистанционного зондирования Земли из космоса и с воздушных носителей; средств контроля космического пространства; обзорно-прицельных авиационных систем; систем управления огнем бронетанковой техники; лазерных дальномеров-целеуказателей, всесуточных систем наблюдения, прицелов для стрелкового оружия; оптико-электронной аппаратуры военного назначения, гражданской, научной техники; медицинских изделий; фототехники; наблюдательных приборов.

25 июня 2013 года был осуществлен успешный запуск космического аппарата дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П», в состав которого входит оптико-электронная аппаратура ОАО КМЗ — модернизированная аппаратура дистанционного зондирования Земли «Геотон-Л1» и гиперспектрометр ГСА. Уже получены первые снимки поверхности Земли с помощью данных аппаратов. Кроме того, в настоящее время в рамках ФЦП предприятие осуществляет совместный проект с Роскосмосом. В ходе реализации программы развития космического направления на предприятии предусмотрено дальнейшее внедрение новых технологий, модернизация производственных мощностей, создание инновационных оптико-электронных систем, а также увеличение доли изделий по данному направлению в структуре предприятия к 2020 году до 20%».

Итоги совещания подвел В.А. Поповкин: «Программа развития Холдинга должна быть интегрирована в программу развития Роскосмоса. Мы нацелены на конструктивную работу и более тесное сотрудничество, наша общая цель — разработка конкурентоспособных по качеству и стоимости конечных продуктов».

Для Обзора-О КМЗ ЦА делать будет? А что для военных? - ЛОМО уже совсем ничего не может?

Добавлено: для военных СККП ИМХО

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
Два метеорадара имхо излишни, колдуны лет 10 только будут разбираться как эти данные вообще можно использовать. Хватит им и одного.

Пару лет назад в ЦАО еще была пара специалистов, понимающих, что с этим делать. Локаторы относительно дешевые, можно сделать за свои (государственные российские    ) деньги и выйти на долгожданное равноправное сотрудничество с американцами в области метеорологии.

Да они (специалисты), уверен, и сейчас есть и в ЦАО, и в ИРАМ.
Сеть доплеровских метеорадаров на основе отечественного ДМРЛ-С (С в названии - это диапазон) худо-бедно, но стронулась с места.
Но есть всё-таки разница между данными, получаемыми  от наземной сети радаров с периодичностью 10-30 минут, которые вполне себе можно синхронизировать  как между собой, так и с другими земными и космическими средствами  наблюдений, и данными от спутникового метеорадара - принципиально разновременными по пространству и поступающими с куда худшей периодичностью, чем от наземной сети радаров.
Американцы с япами, насколько я себе представляю, гоняют спутниковый метеорадар в основном с целью исследовательской, а не оперативной и, в основном, для сбора данных по осадкам над океанами, где нет сетей земных метеорадаров.

Впрочем, могу и ошибаться. Было бы интересно послушать непосредственно причастных к этой теме.

[Прол]

Stalky пишет:
 Да они (специалисты), уверен, и сейчас есть и в ЦАО, и в ИРАМ.
Сеть доплеровских метеорадаров на основе отечественного ДМРЛ-С (С в названии - это диапазон) худо-бедно, но стронулась с места.
Но есть всё-таки разница между данными, получаемыми от наземной сети радаров с периодичностью 10-30 минут, которые вполне себе можно синхронизировать как между собой, так и с другими земными и космическими средствами наблюдений, и данными от спутникового метеорадара - принципиально разновременными по пространству и поступающими с куда худшей периодичностью, чем от наземной сети радаров.
Американцы с япами, насколько я себе представляю, гоняют спутниковый метеорадар в основном с целью исследовательской, а не оперативной и, в основном, для сбора данных по осадкам над океанами, где нет сетей земных метеорадаров.

Впрочем, могу и ошибаться. Было бы интересно послушать непосредственно причастных к этой теме.
 

Ни разу не специалист в области гидрометеорологии . Однако помню где-то в 2010 г. читал Стратегию развития этого дела до 2030 г.(!), подписанную Путиным.  ЕМНИП, там было всего около 150 ДМРЛ на всю нашу территорию. ИМХО, маловато будет. GPM может работать и над сушей, но поскольку Штаты задолбали тайфуны, им проще вышибать деньги на "раннее предупреждение" именно этого.

[Aleks1961]

Из СССР: дешифровка данных ЛБО (локатора бокового обзора) предсказала тайфун в Атлантики с движением на США, конец 80-х годов. Горбачев предупредил, но не поверили и через сутки КА буржуинов сфоткали уже сформировавшийся фронт тайфуна  :oops:

[Прол]

Aleks1961 пишет:
Из СССР: дешифровка данных ЛБО (локатора бокового обзора) предсказала тайфун в Атлантики с движением на США, конец 80-х годов. Горбачев предупредил, но не поверили и через сутки КА буржуинов сфоткали уже сформировавшийся фронт тайфуна  :oops:

Это УС-А что ли?.

[Stalky]

Прол пишет:

Aleks1961 пишет:
Из СССР: дешифровка данных ЛБО (локатора бокового обзора) предсказала тайфун в Атлантики с движением на США, конец 80-х годов. Горбачев предупредил, но не поверили и через сутки КА буржуинов сфоткали уже сформировавшийся фронт тайфуна  :oops:  

Это УС-А что ли?.

Скорее, наверное, Океан - О1.

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
 Да они (специалисты), уверен, и сейчас есть и в ЦАО, и в ИРАМ.
Сеть доплеровских метеорадаров на основе отечественного ДМРЛ-С (С в названии - это диапазон) худо-бедно, но стронулась с места.
Но есть всё-таки разница между данными, получаемыми от наземной сети радаров с периодичностью 10-30 минут, которые вполне себе можно синхронизировать как между собой, так и с другими земными и космическими средствами наблюдений, и данными от спутникового метеорадара - принципиально разновременными по пространству и поступающими с куда худшей периодичностью, чем от наземной сети радаров.
Американцы с япами, насколько я себе представляю, гоняют спутниковый метеорадар в основном с целью исследовательской, а не оперативной и, в основном, для сбора данных по осадкам над океанами, где нет сетей земных метеорадаров.

Впрочем, могу и ошибаться. Было бы интересно послушать непосредственно причастных к этой теме.
 

Ни разу не специалист в области гидрометеорологии    . Однако помню где-то в 2010 г. читал Стратегию развития этого дела до 2030 г.(!), подписанную Путиным. ЕМНИП, там было всего около 150 ДМРЛ на всю нашу территорию. ИМХО, маловато будет. GPM может работать и над сушей, но поскольку Штаты задолбали тайфуны, им проще вышибать деньги на "раннее предупреждение" именно этого.

Ну так они нужны, прежде всего, для предупреждения об опасных явления погоды и безопасности полётов авиации в районах аэродромов. А где это актуально? Очевидно, что там где много народа живёт и много самолётов взлетает/садится.

Ну, кого волнует смерч где-то на северных сибирских пустошах, где человек-то не бывал?

В Европе, в сравнении с нами, везде густо народу проживает и расстояния невеликие, вот там сеть метеорадаров и покрывает почти всё. 150 штук это очень много, вся Европа покрывается примерно таким количеством.

Например, сеть ДМРС для Скандинавии:http://www.yr.no/radar/norden.html

[ZOOR]

http://izvestia.ru/news/556092

28 августа 2013, 00:01   |   Армия   |   Алексей Криворучек
В России создадут матрицы «Радуга» для спутников разведки

Минпромторг объявил конкурс на разработку промышленной технологии производства широкоформатных матриц расширенного диапазона с разрешением 4096×4096 пикселей (16,7 Мп) под шифром «Радуга». Новые матрицы должны будут фиксировать не только видимый диапазон, но и ультрафиолетовый и инфракрасный.  

Согласно техническому заданию на разработку, матрицы войдут в состав военных спутников разведки и космической группировки системы управления войсками, которую создает Минобороны.

«Целью данной работы является разработка промышленной технологии изготовления фотоприемных устройств... ультрафиолетового, видимого и инфракрасного диапазонов... для аппаратуры средств космической и авиационной разведки», — говорится в техническом задании.

Разработчики должны обеспечить производство матрицы по технологии 20 микрометров, изготовить опытные образцы и провести предварительные испытания, подтверждающие характеристики.

«Находящиеся на вооружении и в разработке системы, комплексы и средства видеонаблюдения... и слежения Минобороны, (встроенные) в автоматизированные системы управления, обладают рядом существенных недостатков, связанных с (устаревшим) форматом фотоприемников и их низкой квантовой эффективностью, особенно в ультрафиолетовом диапазоне. В рамках разрабатываемой технологии должно быть достигнуто улучшение квантовой эффективности (чувствительности) приемников не менее чем в два раза», — говорится в техзадании Минпромторга.

В Управлении пресс-службы и информации (УПСИ) Минобороны «Известиям» отказались сообщать, каким образом военные сейчас обеспечивают выполнение функций слежения и разведки с помощью матриц с «низкой квантовой эффективностью», а также о том, какие дополнительные возможности появятся у военных вместе с новой матрицей.

— Запрашиваемая информация относится к сведениям, составляющим государственную тайну. Ее публикация либо открытое распространение в любой иной форме может нанести ущерб обороноспособности страны и влечет за собой привлечение к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, — пояснил «Известиям» замначальника УПСИ Алексей Комаров. При этом он подчеркнул, что к техзаданию Минпромторга это не относится.

Новые матрицы должны быть размером 50×50 мм, их чувствительность должна составлять 80% в максимуме спектрального диапазона, при этом сам спектральный диапазон определен в пределах от 250 до 1 тыс. нанометров.

Стоимость разработки должна составить не более 145 млн рублей. Все работы должны завершиться в декабре 2014 года.

По мнению зампреда думского комитета по промышленности Владимира Гутенева, сверхчувствительные матрицы Россия может произвести сама — в частности, на основе мощностей холдинга «Швабе», в который входят все российские оптико-электронные предприятия. Кроме того, возможна кооперация с индийскими и китайскими производителями.

— Кооперация может быть не только в рамках российских предприятий, не исключено рассмотрение кооперации международной — с Индией и Китаем. Такие подходы также могли бы быть рассмотрены. Наша задача — формировать технологии и осваивать новые рынки сбыта, — пояснил Гутенев «Известиям».  

По его словам, матрицы российского производства не только будут полезны военным, но и найдут применение в гражданском секторе.

— Эти приборы пригодятся для решения задач экологического мониторинга, пожарной безопасности. Сверхчувствительная тепловизионная техника, я уверен, может быть адаптирована под эти задачи, — отметил депутат.

На закупки.гов я что-от не смог ничего найти. Но империалисты не отстают

http://warfiles.ru/show-36062-petapikselnyy-multiglaz-ot-darpa.html

Петапиксельный мультиглаз от DARPA

Специалисты DARPA собирают прототип камеры, которая в будущем по возможностям захвата и обработки изображений в миллион раз превзойдет человеческое зрение.

В DARPA достигли новых успехов в разработке технологии камеры, способной в будущем создавать петапиксельные изображения. В августе 2013 года и в 2014 году будет закончена сборка новых прототипов камер AWARE 2 и AWARE-10: 5- и 10-гигапиксельных фотокамер, которые обладают большим полем зрения и возможностью одновременной идентификации множества предметов. По этим параметрам они в 30-50 раз превзойдут человеческое зрение.

В августе специалисты, работающие по заданию оборонного научного агентства DARPA, достигнут новой вехи в разработке уникальной видеокамеры, способной наблюдать окружающую обстановку с разрешением и масштабом недостижимым для любого живого существа на нашей планете.

Работа над новой фотокамерой ведется в рамках проекта AWARE учеными и инженерами из Университета Дьюка. Они уже добились значительных успехов, в частности, в апреле создано второе поколение камер AWARE 2. Это массив из 98 14-мегапиксельных микрокамер общим разрешением 1,4 гигапикселя, которые образуют фотокамеру с полем зрения 120х40 градусов и способную вести съемку с частотой 10 кадров в секунду. Каждая микрокамера может делать снимки разрешением 4384x3288 пикселей, а вся фотокамера может создавать композитные снимки с разрешением 63000x18000 пикселей.

Уникальные возможности камеры обеспечиваются ее оригинальной конструкцией: свет из объектива падает не на плоскую матрицу, а на внутреннюю часть полусферы, где размещены миниатюрные фотокамеры, что позволяет снимать панорамные снимки высокого разрешения. В будущем подобные камеры планируется устанавливать на военные самолеты и роботы, что позволит наблюдать за обширным пространством и одновременно увеличивать масштаб выбранного участка. Для того, чтобы понять преимущество новой техники, представьте, что камера AWARE позволяет распознать лица половины людей на футбольном стадионе.

И хотя угловое разрешение фотокамер ограничено атмосферными эффектами, возможно создание фото- и видеокамер, которые будут снимать фото и видео с зумом до 30-50 крат. Если такие видеокамеры использовать, например, при съемке спортивных мероприятий, то телезрители смогут самостоятельно увеличить интересующую их часть телевизионной картинки и смотреть видео высокого разрешения. Фактически, камеры AWARE отменяют понятие смена плана – зритель сам может выбрать, смотреть панораму или крупный план.

Разумеется, подобные возможности потребуют мощных каналов связи, способных пропускать огромное количество информации. Также, разработчики пытаются заменить дорогие стеклянные линзы камер AWARE более дешевыми пластиковыми, что снизит вес и стоимость нового типа устройств.

[Stalky]

ИМХО это бред какой-то. Или деза. И относительно размерности элементов матриц ( на том же Ресурсе-П в пахроматическом канале используются отечественные матрицы с элементами 6х6 мкм) и относительно производства  матриц на мощностях  Швабе.
Может я что-то упустил и оптики прикупили производителей электроники?

PS И относительно супер-пупер камер ДАРПА. Камеры сами по себе ничего не обнаруживают и не распознают. Они снимают. Они глаза, а не зрительный анализатор. Конечно, понятно о чём идёт речь, но написано ведь так, что в пору в Ох-Умору.

[G.K.]

Stalky пишет:
Камеры сами по себе ничего не обнаруживают и не распознают. Они снимают.

+100500

[ZOOR]

anik пишет:
РКК "Энергия" представила данные по своим возможностям в спутниках ДЗЗ: http://photo.qip.ru/users/anik1982/4233456/104573857/full_image (EgyptSat-2 - средний).

[Владимир Коссов]

Stalky пишет:
ИМХО это бред какой-то. Или деза. И относительно размерности элементов матриц ( на том же Ресурсе-П в пахроматическом канале используются отечественные матрицы с элементами 6х6 мкм) и относительно производства матриц на мощностях Швабе.
Может я что-то упустил и оптики прикупили производителей электроники?

Насчет "производства матрицы по технологии 20 мкм" - это просто показывает непонимание предмета автором заметки в "Известиях".
Что касается предположения Гутенева, что матрицы могут производиться на предприятиях холдинга "Швабе" , то это тоже не катит. Информацию о "Швабе" можно посмотреть, например, в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Холдинг_Швабе.
ИМХО, ни одно из входящих в холдинг предприятий не способно разработать и произвести матрицы с означенными характеристиками.