Перспективные отечественные КА ДЗЗ

[ZOOR]

Оно легкое пустотелое с ребрами жесткости :wink:

Я это вижу, но ситалл все равно легче

[Брабонт]

ZOOR, по цвету как раз ситалл.

[ZOOR]

V.V
ZOOR, по цвету как раз ситалл.

Может, у ЛОМО какой другой ситалл?



Но по конструктиву очень похоже

[Брабонт]

Ситаллов есть множество, но на зеркала типа лыткаринского обычно идёт стекло "цвета ржавчины". Сравните с БТА-шным зеркалом из пирекса, в том же ролике.

Только если они его "идеально плоским" запустят, это будет хохма почище Персоны  

Ага, улыбнуло. Кстати, у нас тут завалялось полуметровое ситалловое зеркало - между прочим, идеально плоское. Эталон. Никому нинада, на КА ДЗЗ ?

[Lanista]

А станки еще советские?
сверху два блина для веса, что бы площе было?

[ZOOR]

http://www.earthfromspace.ru/?p=news&id=52
20.01.2012 / Заключение Минэкономразвития об оценке регулирующего воздействия нового «Положения о лицензировании космической деятельности»[/size]

Департамент оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития составил заключение об оценке регулирующего воздействия на проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании космической деятельности» и направил свои замечания разработчику акта – Федеральному космическому агентству.

По мнению Минэкономразвития, «прием и (или) обработка информации не могут быть отнесены к космической деятельности, так как не связаны с непосредственным проведением работ по исследованию и использованию космического пространства (определение космической деятельности из ФЗ «О космической деятельности» от 20 августа 1998 г. № 5663-1), в связи с чем, установление необходимости их лицензирования не соответствует законодательству».

Также в заключении подчеркнуто, что «юридические лица, осуществляющие прием и обработку информации с космических аппаратов, в большинстве своем не являются собственниками таких космических аппаратов и, как правило, не обладают правами на саму информацию. Прием и обработку указанной информации такие юридические лица осуществляют исходя из требований, которые предъявляются собственниками космических аппаратов, обусловленных их технической и программной спецификой. В связи с этим, установление иных лицензионных требований представляется нецелесообразным. При этом также отсутствует информация о том, как соотносятся лицензионные требования, предлагаемые Роскосмосом, и требования, предъявляемые к собственникам космических аппаратов, осуществляющих дистанционное зондирование Земли из космоса. Также не ясно, какие именно требования могут предъявляться к лицензиатам при лицензировании деятельности по приему и обработке информации, получаемой с космических аппаратов».

Эксперты Минэкономразвития полагают, что «введение лицензирования приема и обработки информации, получаемой при помощи наземных станций приема и обработки информации с космических аппаратов, приведет к дублированию государственного регулирования в указанной сфере», т.к. «Роскосмосом уже организована система сертификации таких станций».

На основании изложенного Минэкономразвития считает целесообразным «исключить из перечня работ и услуг, выполняемых при осуществлении космической деятельности (пункт 3 проекта положения), прием и (или) обработку информации с разрешением не лучше 2 метров (по территории России), получаемой с космических аппаратов дистанционного зондирования Земли».

Заключение Минэкономразвития совпадает с позицией Ассоциации «Земля из космоса», которая выступает за создание отдельного закона «О дистанционном зондировании Земли»

В связи с небольшими техническими проблемами, документы временно недоступны для прямого скачивания с сайта Минэкономразвития. Мы предлагаем ознакомиться с полным текстом заключения и справкой о результатах публичных консультаций, скачав файлы с нашего сайта.

http://www.earthfromspace.ru/load/zakluchenie_minekonomrazvitia.pdf
http://www.earthfromspace.ru/load/spravka_pk_minekonomrazvitia.pdf

[Старый]

Станок внушает. И вот через такие тернии мы рвёмся к звёздам.

[instml]

Эксперты Минэкономразвития полагают, что «введение лицензирования приема и обработки информации, получаемой при помощи наземных станций приема и обработки информации с космических аппаратов, приведет к дублированию государственного регулирования в указанной сфере», т.к. «Роскосмосом уже организована система сертификации таких станций».

На основании изложенного Минэкономразвития считает целесообразным «исключить из перечня работ и услуг, выполняемых при осуществлении космической деятельности (пункт 3 проекта положения), прием и (или) обработку информации с разрешением не лучше 2 метров (по территории России), получаемой с космических аппаратов дистанционного зондирования Земли».

Заключение Минэкономразвития совпадает с позицией Ассоциации «Земля из космоса», которая выступает за создание отдельного закона «О дистанционном зондировании Земли»

Не понял смысла данного набора слов

[ZOOR]

http://www.khrunichev.ru/download/pasport_pir.pdf

- Создание малого космического аппарата радиолокационного наблюдения поверхности Земли в X-диапазоне длин волн (2011-2015).

- Создание микроспутников оптико-электронного наблюдения высокого разрешения (2011-2013).

- Создание микроспутников радиолокационного наблюдения высокого разрешения (2011-2013).

[Сбитый летчик]

http://www.khrunichev.ru/download/pasport_pir.pdf

- Создание малого космического аппарата радиолокационного наблюдения поверхности Земли в X-диапазоне длин волн (2011-2015).

- Создание микроспутников оптико-электронного наблюдения высокого разрешения (2011-2013).

- Создание микроспутников радиолокационного наблюдения высокого разрешения (2011-2013).

Нано локатор чубайс небось делает,  
чуш несусветная какая то, обычный сделать не могут, комета на аракс натянулась опять, а это писец полный как с ЕКСом, цена вырастет раз в 10 и сроки растянутся лет до 20, в общем где комета, там писец .....полный

[ZOOR]

http://www.gisa.ru/83803.html

Доброзраков А.Д.: обсуждение обзора "Американская коммерческая спутниковая съемка в 2020 г.: варианты будущего"

Как мы уже сообщали, на нашем сайте открыта новая дискуссия "Обсуждение обзора "Американская коммерческая спутниковая съемка в 2020 г.: варианты будущего" (см. http://gisa.ru/budushhee_ddz.html ).

Публикуем ответы Доброзракова Анатолия Дмитриевича, эксперта комитета ГИС-ассоциации:

1. Какие различия в подходах к регулированию рынков получения и использования космического ДЗЗ в России и США вы могли бы выделить в качестве ключевых?

В порядке значимости, по моему представлению, необходимо указать на различие в назначении регуляторов космической деятельности в области ДЗЗ.

В США такими регуляторами являются Министерство торговли и НАСА, т.е. структуры заинтересованные в использовании получаемой космической информации. Следствием этого является разработка и реализация требований к метеорологическим спутникам в части обеспечения повышения достоверности прогноза и обеспечения возможности измерения физических характеристик атмосферы и подстилающей поверхности (температуры, влажности, скорости ветра, интенсивности осадков и т.д.).

Информация, поступающая со спутников для ДЗЗ, должна быть востребована потребителем настолько, чтобы он был готов покупать ее по коммерческим ценам. Для этого эти данные должны иметь высокое качество и сопровожаться демонстрационными материалами подтверждающими, что у оператора не было замысла обмануть потребителя.

Успешная коммерческая деятельность позволяет ведущим операторам космических систем в США и Европы компенсировать часть затрат на создание космических средств и обеспечить современный состав услуг при работе с потребителями информации.

В РФ ФЗ «О космической деятельности» единственным регулятором космической деятельности определено Федеральное космическое агентство. Несмотря на многочисленные поправки принятые к этому ФЗ наш монопольный регулятор продолжает свою диструктивную деятельность в области ДЗЗ из Космоса.

В настоящее время из технических заданий на создание метеорологических спутников исключены требования к погрешности измерения физических величин. В материалах проектов этих систем вы не найдете информации о том как повлияет ввод в эксплуатацию этих космических систем на достоверность прогноза Погоды.

В результате этого информация с этих спутников может оказаться не легитимной. Местом внедрения таких результов космической деятельности в этом случае станет архив данных съемки.

Это связано с тем, что в ФКП отсутствуют методические работы, материалы которых позволяют ответить обосновать характеристики перспективной аппаратуры, а промышленность не заинтересована в их постановке. Кроме того, в проектных материалах создания космических средств нет обоснования необходимого количества метеорологических спутников и состава их измерительных средств. Решения по количесву необходимых КА и составу их оборудования в нашей стране не обосновываются, а согласовываются по принципу «дареному коню в зубы не смотрят».

Национальные космические средства высокого пространственного разрешения по основным параметрам существенно уступают зарубежным аналогам. Применение, полученной с помощью этих средств информация, может дезинформировать потребителей и в перспективе искусственно органичить потенциальную сферу эффективного использования космических данных.

Из-за отсутствия практикуемых за рубежом, но не нашедших распростанение в России упомянутых методических работ разработчики космических средств и потребители космической информации не знают реальных рисков, связанных с отступлением параметров перспективной аппаратуры от мировых стандартов.

По этому, реальная сфера использования созданной аппаратуры может быть выявлена в РФ только после ее запуска на орбиту.

Отсутствие имитационных экспериментов и сопутствующая этому безответственность приводят к рекомендациям, которые, в некоторых случаях, противоречат законам физики.
Например в рекламном проспекте изместной фирмы из г.Самара рекомендуется использовать информацию КА «Ресурс-П» для решения таких задач, как:
выявление и локализация дефектов нефте и газопроводов;
прогнозирование чрезвычайных ситуаций;
выполнение прогнозных оценок обнаруженных ресурсов на месторождениях;
оценок наличия химических примесей в почве, воде и воздухе;
исследование физического и химического состава атмосферы;
картографирование подземных трубопроводов;
изучение подводных течений и т.п

Такими проблемами должны заниматься потребители космической информации при условии их финансирования из бюджетных ресурсов.

В противном случае можно гарантировать дальнейший рост беграмотности всех участников рынка ДЗЗ.

Еще одним негативным фактором вызванным неудачны регулированием космической деятельности является значительная себестоимость российских материалов космической съемки высого пространственного разрешения. Это связано с системными ошибками проектов перспективных космических средств и пренебрежением мировым опытом при формировании концепции наземной инфраструктуры.

Нетрудно показать, что сегодня разумой альтернативой российской космической съемке может быть аэросъемка, выполняемая с помощью 2-3-х легких самолетов.

Примером разумной космической полики Правительства США является бартер, который позволяет обеспечить американских потребителей современной радиолокационной космической информацией.

Наши функционеры от Космоса при отсутствии опыта создания подобных собственых средств даже не обсуждают возможность аналогичного бартера.

Большая часть ошибок в национальной космической деятельности была бы устранена уже на начальном этапе постановки задачи, если бы в РФ как в США практиковалось публичное обсуждение содержаия космической политики и стратегических решений в области ДЗЗ.

Пока замечания профессионального сообщества не отражаются в принимаемых ФЗ и подзаконных актах.
2. Что, с Вашей точки зрения, необходимо сделать В РФ, чтобы обеспечить, столь же динамичное развитие рынка и эффективное участие частного бизнеса, как в США или даже лучше?

Небходимо в кратчайшие сроки изменить состав регуляторов космической дейтельности и осуществить коренную пеработку ФЗ «О космической деятельности» [1]
Очевидно, что действующий регулятор не будет пилить под собой сук на котором он безответственно сидит уже много лет.

Если инициатива Ассоциации «Земля из Космоса» и Комитета ГИС-Ассоциации по законотворческой деятельности не будет поддержана Правительство РФ через несколько лет назреет вопрос о прекращении финансирования национальных проектов гражданских росийских спутников для ДЗЗ.

По аналогии с американским обзором я предлагаю для обсуждения следующие сценарии российской космической деятельности на ближайшую перспективу.

1. Пессимистический сценарий – космическая деятельность осуществляется в соответствии с действующим законодательством и содержанием Федеральной космической программы на 2007-2015 годы.

Программа на 2015-2030 и последующие годы разрабатывается с учетом замечаний и предложений, полученных при публичном обсуждении стратегии развития космической отрасли России до 2030 года (гражданской ее части).

Создаются условия для участия коммерческих структур в космической деятельности в части приема и обработки информации с КА ДЗЗ.

Реализация этого сценария минимизирует темпы роста объемов использования российской космической информации в период 2012-2020 годы, но создает надежду на улучшение ситуации в 2020 – 30 гг.

2. Оптимистический сценарий– доработка к 2013 году законодательной и первоочередной нормативно- методической базы.
Коренная переработка концепции и содержания ФКП.
Оптимизация в 2013 году части системных параметров, принятых к разработке КА ДЗЗ и изменение технических заданий на создание КА с готовностью менее 80%.
Реализация технологий государственно-частного партнерства при создании КА ДЗЗ и использовании информации.

Создание в 2020-25 годах нескольких КА ДЗЗ мирового уровня и получение современной зарубежной космической информации.

Формирование рациональных источников космической информации, включая функциональное введение в состав национальной ОГ ДЗЗ зарубежных КА.

Ведение коммерческой деятельности на мировом рынке ДЗЗ с долей 1-2%;
Проведение структурных изменений НКПОР РФ.

3. Инновационный сценарий– структурные преобразования сферы космической деятельности в 2012 в., исключение из национальной космической программы проектов создания средств не соответствующих мировому уровню, инновационное развитие сферы космической деятельности, структурные изменения национальной системы ДЗЗ, государственно-частное партнерство, получение прибыли от космической деятельности, , коммерческая деятельность на мировом рынке ДЗЗ с долей 10%.

Литература
1. А.Д. Доброзраков О проекте поправок в ФЗ «О космической деятельности» http://gisa.ru/83743.html
2. Обзор«Американская коммерческая спутниковая съемка в 2020 г.:варианты будущего» - http://gisa.ru/budushhee_dzz.html

[ZOOR]

На сайте ЦСКБ-Прогресс висит оторванная от современных менюх страничка про перспективный КА http://www.samspace.ru/WEB/226.htm

Космический аппарат "Ресурс-О1"

ЦСКБ-Прогресс разрабатывает перспективный космический аппарат "Ресурс-О1".

Космический аппарат "Ресурс-О1" предназначен для многоспектральной съемки земной поверхности с использованием комплекса целевой оптико-электронной аппаратуры с целью оперативного получения высокоинформативных изображений в различных диапазонах спектра, а также сбора данных с морских и наземных измерительных платформ.

Никто не подскажет, когда эти планы были перспективными и что с ними сталось сейчас?

И кстати, что это за зелененький бульбулятор на попе у КА нарисован?

[PIN]

Где-то там должен быть прикручен лазерный терминал...

[instml]

1. Какие различия в подходах к регулированию рынков получения и использования космического ДЗЗ в России и США вы могли бы выделить в качестве ключевых?

В порядке значимости, по моему представлению, необходимо указать на различие в назначении регуляторов космической деятельности в области ДЗЗ.

В США такими регуляторами являются Министерство торговли и НАСА, т.е. структуры заинтересованные в использовании получаемой космической информации. Следствием этого является разработка и реализация требований к метеорологическим спутникам в части обеспечения повышения достоверности прогноза и обеспечения возможности измерения физических характеристик атмосферы и подстилающей поверхности (температуры, влажности, скорости ветра, интенсивности осадков и т.д.).

Информация, поступающая со спутников для ДЗЗ, должна быть востребована потребителем настолько, чтобы он был готов покупать ее по коммерческим ценам. Для этого эти данные должны иметь высокое качество и сопровожаться демонстрационными материалами подтверждающими, что у оператора не было замысла обмануть потребителя.

NOAA, конечно, не при делах

Кто текст набирал? Грамматических ошибок куча

[ZOOR]

NOAA, конечно, не при делах

Согласно англоязычной ВИКИ у NOAA

Parent agency    Department of Commerce

[ZOOR]

Изделие 14В333 от "ЛОМО" по теме "Прибор-ОЭК" - многоканальный оптико-электронный комплекс с высоким пространственным разрешением:

Интересно, каков диаметр ГЗ?

[G.K.]

Судя по виду это Кассегрен, но ту какое-то безумное число бленд, и не понятно, как свет там сквозь них пройдёт? То что нагуглилось-диаметр 1300, а это Персона  :roll:

Завершается изготовление структуры облегчения главного зеркала диаметром 1300 мм, выполняемое в рамках ОКР «Прибор - ОЭК - Зеркало»

[Ded]

Судя по виду это Кассегрен, но ту какое-то безумное число бленд, и не понятно, как свет там сквозь них пройдёт? То что нагуглилось-диаметр 1300, а это Персона  :roll:

Завершается изготовление структуры облегчения главного зеркала диаметром 1300 мм, выполняемое в рамках ОКР «Прибор - ОЭК - Зеркало»

Простите, а Вы что процитировали?

[G.K.]

Простите, а Вы что процитировали?

В смысле какой сайт?
Вот:
http://lzos.ru/content/view/288/104/

[ZOOR]

G.K. писал
Судя по виду это Кассегрен, но ту какое-то безумное число бленд, и не понятно, как свет там сквозь них пройдёт? То что нагуглилось-диаметр  1300 , а это Персона :roll:

Э нет, тут уже договорились, что у Персоны  1540  мм - а это большая разница :wink: