Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[DmitryM]

Повторюсь где вы в Перте видите рупор. Только в отчете?

На фото явно показывали стрелкой объект, который выглядит точно как пластиковый колпак, который обычно надевают на рупор.
Зачем на рупор одевают колпак, и почему он такой странной формы, я тут уже объяснял.

Если "колпак" предает диаграмме направленность то речь уже идет о диэлектрической антенне.

Может это просто напросто габаритный фонарь, типа этого (красненький) ?
http://structure.mil.ru/structure/forces/cosmic/weapons/more.htm?id=10342797@morfMilitaryModel

[instml]

Вспомнил
ВТИ - внешнетраекторные измерения

[pro66]

ЭПК ?? - электропневмоклапан
 БУКН ?? - наддув
 БУМТ ?? - малая тяга
 БУБТ ?? - большая тяга
 ППУ ?? - приемно-передающее устройство

[pro66]

Только мне одному пришла мысль, что прием ТМИ на Байконуре - деза с целью обелить БКУ?

[bs]

БОКЗ - блок определения координат звезд

[m-s Gelezniak]

ЭПК ?? - электропневмоклапан
 БУКН ?? - наддув
 БУМТ ?? - малая тяга
 БУБТ ?? - большая тяга
 ППУ ?? - приемно-передающее устройство

Блок Управления клапанами ....

[Wishbone]

Только мне одному пришла мысль, что прием ТМИ на Байконуре - деза с целью обелить БКУ?

Бритва Оккама: не придумывайте заговора, если можно проще объяснить имеющиеся факты. Судя по импотенции пресс-служб Роскосмоса, НПОЛ и ИКИ, они на дезу неспособны в принципе. Нечем писать-то, её, родимую.

[belov2018]

А откуда ясно, что ТМИ были приняты от БКУ?

[Lytnev.]

http://www.kp40.ru/index.php?cid=600&nid=452482

Правда, в НПО затруднились ответить, сколько времени займет расшифровка, сказали только, что работы над этой задачей идут полным ходом.

[desi417]

В четверг российские специалисты на Байконуре получили телеметрические данные с межпланетной станции, которые удалось расшифровать, что может помочь выяснить происходящее на борту аппарата, сообщил источник в ракетно-космической области. По его словам, существует два вида телеметрии. Первый - аварийная телеметрия, ее получают "в самом худшем случае, если ничего другого расшифровать не удалось". Есть еще полная телеметрия, получаемая непосредственно с бортового комплекса управления (БКУ), пояснил источник, отметив, что ему пока неизвестно, какой тип телеметрии был расшифрован.

http://www.cybersecurity.ru/space/138443.html

[pro66]

А откуда ясно, что ТМИ были приняты от БКУ?

Якобы ТМИ от БКУ принята на Байконуре телеметристами НПО Лавочкина.
Якобы ТМИ говорит что БКУ функционирует, питание в норме.
Вброс в СМИ о датчиках стабилизирующих в пространстве.
Реанимация на форуме тезиса об отказе БОКЗ.
Что говорит бритва?

[Wishbone]

http://www.kp40.ru/index.php?cid=600&nid=452482

Правда, в НПО затруднились ответить, сколько времени займет расшифровка, сказали только, что работы над этой задачей идут полным ходом.

И вчера, 24 ноября, в калужский филиал НПО им. Лавочкина поступили на расшифровку данные телеметрии «Фобос-Грунта». Как рассказали нам в НПО, расшифровав эту информацию, можно будет получить цифровые изображения[/size] и понять, какие системы «Фобос-Грунта» работают, а какие отказали. Возможно, после этого удастся взять космический аппарат под контроль.

Н-да.  :roll:  :shock:  :lol:  :idea:  :idea:

P.S.

Якобы ТМИ от БКУ принята на Байконуре телеметристами НПО Лавочкина.
 Якобы ТМИ говорит что БКУ функционирует, питание в норме.
 Вброс в СМИ о датчиках стабилизирующих в пространстве.
 Реанимация на форуме тезиса об отказе БОКЗ.
 Что говорит бритва?

Бритва бреет...

Анонимный источник мог перебрасывать ответственность с НПОЛ на ИКИ, не зная, что на самом деле принято.

На форуме обсуждалось, можно ли в случае отказа БОКЗ спасти научную часть миссии. Сюзерен ничего толком не сказал, и версию по БОКЗ не опровергал, но и не подтверждал.

Вывод: нужно больше данных. :twisted:  :roll:

[testest]

Что говорит бритва?

Простейшее объяснение является правильным.

[Gradient]

Что говорит бритва?

бритва говорит не читать советских газет. и форум тоже не читать. Больше гулять на воздухе и раньше ложиться спать

[sas]

И вчера, 24 ноября, в калужский филиал НПО им. Лавочкина

Н-да.  :roll:  :shock:  :lol:  :idea:  :idea:

Что вы хотите от КАЛУЖСКОГО филиала НПОЛ!!!!

[pro66]

http://www.kp40.ru/index.php?cid=600&nid=452482

Правда, в НПО затруднились ответить, сколько времени займет расшифровка, сказали только, что работы над этой задачей идут полным ходом.

И вчера, 24 ноября, в калужский филиал НПО им. Лавочкина поступили на расшифровку данные телеметрии «Фобос-Грунта». Как рассказали нам в НПО, расшифровав эту информацию, можно будет получить цифровые изображения[/size] и понять, какие системы «Фобос-Грунта» работают, а какие отказали. Возможно, после этого удастся взять космический аппарат под контроль.

Н-да.  :roll:  :shock:  :lol:  :idea:  :idea:

мнда.

в калужский филиал НПО им. Лавочкина

это сразу все объясняет

[zeus]

И вчера, 24 ноября, в калужский филиал НПО им. Лавочкина

Н-да.  :roll:  :shock:  :lol:  :idea:  :idea:

Что вы хотите от КАЛУЖСКОГО филиала НПОЛ!!!!

Ну услышала журналистка/журналист слово кадр, а поскольку кроме фотокадра ничего не знает то....

[pro66]

Что говорит бритва?

Простейшее объяснение является правильным.

Вывести из под подозрений разработчика БКУ.

[PIN]

Может это просто напросто габаритный фонарь, типа этого (красненький) ?

Можно прекратить обсасывать этот палец, наконец?
Читайте выше, все уже правильно написано неоднократно.

[Yuri]

Я полностью согласен с тем, что после 21 ноября ФГ «ведет себя как обычный неконтролируемый космический объект». На тех моделях, что я использовал для анализа эволюции орбиты я вижу ровно тоже самое. Однако, я считаю, что до 21.11 никакого маневрирования не было, а аппарат  сохранял постоянную ориентацию, а после 21.11 суток началась его закрутка.

Все изложенное выше не претендует на истину в последней инстанции, а должно рассматриваться в качестве одной из гипотез.

Позволю себе повторить свою гипотезу (примерно той же степени достоверности), высказанную на стр. ~502. Она связывает необычные скачки во внутриплоскостных элементах орбиты с низкой точностью соответствующих TLE.

Чем она может быть вызвана, почему этого не было заметно для II ступени и за счет чего сейчас все устаканилось?

Конечно же, основная причина - в не раз упомянутой существенной переменности влияния силы аэродинамического сопротивления атмосферы на ФГ из-за ее предполагаемой ПСО. Если у II ступени вследствие беспорядочного вращения происходило примерное осреднение влияния этой переменной силы, то у ФГ для этого нужно было иметь интервал наблюдений не менее суток.

Но неучет подобной переменности в моделях прогноза - это лишь полбеды. Само  определение орбитальных элементов по данным наблюдений за ФГ средствами NORAD в этой ситуации чревато массой неприятных сюрпризов. Точность этих самых элементов сильно зависит, например, от положения сеансов наблюдений, от их общего числа, от длительности интервала обработки ....

Ну а отсюда может следовать и объяснение (мое!) прекращения выбросов:  научились, похоже, норадовцы (услышав критику товарисча Тэда) правильно определять орбиту сильно тормозящегося объекта с существенно переменной аэродинамикой. Например, стали брать интервал обработки наблюдений для получения одного набора TLE заметно больше...