Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[Kotov]

Гость программы – Андрей Макаревич. Он предлагает обсудить новость о том, что межпланетная станции "Фобос-Грунт" не смогла отправиться в полет на Марс. Теперь у специалистов Роскосмоса есть две недели, чтобы перепрограммировать станцию. По словам Гарика, у них большая проблема – "утерян код WiFi". "Они уже и цифры от 0 до 9 вбивали, и дату рождения Роскосмоса – не подходит". Иван напоминает, что за 2011 год произошло 4 неудачи, связанные с запуском в космос различных аппаратов. "Тенденция, однако", - отмечает Макаревич. Ургант предлагает расформировать или хотя бы переименовать Роскосмос. Тут же поступают предложения по переименованию: Роспросчет, Рос-ой!, Росблинкомом.

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5745/fi12002 :cry:  :cry:

на 17:40 " ...проститутка запускает детательный аппарат, а они там спутник не могут запустить..." (С)

Вывод один: топ-менеджеры "по тарелочкам" не тянут и на гордое звание древнейшей........

[Lytnev.]

Если это не ошибка измерений НОРАДА, то это возмущения от работы ДМТ на поддержании Солнечной ориентации. Они могут вполне так орбиту возмущать.

А топлива на поддержание ориентации у него на долго хватит?

[Morin]

Suzeren, про изменение орбиты не прокомментируете, хоть намёк?

Если это не ошибка измерений НОРАДА, то это возмущения от работы ДМТ на поддержании Солнечной ориентации. Они могут вполне так орбиту возмущать.

Что и СГК нет? Тогда нормально, что эти толчки регулярно происходят. Потому что сброс кинетического момента - достаточно редко происходит обычно.

[Dude]

Кто сказал, что солнечная ориентация сопровождается закруткой? Это точно? А на ФГ нет СГК? если есть , то нафик закоулка, тем более аппарату, летающему вдалеке от земной атмосферы? Это я к чему? Если закрутки нет, а ориентация поддерживается на СГК, то возможны два варианта почему поднялась орбита:

Лин, кажется в своем жж.  

В туфтовтирательном двухтомнике написано, что ПМ(перелетный) успокаивает Ф-Г, строит и удерживает ПСО своими движками ориентации.

ЗЫ Suzeren уже ответил....

[Пиркс]

Если это не ошибка измерений НОРАДА, то это возмущения от работы ДМТ на поддержании Солнечной ориентации. Они могут вполне так орбиту возмущать.

А топлива на поддержание ориентации у него на долго хватит?

Там понты надо

[Suzeren]

В туфтовтирательном двухтомнике написано, что ПМ(перелетный) успокаивает Ф-Г, строит и удерживает ПСО своими движками ориентации.

Нормальный двухтомник. Там все правильно, кроме того что импульса 2, а не 3.

[Rattle]

ОКНО - это только 1 станция, НОРАД - это тысячи станций разбросаных практически по всему земному шару. К тому же ОКНО весьма ограничена в возможностях в отличие от НОРАД, т.к. для НОРАД около 70% информации поступает от частных астраномов-любителей, за что они исправно получают деньги от своего правительства...

А Вы чушь несете. У т.н. NORAD в лучшем случае три десятка станций, данными любителей они давно уже не пользуются и зарплату им не платят.

Ну давайте обойдемся без оскорблений, я вполне могу ответить за свои слова, так как имел с этим дело. :!: Но хотя про тысячи я конечно погорячился

[Lytnev.]

Если это не ошибка измерений НОРАДА, то это возмущения от работы ДМТ на поддержании Солнечной ориентации. Они могут вполне так орбиту возмущать.

А топлива на поддержание ориентации у него на долго хватит?

Там понты надо

Так если его именно с этим расчетом и залили , то может надолго и не хватить.

[Suzeren]

А топлива на поддержание ориентации у него на долго хватит?

Аппарат большой. Цикл включения двигателей стабилизации варьируемый. На время существования на этой орбите хватит и малой части того что есть.

[Lin]

Лин, кажется в своем жж.  

Исправил!
Почему-то запомнился момент с закруткой из 3D-анимации про "Фобос-Грунт", был уверен, что он вращается в режиме Солнечной ориентации довольно быстро.

[Suzeren]

Нет, такого размера ошибок в американских элементах для большого, хорошо наблюдаемого объекта на низкой орбите я не помню.

Не надо переоценивать американцев...

[Liss]

А Вы чушь несете. У т.н. NORAD в лучшем случае три десятка станций, данными любителей они давно уже не пользуются и зарплату им не платят.

Ну давайте обойдемся без оскорблений, я вполне могу ответить за свои слова, так как имел с этим дело. :!: Но хотя про тысячи я конечно погорячился

Заинтригован и хотел бы видеть доказательства :-)
Кто конкретно работает на U.S. Government -- Тед Молчан? Пол Мэли? Кевин Феттер? Пьер Нейринк? Расселл Эберст? Южноафриканец Ричардс?

[Suzeren]

Почему-то запомнился момент с закруткой из 3D-анимации про "Фобос-Грунт", был уверен, что он вращается в режиме Солнечной ориентации довольно быстро.

Это делает ВА.

[Dude]

В туфтовтирательном двухтомнике написано, что ПМ(перелетный) успокаивает Ф-Г, строит и удерживает ПСО своими движками ориентации.

Нормальный двухтомник. Там все правильно, кроме того что импульса 2, а не 3.

Под каждым словом подпишетесь?  :wink:

[Suzeren]

Под каждым словом подпишетесь?  
:wink:

Только под теми, что писал туда я. Остальное не читал.

[Liss]

Нет, такого размера ошибок в американских элементах для большого, хорошо наблюдаемого объекта на низкой орбите я не помню.

Не надо переоценивать американцев... Лично меня они разочаровали и точносятми и оперативностью...

С оперативностью и полнотой данных у них в последнее время вообще швах, а точность в данном случае серьезно ограничена как раз частыми "шевелениями" объекта -- в результате измерения разными средствами на разных витках плохо увязываются.

[Morin]

Нет, такого размера ошибок в американских элементах для большого, хорошо наблюдаемого объекта на низкой орбите я не помню.

Не надо переоценивать американцев... Лично меня они разочаровали и точносятми и оперативностью...

Насчет точности не проверял, а вот с оперативностью недавно была возможность проверить  Момент схода аппарата с орбиты они заценили "между вечером и утром"

[Aleks1961]

ФГ пролетел Байконур. Кто, что знает?

[Rattle]

А Вы чушь несете. У т.н. NORAD в лучшем случае три десятка станций, данными любителей они давно уже не пользуются и зарплату им не платят.

Ну давайте обойдемся без оскорблений, я вполне могу ответить за свои слова, так как имел с этим дело. :!: Но хотя про тысячи я конечно погорячился

Заинтригован и хотел бы видеть доказательства :-)
Кто конкретно работает на U.S. Government -- Тед Молчан? Пол Мэли? Кевин Феттер? Пьер Нейринк? Расселл Эберст? Южноафриканец Ричардс?

Простите, не понял Ваш сарказм  про правительство США, если Вам более не чего сказать то лучше помолчите.

[Dude]

Нет, такого размера ошибок в американских элементах для большого, хорошо наблюдаемого объекта на низкой орбите я не помню.

Не надо переоценивать американцев... Лично меня они разочаровали и точносятми и оперативностью...

С оперативностью и полнотой данных у них в последнее время вообще швах, а точность в данном случае серьезно ограничена как раз частыми "шевелениями" объекта -- в результате измерения разными средствами на разных витках плохо увязываются.

Они это регулярно лечат, путем исключения (руками?) источников до замеченного маневра. Поэтому так всё странно и выглядит.