Фобос-Грунт, Yinghuo 1 – Зенит-2SLБ – Байконур 45/1 – 09.11.2011 00:16 ЛМВ

[planktos]

Такс, орбита Фобоса 192 x 256 km, 51.4°.

http://www.federalspace.ru/main.php?id=375
а там 201.4 на 260.4, наклонение 51.5°

Наступает решающий момент в возможном оживление Фобоса по причине возмущений от торможения о внешние слои атмосферы.

электроника - наука о контактах, простейший способ восстановить контакт - просто потрясти или постучать  

[ronatu]

Такс, орбита Фобоса 192 x 256 km, 51.4°.

http://www.federalspace.ru/main.php?id=375
а там 201.4 на 260.4, наклонение 51.5°

Наступает решающий момент в возможном оживление Фобоса по причине возмущений от торможения о внешние слои атмосферы.

электроника - наука о контактах, простейший способ восстановить контакт - просто потрясти или постучать  

Когда его начнет трясти он будет еще не сгоревшим трупом...

[planktos]

Когда его начнет трясти он будет еще не сгоревшим трупом...

пусть напоследок осознает своё плохое поведение  

[bavv]

Predicted Decay Date

2012-01-12 - Space-Track

2012-01-16 ± 5 days - Seesat-L (Ted Molczan)

[mars96]

Такс, орбита Фобоса 192 x 256 km, 51.4°.

http://www.federalspace.ru/main.php?id=375
а там 201.4 на 260.4, наклонение 51.5°

А я тут смотрел
http://www.heavens-above.com/

И чего такое различие в высотах?

[mars96]

Видать на графике чо он начинает с большЕй скоростью перигей снижать. Значит трясти его побольше должно и проснется как раз.

http://www.heavens-above.com/OrbitHeightPlot.aspx?Width=600&Height=400&satid=37872&startMJD=55866.0&endMJD=55896.0&showPerigee=1

[C:\]

И чего такое различие в высотах?

Там хрень какая-то написана, что с перигеем, что с наклонением...

[instml]

И чего такое различие в высотах?

Там хрень какая-то написана, что с перигеем, что с наклонением...

Вот так Роскосмос и контролирует Фобос-Грунт

[benderr]

Такс, орбита Фобоса 192 x 256 km, 51.4°. Наступает решающий момент в возможном оживление Фобоса по причине возмущений от торможения о внешние слои атмосферы.

осспади,мне бы ваш оптимизм.... :roll:

[Александр Ч.]

И чего такое различие в высотах?

Там хрень какая-то написана, что с перигеем, что с наклонением...

Это уже столько раз обсуждалось, причем и в этой теме...
Есть TLE, есть pdf с описанием модели и формулами. Любой, зарегистрировавшись на www.space-track.org и получив TLE, может сам посчитать, например, высоты. Нет, народ находит данные неизвестно какой эпохи и удивленно спрашивает: А чё это такое?  :twisted:

[C:\]

Какая бы ни была эпоха, получить такой результат эволюции - ещё постараться надр. Может быть, ув. asam что-то прояснит?

[instml]

И чего такое различие в высотах?

Там хрень какая-то написана, что с перигеем, что с наклонением...

Это уже столько раз обсуждалось, причем и в этой теме...
Есть TLE, есть pdf с описанием модели и формулами. Любой, зарегистрировавшись на www.space-track.org и получив TLE, может сам посчитать, например, высоты. Нет, народ находит данные неизвестно какой эпохи и удивленно спрашивает: А чё это такое?  :twisted:

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=375

21 декабря 2011 г.    267,2 201,4 51,49 89,05
22 декабря 2011 г.    265,4 201,6 51,5 89,03
23 декабря 2011 г.    264,1 201,2 51,5 88,98
24 декабря 2011 г.    262,6 201 51,5 88,96
25 декабря 2011 г.    260,4 201,4 51,5 88,93

А чё это такое?  :twisted:

[bavv]

[Ярослав]

...

[Lesobaza]

На Герат идет..

[Liss]

Я понимаю, что никто среди 800 страниц все это искать не будет, но все-таки спрошу.

По данным http://phobos.cosmos.ru/index.php?id=312, момент первого включения МДУ -- 01:55:47.981 ДМВ.

По тем же данным, момент входа КА в тень -- 01:56:18.835 ДМВ.

Работа МДУ начинается с осаждения топлива включением двигателей 11Д457Ф на 58 секунд. По данным Роскосмоса, МД С5.92 включается в 01:56:42.9 ДМВ.

Мне одному кажется, что выбор даты запуска, требующей включения МДУ в процессе входа в тень -- очень плохое решение?

[instml]

Непосредственно для выполнения маневра Солнце (по идее) не нужно. Теоретически все даже могло пройти гладко
Но в реале все пошло несколько иначе. И сказались 2 фактора: общая плохая приспособленность КА к существованию на НОО и выполнение первого и самого важного маневра как раз при заходе в тень. Как специально подобрали момент

[Liss]

Непосредственно для выполнения маневра Солнце (по идее) не нужно. Теоретически все даже могло пройти гладко
Но в реале все пошло несколько иначе. И сказались 2 фактора: общая плохая приспособленность КА к существованию на НОО и выполнение первого и самого важного маневра как раз при заходе в тень. Как специально подобрали момент

То есть, предположительно, прошел сигнал "Потеря Солнца", а он был не заблокирован? Или от СЭП пришло "Напряжение мало"?

[Александр Ч.]

А чё это такое?  :twisted:

Отмотайте тему назад и почитайте, что писал asam по поводу моделей.

Какая бы ни была эпоха, получить такой результат эволюции - ещё постараться надр. Может быть, ув. asam что-то прояснит?

Если принять, что Земля имеет форму чемодана, то можно и еще более удивительные результаты получить  :lol:

Вроде asam понятно объяснил из-за чего вылазят подобные расхождения.

[Dude]

Liss, a есть разница? Перед этим он всё равно перешел бы в +ХVV и потерял бы и Солнце и напряжение от сол. батарей. Ему что, только при местном восходе маневр делать?  :wink: