ПГРК и спутниковая разведка

Автор fagot, 07.12.2015 12:06:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

космофан

ЦитироватьДима Краснов пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
странный спор
нужны различные виды РВСН, но шахты должны быть основой, остальные как дополнение.
спор может идти только о пропорции различных видов, с условием что шахты являются основой
Мобильных ракет все равно нужно хоть немного иметь для подстраховки.
А некоторые предлагают абсолютно всё в шахты позапихивать.
немного может и можно

Штуцер

ЦитироватьДима Краснов пишет:
Можно. Но у них один недостаток, перекрывающий все их достоинства - они неподвижны.
Дык, надо сделать подвижными.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
ЦитироватьДима Краснов пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
странный спор
нужны различные виды РВСН, но шахты должны быть основой, остальные как дополнение.
спор может идти только о пропорции различных видов, с условием что шахты являются основой
Мобильных ракет все равно нужно хоть немного иметь для подстраховки.
А некоторые предлагают абсолютно всё в шахты позапихивать.
немного может и можно
百花齐放,百家争鸣 «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет: 

百花齐放,百家争鸣 «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ»
А штанов на всех хватит? В Китае то тепло...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьДима Краснов пишет:
Можно. Но у них один недостаток, перекрывающий все их достоинства - они неподвижны.
Дык, надо сделать подвижными.
А как шахту подвижной сделать? Или уже? :o

Дима Краснов

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьДима Краснов пишет:
Можно. Но у них один недостаток, перекрывающий все их достоинства - они неподвижны.
Дык, надо сделать подвижными.
Не смешно...

Дима Краснов

Цитироватькосмофан котофеич пишет:
 немного может и можно
Камрад Старый всё за штаны беспокоится. Сотня, полторы подвижных ракет дескать страну разорят,  и т.д. 
А тыщи шахт, что озолотят что ли? 

Сергей

ЦитироватьДима Краснов пишет:
Цитироватькосмофан котофеич пишет:
 немного может и можно
Камрад Старый всё за штаны беспокоится. Сотня, полторы подвижных ракет дескать страну разорят,и т.д.
А тыщи шахт, что озолотят что ли?
В #112 я уже писал о примерном составе СЯС к февралю 2021 г. в соответствии с планами МО и своими прикидками. И там есть все - и шахты, и БЖРК, и ПГРК, и стратеги, и АПЛ и т.д. И для выхода на контрольные цифры по СНВ-3 нужно всего то сделать за 6 лет 90 МБР с РДТТ (по 15 в год) и 11 Сарматов с учетом замены выбывающих, так что расходы на обновление СЯС не критичны для экономики. Гораздо больше потери от госуправления экономикой, но это другая песня.

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
А штанов на всех хватит? В Китае то тепло...
Вот и выбирайте.
"Отсель грозить мы будем шведу..." , но без штанов.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А штанов на всех хватит? В Китае то тепло...
Вот и выбирайте.
"Отсель грозить мы будем шведу..." , но без штанов.
А можно и то и другое?  ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дима Краснов

ЦитироватьСергей пишет:
В #112 я уже писал о примерном составе СЯС к 
Цитироватьфевралю 2021 г. в соответствии с планами МО и своими прикидками. И там есть все - и шахты, и БЖРК, и ПГРК, и стратеги, и АПЛ и т.д. И для выхода на контрольные цифры по СНВ-3 нужно всего то сделать за 6 лет 90 МБР с РДТТ (по 15 в год) и 11 Сарматов с учетом замены выбывающих, так что расходы на обновление СЯС не критичны для экономики. Гораздо больше потери от госуправления экономикой, но это другая песня.
Выходит понапрасну камрад Старый за штаны беспокоится.  :D

Дима Краснов

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А штанов на всех хватит? В Китае то тепло...
Вот и выбирайте.
"Отсель грозить мы будем шведу..." , но без штанов.
А можно и то и другое?  ;)
Уважаемый камрад Старый, иногда приходится делать выбор между штанами и жизнью. Штаны дело наживное, а жизнь одна.

Старый

ЦитироватьДима Краснов пишет: 
Выходит понапрасну камрад Старый за штаны беспокоится.  :D
Ох, чувствую что не напрасно... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Могут и экономически, могут и политически, могут и военным путём. Например как Сербию.
Если могут, то почему не делают то? Пытаются , но не получается. Ну ни как. И не получится.
Вы как представляете результат должен выглядеть - звездно-полосатый флаг над Кремлем? Так топорно с крупными странами нынче не работают.