Конгрессмены из Флориды начали работу над продлением миссии

Автор Вован Сидорыч, 24.02.2010 00:29:58

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Вован Сидорыч

Одумались таки империалисты....

Сорри если тема уже есть - я не нашел

Представители конгресса штата Флорида, где расположен космический центр имени Кеннеди и космодром, начали работу над документом, предписывающим продление миссии шаттлов до 2015 года. Об инициативе законодателей сообщается на портале Universe Today со ссылкой на флоридскую газету Florida Today.

Над проектом работают представители как Демократической, так и Республиканской партий. По расчетам членов конгресса Флориды, для того чтобы каждый год осуществлять по одному-два полета шаттлов, необходимо дополнительно выделять из бюджета по 1,5-2 миллиарда долларов ежегодно. В 2010 году для организации дополнительных полетов шаттлов NASA потребуется всего 200 миллионов долларов.

Законодатели подчеркивают, что они "не собираются делать ничего, что было бы небезопасным". Ранее ответственный за проведение запусков космических челноков Майк Мозес (Mike Moses) заявил, что с технической точки зрения шаттлы могут продолжать полеты.

На данный момент последний запуск шаттла запланирован на сентябрь 2010 год. После этого американские астронавты смогут добираться до МКС на российских "Союзах". На смену шаттлам должны были прийти новые корабли "Орион", разрабатываемые в рамках программы "Созвездие". В начале февраля было решено отказаться от "Созвездия", а создание новых пилотируемых космических кораблей было отдано на откуп частным компаниям.
"Аргументы нужны вам, а не мне." (с)  Бродяга

mihalchuk

ИМХО, конгрессмены уже ничего не решают. Восстановить полёты Шаттлов если и можно, то нескоро, и денег потребуется значительно больше.

Старый

Осталось им убедить конгрессменов от всех остальных штатов...
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Ндаа! По 1,5-2 млрд зеленых за 1-2 полета в год... Ни ... себе экономика многоразовых аппаратов. Я еще на заре обсуждения проекта предполагал, что дешевизны не получится, но то, что стоимость полета на орбиту окажется сравнимой со стоимостью полета на Луну...  :shock:  Думаю, что убедить конгрессменов на такой расход будет не легко.
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

Бродяга

ЦитатаНдаа! По 1,5-2 млрд зеленых за 1-2 полета в год... Ни ... себе экономика многоразовых аппаратов. Я еще на заре обсуждения проекта предполагал, что дешевизны не получится, но то, что стоимость полета на орбиту окажется сравнимой со стоимостью полета на Луну...  :shock:  Думаю, что убедить конгрессменов на такой расход будет не легко.
Стотонник за миллиард это 10000$ за килограмм. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

avmich

Цитата
ЦитатаНдаа! По 1,5-2 млрд зеленых за 1-2 полета в год... Ни ... себе экономика многоразовых аппаратов. Я еще на заре обсуждения проекта предполагал, что дешевизны не получится, но то, что стоимость полета на орбиту окажется сравнимой со стоимостью полета на Луну...  :shock:  Думаю, что убедить конгрессменов на такой расход будет не легко.
Стотонник за миллиард это 10000$ за килограмм. :)

Бродяга, полезной нагрузки Шаттл может вывести только 15 тонн - потому что только с 15 тоннами он может безопасно сесть, если что-то случится на этапе выведения.

Так что скорее 70 000 долларов за кг...

Гуманоид

ЦитатаСтотонник за миллиард это 10000$ за килограмм. :)
ага, дайте шаттлу oneway ticket  :D

А.Коваленко

Все политики одинаковы. Когда изменить ничего нельзя, начинают имитацию бурной деятельности. Так же было и за год до окончания полёта "Мира".

Бродяга

ЦитатаБродяга, полезной нагрузки Шаттл может вывести только 15 тонн - потому что только с 15 тоннами он может безопасно сесть, если что-то случится на этапе выведения.

Так что скорее 70 000 долларов за кг...
А сам Шаттл это не полезная нагрузка? ;)

 Извините, КК "Союз" тогда это что? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

STS

шаттл это приблуда для возврата двигателей.
!

Alex_II

ЦитатаА сам Шаттл это не полезная нагрузка? ;)

 Извините, КК "Союз" тогда это что? ;)
А черт его знает. Но ПН там, если так считать - килограмм 400, не больше...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ЧСВ

Вспомнила баба, как девкой была...
Спохватились...
Поздно, господа. Обама сказал - в морг, значит, в морг.
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

mihalchuk

ЦитатаБродяга, полезной нагрузки Шаттл может вывести только 15 тонн - потому что только с 15 тоннами он может безопасно сесть, если что-то случится на этапе выведения.

Так что скорее 70 000 долларов за кг...
Безопасн сесть или сесть без превышения расчётных нагрузок? Ну, пусть так, а что мешает догрузить его жидкостью, и в случае чего оную слить?

Salo

ЦитатаВспомнила баба, как девкой была...
Спохватились...
Поздно, господа. Обама сказал - в морг, значит, в морг.
Буш!  :roll:
Обама сказал в морг Ориону.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

mrvyrsky

Цитата
ЦитатаВспомнила баба, как девкой была...
Спохватились...
Поздно, господа. Обама сказал - в морг, значит, в морг.
Буш!  :roll:
Обама сказал в морг Ориону.

Обама всех туда послал...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

0-Y-0

Цитаташаттл это приблуда для возврата двигателей.

+1
Моя космическая программа здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ttvGz7rnjRE

SpaceR

ЦитатаБродяга, полезной нагрузки Шаттл может вывести только 15 тонн - потому что только с 15 тоннами он может безопасно сесть, если что-то случится на этапе выведения.

Так что скорее 70 000 долларов за кг...
Вообще-то заявленная (и отвечающая требованиям ТЗ) максимальная ПН Шаттла была 29,5 т. Как они при этом собирались совершать аварийную посадку - история умалчивает. ;)
Уже после катастрофы Челленджера максимальная полезная нагрузка была ограничена по вышеуказанному критерию, но и то ЕМНИП были миссии, где она доходила до 16-17 т, именно исходя из максимально допустимой для безопасной посадки.

Кстати, штатная возвращаемая нагрузка ОК "Буран" - до 20 т.  Можно было с орбиты модули "Мира" целиком снимать. Или элементы перспективных систем ПРО...

ronatu

Цитата
Цитаташаттл это приблуда для возврата двигателей.

+1


"Конгрессмены из Флориды начали работу над продлением миссии"
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Американцы в отличие от нас гораздо прагматичны. Думаю возобновление полётов после 2010 скорее всего состоится. Закрывать Шатал сегодня это преступление! Давайте представим себе, что Орион полетел к МКС к примеру 22.07. 10. Ну и что, что нового может этот корабль преподнести. Где модули для МКС. Где возврат материалов домой. Орион это шаг назад. У НАСА сейчас нет более мощного  носителя. Американцы планируют продлить МКС до 2015 года и далее. Просто возить туда людей на Союзах  не интересно. Доставка новых модулей, это дополнительные затраты при использовании разовых носителей. А какие модули будут стоять на МКС в 2015 году сложно предположить. Станция уже давно вышла из того проекта который задумывался.

Шатал, это система, которая слишком рано появилась на свет. И по своему потенциалу практически не использовалась. Думаю в ближайшее время настанет её час.

0-Y-0

Цитата
Цитата
Цитаташаттл это приблуда для возврата двигателей.
+1

"Конгрессмены из Флориды начали работу над продлением миссии"
:P
Конгрессмены из Флориды начали работу над продлением миссии приблуды для возврата двигателей. (c) STS & Ronatu.
Моя космическая программа здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ttvGz7rnjRE

Бродяга

Цитаташаттл это приблуда для возврата двигателей.
Тогда "Буран" был "приблуда БЕЗ возврата двигателей"? ;) :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

0-Y-0

Цитата
Цитаташаттл это приблуда для возврата двигателей.
Тогда "Буран" был "приблуда БЕЗ возврата двигателей"? ;) :D
+2
Моя космическая программа здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ttvGz7rnjRE

Fed

Цитата
Цитата
Цитаташаттл это приблуда для возврата двигателей.
Тогда "Буран" был "приблуда БЕЗ возврата двигателей"? ;) :D
+2

Прошу нашу птичку не обижать (С)
Не делай мне нервы -- их есть еще где испортить

Liss

ЦитатаАмериканцы в отличие от нас гораздо прагматичны. Думаю возобновление полётов после 2010 скорее всего состоится. Закрывать Шатал сегодня это преступление! Орион это шаг назад. А какие модули будут стоять на МКС в 2015 году сложно предположить. Станция уже давно вышла из того проекта который задумывался.
Андрей, Вы живете в мире фантазий. Это все равно что летом 1971 года рассуждать о строительстве американской лунной базы.

И шаттл, и "Орион" уже закрыты. Точка. Решение принято, и Конгрессу его не свернуть.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

ssb

ЦитатаИ шаттл, и "Орион" уже закрыты. Точка. Решение принято, и Конгрессу его не свернуть.
Гм, я далёк от политических тонкостей принятия конгрессом бюджета агенства на следующий год, и поэтому у меня вопрос:  А к чему тогда все эти слушания и разговоры о том что мол рано радоваться (антикосмитам :mrgreen: ) и проект бюджета "cancellation" должен ещё быть одобрен :?:

Старый

ЦитатаАмериканцы в отличие от нас гораздо прагматичны. Думаю возобновление полётов после 2010 скорее всего состоится.
Не состоится. Именно потому что американцы прагматичны.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

mrvyrsky

Цитата
ЦитатаАмериканцы в отличие от нас гораздо прагматичны. Думаю возобновление полётов после 2010 скорее всего состоится.
Не состоится. Именно потому что американцы прагматичны.

Да уж, пускать каждый раз супертяж для полёта 7 человек, это ещё тот прагматизм  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Бродяга

Цитата
ЦитатаАмериканцы в отличие от нас гораздо прагматичны. Думаю возобновление полётов после 2010 скорее всего состоится.
Не состоится. Именно потому что американцы прагматичны.
Старый, ИМХО вы ошибаетесь. :)

 Я бы считал, что вероятность продления полётов Шаттлов высока по двум причинам.

 1. Шаттл единственная функционирующая американская система пилотируемого доступа в космос.
 2. Закрытие Шаттла означает огромные увольнения в NASA, что имеет нежелательный социальный аспект.

 Причём второе может даже сильнее первого. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

ЦитатаДа уж, пускать каждый раз супертяж для полёта 7 человек, это ещё тот прагматизм  :lol:
Видишь ли, это как посмотреть. :)

 Да, можно летать вообще в "банке", где двигаться невозможно, а можно летать в комфортных условиях.
 Это смотря чего мы хотим. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Rifkat

Цитата
Цитата
ЦитатаАмериканцы в отличие от нас гораздо прагматичны. Думаю возобновление полётов после 2010 скорее всего состоится.
Не состоится. Именно потому что американцы прагматичны.
Старый, ИМХО вы ошибаетесь. :)

 Я бы считал, что вероятность продления полётов Шаттлов высока по двум причинам.

 1. Шаттл единственная функционирующая американская система пилотируемого доступа в космос.
 2. Закрытие Шаттла означает огромные увольнения в NASA, что имеет нежелательный социальный аспект.

 Причём второе может даже сильнее первого. :)

Вы просмотрите инет - программа Шаттла в стадии безвозвратного закрытия с начала работ по Созвездию и Ориону. Точка возврата давно пройдена.
Дрион покидает Землю

Чебурашка

ЦитатаИ шаттл, и "Орион" уже закрыты. Точка. Решение принято, и Конгрессу его не свернуть.

Насчёт закрытия шаттла, безусловно правы.
А вот насчёт закрытия "Ориона" - большие сомнения. Что-то подсказывает мне, что "Орион" в той или иной форме возродится в обязательном порядке.

mrvyrsky

Цитата
ЦитатаДа уж, пускать каждый раз супертяж для полёта 7 человек, это ещё тот прагматизм  :lol:
Видишь ли, это как посмотреть. :)

 Да, можно летать вообще в "банке", где двигаться невозможно, а можно летать в комфортных условиях.
 Это смотря чего мы хотим. :)

Не-не-не, я ж не с Союзом сравниваю. Просто тот же гермообъём ВА SS можно возить на каком-нть Протоне. По инерции жевать и пускать по делу и без дела супертяж - ну это ещё тот прагматизм... Вообще, амовский прагматизм как-то уж очень сильно переоценивают.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

zyxman

ЦитатаВообще, амовский прагматизм как-то уж очень сильно переоценивают.
"По одежке протягивай ножки" (с)
Амы могут себе позволить такой прагматизм, а мы точно не можем..
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Наверное, с прагматизмом американцев я погорячился. Просто подумал, где бы мы были сейчас, если бы «Сатурн-5» не закрыли. А «Шатал» все-таки жалко. Может в будущем вместо орбитальной ступени приделают контейнер с двигателями, готовый тяж. носитель.
Думаю, все эти новшества в космической программе США имеют (финансово) политический подтекст. Как было в своё время с «Сатурном». Пришла новая администрация, читай новые денежные мешки которым нужны новые заказы. Так что, в скором времени можно ожидать много интересных неожиданностей и слушанья в конгрессе только начало.

Alex_II

ЦитатаПришла новая администрация, читай новые денежные мешки которым нужны новые заказы. Так что, в скором времени можно ожидать много интересных неожиданностей и слушанья в конгрессе только начало.
Откуда новые-то если всё те же? Из новых - там мелочь только типа Маска... Вообще в аэро-космосе новые производители - изрядная редкость...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vitkisa

ЦитатаДумаю, все эти новшества в космической программе США имеют (финансово) политический подтекст. Как было в своё время с «Сатурном». Пришла новая администрация, читай новые денежные мешки которым нужны новые заказы.
Мешки не новые, а администрацию могут через два года и подвинуть. А могут и сейчас не очень слушать.
Да, я не патриот, хотя и пью!

ronatu

Цитата
ЦитатаДумаю, все эти новшества в космической программе США имеют (финансово) политический подтекст. Как было в своё время с «Сатурном». Пришла новая администрация, читай новые денежные мешки которым нужны новые заказы.
Мешки не новые, а администрацию могут через два года и подвинуть. А могут и сейчас не очень слушать.

XI.2010 :wink:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

LRV_75

ЦитатаДумаю, все эти новшества в космической программе США имеют (финансово) политический подтекст. Как было в своё время с «Сатурном». Пришла новая администрация, читай новые денежные мешки которым нужны новые заказы.
Ну это Вы зря, денежные мешки остались те же, просто на них стали сидеть другие люди
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

mrvyrsky

Цитата
ЦитатаВообще, амовский прагматизм как-то уж очень сильно переоценивают.
"По одежке протягивай ножки" (с)
Амы могут себе позволить такой прагматизм, а мы точно не можем..

Потому что они себе позволяют, они и живут получше.  :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитата
ЦитатаПришла новая администрация, читай новые денежные мешки которым нужны новые заказы. Так что, в скором времени можно ожидать много интересных неожиданностей и слушанья в конгрессе только начало.
Откуда новые-то если всё те же? Из новых - там мелочь только типа Маска... Вообще в аэро-космосе новые производители - изрядная редкость...

Как и в администрации Клин... Обамы  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

SpaceR

ЦитатаА вот насчёт закрытия "Ориона" - большие сомнения. Что-то подсказывает мне, что "Орион" в той или иной форме возродится в обязательном порядке.
Я знаю этого "что-то" - это заметка о переговорах Бигелоу с Боингом насчёт создания упрощенного ПКК на базе СА "Ориона". ;)

mrvyrsky

Цитата
ЦитатаА вот насчёт закрытия "Ориона" - большие сомнения. Что-то подсказывает мне, что "Орион" в той или иной форме возродится в обязательном порядке.
Я знаю этого "что-то" - это заметка о переговорах Бигелоу с Боингом насчёт создания упрощенного ПКК на базе СА "Ориона". ;)

Вот незатронутая тема - распродажа Боингом "заделов"! Купит Бигелоу или там Маск - и понесётся "Созвездие дракона"  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Agent

Цитата
Цитата
ЦитатаА вот насчёт закрытия "Ориона" - большие сомнения. Что-то подсказывает мне, что "Орион" в той или иной форме возродится в обязательном порядке.
Я знаю этого "что-то" - это заметка о переговорах Бигелоу с Боингом насчёт создания упрощенного ПКК на базе СА "Ориона". ;)

Вот незатронутая тема - распродажа Боингом "заделов"! Купит Бигелоу или там Маск - и понесётся "Созвездие дракона"  :lol:
Прям Пушкин и Муму....
Орион делал Локхид, а продает Боинг?

Бродяга

ЦитатаВы просмотрите инет - программа Шаттла в стадии безвозвратного закрытия с начала работ по Созвездию и Ориону. Точка возврата давно пройдена.
Прошу прощения, по J-2 когда была "пройдена точка возврата"? ;)

 Захотелось и стали реанимировать. :)

 Разумеется, уже не получится "просто добавить денег и летать дальше", но после определённой работы можно продлить полёты Шаттлов. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

avmich

ЦитатаПрошу прощения, по J-2 когда была "пройдена точка возврата"? ;)

Никогда. Наоборот, при закрытии программы эти системы тщательно архивировались, на тот случай, если понадобится восстанавливать. Холодная война-с. Это не 2000, когда главный противник по пещерам в Афганистане прячется.

Не, конечно, могут восстановить, могут ВБ заново разработать, всё могут. И заново Шаттл построить. Только доводов не найдут, чтобы расходы объяснить - поэтому делать не будут. С Шаттлами всё ясно.

Вот что будет с Созвездием... интересно посмотреть.

Agent

Цитата
ЦитатаПрошу прощения, по J-2 когда была "пройдена точка возврата"? ;)

Никогда. Наоборот, при закрытии программы эти системы тщательно архивировались, на тот случай, если понадобится восстанавливать. Холодная война-с. Это не 2000, когда главный противник по пещерам в Афганистане прячется.

Не, конечно, могут восстановить, могут ВБ заново разработать, всё могут. И заново Шаттл построить. Только доводов не найдут, чтобы расходы объяснить - поэтому делать не будут. С Шаттлами всё ясно.

Вот что будет с Созвездием... интересно посмотреть.
Вобщемто, то что сейчас делают проходит полный цикл разработки.  От J-2 в нем только название и компоновка. Причем кое что в методах разработки совршенно новое. Например, использование FDM машин http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100005040_2010004813.pdf

Бродяга

Цитата
ЦитатаПрошу прощения, по J-2 когда была "пройдена точка возврата"? ;)
Никогда. Наоборот, при закрытии программы эти системы тщательно архивировались, на тот случай, если понадобится восстанавливать. Холодная война-с. Это не 2000, когда главный противник по пещерам в Афганистане прячется.

Не, конечно, могут восстановить, могут ВБ заново разработать, всё могут. И заново Шаттл построить. Только доводов не найдут, чтобы расходы объяснить - поэтому делать не будут. С Шаттлами всё ясно.

Вот что будет с Созвездием... интересно посмотреть.
Ну да, а документацию по Шаттлу в срочном порядке ВСЮ ЗАПИХАЛИ В ШРЕДЕР. :lol:

 Собственно говоря, Шаттл ещё летает и потому всё должно быть "налицо", кроме того, бак-то собираются под Ares-V использовать, пусть переделанный, но "на основе". :)

 Относительно доводов, додводы Очень Простые, -- Шаттл рабочая система, а тот же "Орион" пока "приземляется всмятку" второй раз. :lol:
 И это при том, что у Шаттла на 80-тонных ТТУ парашютная система исправно работает учитывая то условие, что ускорители вращаются при вводе парашютов. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

ЦитатаВобщемто, то что сейчас делают проходит полный цикл разработки.  От J-2 в нем только название и компоновка. Причем кое что в методах разработки совршенно новое. Например, использование FDM машин http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100005040_2010004813.pdf
А нельзя было ВМЕСТО ВОЗНИ С ЭТОЙ ФИГНЁЙ, просто взять RS-68, удлиннить сопло, обеспечить регулировку тяги соотношением компонентов и обеспечить повторный запуск? ;)

 Оно бы потом и в других местах пригодилось, как-никак 300-тонный двигатель на водороде. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Космос-3794

"Для удержания и укрепления уровня технологий, критически важных с точки зрения национальной безопасности, каждые десять лет необходимо проводить разработку значительных проектов в данной области" - Jim Maser, president of rocket engine maker Pratt & Whitney Rocketdyne of Canoga Park, Calif. - "И если все-таки мы однажды свернем с пути (по созданию J-2X), тогда следующим шагом возможно создание мощного национального кислород-керосинного двигателя."

Вот когда свернут, тогда может и удлинят, если это только технически возможно и если оно еще актуально будет.

Старый

Цитата"Для удержания и укрепления уровня технологий, критически важных с точки зрения национальной безопасности, каждые десять лет необходимо проводить разработку значительных проектов в данной области" - Jim Maser, president of rocket engine maker Pratt & Whitney Rocketdyne of Canoga Park, Calif.
За его деньги любой каприз!
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Бродяга

Цитата
Цитата"Для удержания и укрепления уровня технологий, критически важных с точки зрения национальной безопасности, каждые десять лет необходимо проводить разработку значительных проектов в данной области" - Jim Maser, president of rocket engine maker Pratt & Whitney Rocketdyne of Canoga Park, Calif.
За его деньги любой каприз!
Совершенно верно. :)

 Я тут нашел у Вейда ну Совершенно Потрясающий Проект. ;)
 http://www.astronautix.com/engines/ssme.htm
 
ЦитатаEngine Model: Plug-Nozzle SSME. Propellants: Lox/LH2. Thrust(vac): 3,728.700 kN (838,245 lbf). Thrust(sl): 3,167.400 kN (712,060 lbf). Isp: 485 sec. Isp (sea level): 412 sec. Burn time: 500 sec. Mass Engine: 2,973 kg (6,554 lb). Chambers: 1. Area Ratio: 600.00. Thrust to Weight Ratio: 127.89. Country: USA. Status: Study 1978.[/size]
Что мелочиться-то, какой-то древний J-2 восстанавливать и переделывать. ;)
 "Для развития технологий" логичнее сразу это аэроспайк с УИ 485 секунд сделать. А ну как получится? ;) :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Космос-3794

Цитата
Цитата"Для удержания и укрепления уровня технологий, критически важных с точки зрения национальной безопасности, каждые десять лет необходимо проводить разработку значительных проектов в данной области" - Jim Maser, president of rocket engine maker Pratt & Whitney Rocketdyne of Canoga Park, Calif.
За его деньги любой каприз!

Угу, безопасность национальная, а деньги майзеровские?
К тому же за собственные деньги он не будет столь капризен. :)

Старый

ЦитатаJim Maser, president of rocket engine maker Pratt & Whitney Rocketdyne of Canoga Park, Calif.
Кстати, я видать толи проехал толи протормозил, у нас чего - Рокитдайн и Пратт и Уитни уже одно лицо?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Космос-3794

In February 2005, Boeing reached an agreement to sell what was by then referred to as Rocketdyne Propulsion & Power to Pratt & Whitney. The transaction was completed on August 2, 2005.

Бродяга

Цитата
ЦитатаJim Maser, president of rocket engine maker Pratt & Whitney Rocketdyne of Canoga Park, Calif.
Кстати, я видать толи проехал толи протормозил, у нас чего - Рокитдайн и Пратт и Уитни уже одно лицо?
Да давно уже, Старый, вы видать на их сайт не заходите никогда. :)
 http://www.pw.utc.com/Products/Pratt+%26+Whitney+Rocketdyne
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

Видать я протормозил сильно. А Пратт и Уитни чтоли уже самостоятельная компания? Она ж вроде сама входила толи в АТК толи куда как Рокитдайн в Боинг?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

ronatu

ЦитатаВидать я протормозил сильно. А Пратт и Уитни чтоли уже самостоятельная компания? Она ж вроде сама входила толи в АТК толи куда как Рокитдайн в Боинг?
:P

P&W входят в UTC :wink:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

ЦитатаP&W входят в UTC :wink:
О! Как же она смогла купить Рокитдайн если она сама куплена?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

zyxman

Цитата
Цитата
ЦитатаВообще, амовский прагматизм как-то уж очень сильно переоценивают.
"По одежке протягивай ножки" (с)
Амы могут себе позволить такой прагматизм, а мы точно не можем..

Потому что они себе позволяют, они и живут получше.  :wink:
Тоже да.
Только все-же лучше пример не Шаттл, а другие их программы - например огромное количество больших телескопов, или что более актуально - как американцы первыми в мире коммерциализировали пулемет и сделали первый самолет.
А кстати танк вроде англичане первыми сделали?
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

Бродяга

Цитата
ЦитатаP&W входят в UTC :wink:
О! Как же она смогла купить Рокитдайн если она сама куплена?
А почему не могла, собственно говоря? :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Salo

http://cybersecurity.ru/space/90258.html
ЦитатаНАСА не успеет запустить 4 шаттла до конца 2010 года
 
(12:30) 28.03.2010

В космическом агентстве НАСА говорят, что несмотря на планомерную текущую реализацию программы запуска космических шаттлов, запустить последний из запланированных челноков в сентябре этого года вряд ли получиться. Причиной тому является образовавшийся уже сейчас сдвиг с стартах, в будущем он, скорее всего, лишь усилится и шаттлы будут стартовать с еще большими задержками.

В последнем 32-страничном отчете, опубликованном в пятницу в штаб-квартире НАСА, говорится, что завершающий полет космических шаттлов, скорее всего, состоится уже в 2011 году. Напомним, что всего у НАСА осталось четыре полета. Ближайший полет назначен на 5 апреля, когда к МКС отправится шаттл "Дискавери".

В штаб-квартире НАСА отмечают, что вероятность соблюдения изначально представленного графика "крайне мала". "Основываясь на расчетах Управления генеральной инспекции НАСА, а также исторических данных о темпах полетов, можно говорить о том, что НАСА не успеет реализовать оставшиеся 4 полета до сентября 2010 года. Скорее всего, оставшиеся полеты будут перенесены на 2011 финансовый год, стартующий в октябре", - заявили в НАСА.

В отчете говорится, что технически успеть к 30 сентября возможно, но для этого придется увеличивать финансовые расходы примерно на 54 млн долларов. В то же время ведомство признает, что каждый "лишний" месяц жизни шаттлов, несет с собой дополнительные 200 млн долларов расходов.

Напомним, что президент США Барак Обама несколько недель назад официально высказался в пользу списания шаттлов и развития частной космонавтики. Кроме того, он призвал отказаться НАСА от плана по освоению Луны к 2020 году, вместо этого он поддержал план по разработке марсианских программ.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Вобщем последний из оставшихся шаттлов полетит в 2015 году. :)
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo