Dream Chaser - NASA коммерческий контракт с SpaceDev

[Зловредный]

pnetmon пишет:
NASA Watch ‏@NASAWatch 1 ч.1 час назад
Dream Chaser is launch vehicle agnostic

На Протоне... 

[Salo]

 [URL=https://twitter.com/jeff_foust]Jeff Foust ‏@jeff_foust 5 ч.5 часов назад
Olson: we believe a winged vehicle like Dream Chaser is intrinsically safer and more affordable than capsules.

[Salo]

Jeff Foust ‏@jeff_foust  4 ч.4 часа назад  
Olson: for Dream Chaser missions, launch and insurance 2 biggest costs. Prorated cost of vehicle itself will be much lower.
 
  Jeff Foust ‏@jeff_foust  5 ч.5 часов назад  
Olson: we don't have a billionaire benefactor looking to become a millionaire. But we are putting >$500M into vehicle development.

[silentpom]

зачем им фалкон хэви? неужели обычный не вытянет?

[Apollo13]

silentpom пишет:
зачем им фалкон хэви? неужели обычный не вытянет?

Затем же, зачем Атлас-552. В дороге собачка успела немного подрасти

[Павел73]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Гм... возрождение "Гермеса"? После стольких то лет забвения!

Почему бы и нет? Идея не самая плохая и адекватный размер...

Вот именно таким и надо было делать ПТК НП, тем более, что и наработки советские были, по БОРу.

[SFN]

Павел73 пишет:
Вот именно таким и надо было делать ПТК НП, тем более, что и наработки советские были, по БОРу.

Клипер не получился от отсутствия денег.

[Павел73]

SFN пишет:
Клипер не получился от отсутствия денег.

А на ПТК денег не надо разве?

[Veganin]

Павел73 пишет:
Вот именно таким и надо было делать ПТК НП, тем более, что и наработки советские были, по БОРу.

Стоило Сьере-Начале сделал свое изделие, как сразу "Нужно догонять!" и наступило прозрение, каким должен быть ПТК НП    Объявили американцы, что Орион 6 мужиков на борт брать будет и тут же Роскосмос отреагировал. Стоило Маску совершить успешные посадки на сушу и баржу и вот уже с самого верха категоричное "Не экономично!" сменяется бормотанием о том, что Роскосмосу многоразовость тоже нужна и Мак не совсем не прав. Уверен, полетит метановый движок и тут же вспомнят о его несомненных преимуществах перед керосиновым.

Как можно чего-то достичь с такими метаниями и постоянным оглядыванием на западных "партнеров", даже не пытаясь самостоятельно мыслить? Это риторический вопрос.

Роскосмосу нужно заняться электромобилями, как Маск, а на вырученные деньги развивать космонавтику. Тем более, что человек шарящий в автомобилестроении имеется.

PS
На основе Бора можно аналог X-37B сделать и замену "Прогрессу-МС". Вышла из строя ПН от "Веги" и наш минишаттл возвращает РЛС на Землю для ремонта. То де самое для аппаратуры ДЗЗ видимого диапазона. И для науки отличный носитель. Хотя бы для изучения спрайтов, Мирового океана и атмосферы. Не надо годами ждать своего спутника.

[Павел73]

Veganin пишет:

Павел73 пишет:
Вот именно таким и надо было делать ПТК НП, тем более, что и наработки советские были, по БОРу.

Стоило Сьере-Начале сделал свое изделие, как сразу "Нужно догонять!" и наступило прозрение, каким должен быть ПТК НП    Объявили американцы, что Орион 6 мужиков на борт брать будет и тут же Роскосмос отреагировал. Стоило Маску совершить успешные посадки на сушу и баржу и вот уже с самого верха категоричное "Не экономично!" сменяется бормотанием о том, что Роскосмосу многоразовость тоже нужна и Мак не совсем не прав. Уверен, полетит метановый движок и тут же вспомнят о его несомненных преимуществах перед керосиновым.

Да нет, вот я как раз всегда был за крылатый многоразовый КК, с самого начала, с самого первого своего появления здесь, на форуме НК, и даже с самого первого своего поста (вернее, со второго ! А ДримЧазер лишь подтверждает, что прав был   ...

[Veganin]

Павел73 пишет:
Да нет, вот я как раз всегда был за крылатый многоразовый КК, с самого начала, с самого первого своего появления здесь, на форуме НК, и даже с самого первого своего поста (вернее, со второго    ...

К Вам никаких претензий Роскосмос жалко - мечутся, бедняги, от одной идеи к другой с постоянно повернуть головой в сторону Запада. Никак не определятся, что им нужно, куда двигаться

Вряд ли сейчас кто-то дам Денег на отечественный минишаттл. Если даже в тучные годы МО РФ не заказало промышленности сделать аналог Х-37B, то сейчас и подавно. 

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

Павел73

пишет:
Вот именно таким и надо было делать ПТК НП, тем более, что и наработки советские были, по БОРу.

Клипер не получился от отсутствия денег.

Клипер начал неполучаться из-за вешанья лапши партнёрам. Этого там не любят причём достаточно топорной лапши.

[Veganin]

А кто потребовал радикальной переделки Клипера? Точно не Роскосмос. Появился ATV и чужой КК стал не нужен.

[m-s Gelezniak]

Причём вариант без отделяемого БО был весьма не плох, вообще былоо непонятно зачем этот гемморой прилепили. Также раскладушка тоже имела неплохие шансы. Но жадность господа, порождает пустоту.

[Павел73]

Veganin пишет:
Вряд ли сейчас кто-то дам Денег на отечественный минишаттл. Если даже в тучные годы МО РФ не заказало промышленности сделать аналог Х-37B, то сейчас и подавно.

Да сейчас-то уж понятно. Решили делать пепелац ПТК, значит его и надо делать, и не метаться. Просто... могло быть лучше.

[PIN]

Veganin пишет:
Появился ATV и чужой КК стал не нужен.

C ATV вообще никакой связи не было. ATV "появился" намного раньше, принципиальное решение и гарантии финансирования были уже на примерно десятилетие раньше и назад дороги не было в силу нескольких причин.

Причину руководство ЕКА публично озвучивало после очередной министерской встречи (они обычно в конце года) 2005 года, когда страны-участницы агенства не одобрили программу финансирования, даже относительно скромные 50 миллилнов для "study focusing on ESA's potential involvement in the Kliper project". И в 2006 году тоже. 

[avmich]

Apollo13 пишет:

silentpom пишет:
зачем им фалкон хэви? неужели обычный не вытянет?

Затем же, зачем Атлас-552. В дороге собачка успела немного подрасти  

Разве когда-то планировалось, что ДЧ влезет в ПН Фалькона-9?

[Apollo13]

avmich пишет:

Apollo13 пишет:

silentpom пишет:
зачем им фалкон хэви? неужели обычный не вытянет?

Затем же, зачем Атлас-552. В дороге собачка успела немного подрасти    

Разве когда-то планировалось, что ДЧ влезет в ПН Фалькона-9?

Изначально планировался Атлас-412. Они ещё хвастались что CST-100 нужен Атлас-422. Экономия!

[silentpom]

разве будет 422й атлас? делают двухмоторный центавр?

[Apollo13]

silentpom пишет:
разве будет 422й атлас?

Будет

silentpom пишет:
делают двухмоторный центавр?

Планируют.

Вообще Атлас для Старлайнера надо было бы назвать 022