Красивые и некрасивые самолёты

Автор Луноход, 27.01.2010 16:34:21

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Schwalbe

Цитата: Гермиона от 04.08.2020 08:11:37не повторит судьбу Суперджета
В части сравнения высоты двигателя над полосой с аналогами?  ;D
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

telekast

Цитата: Кубик от 03.08.2020 22:23:45Я-то только на Орлёнке работал..
Бают у него поперечный редан был выдвижной(а-ля регулируемые транцевые плиты на дорогих катерах) Правда, нет? Или это на "Бе-12" такая фишка была...🙄

Кубик

Цитата: telekast от 04.08.2020 13:00:30
Цитата: Кубик от 03.08.2020 22:23:45Я-то только на Орлёнке работал..
Бают у него поперечный редан был выдвижной(а-ля регулируемые транцевые плиты на дорогих катерах) Правда, нет? Или это на "Бе-12" такая фишка была...🙄
У него под брюхом шасси выдвигалось. Мало похоже на редан и не для старта...
И бесы веруют... И - трепещут!

telekast

Цитата: Кубик от 04.08.2020 16:42:35
Цитата: telekast от 04.08.2020 13:00:30
Цитата: Кубик от 03.08.2020 22:23:45Я-то только на Орлёнке работал..
Бают у него поперечный редан был выдвижной(а-ля регулируемые транцевые плиты на дорогих катерах) Правда, нет? Или это на "Бе-12" такая фишка была...🙄
У него под брюхом шасси выдвигалось. Мало похоже на редан и не для старта...
Мы же про А-90 говорим? Который экранолёт.
Вот у него было что-то выдвижное-водное, то ли поперечный редан/реданы, то ли гидролыжа. То ли для регулирования мореходности, то ли для облегчения взлёта и снижения сопротивления в полёте.
Про шасси я в курсе😉


Alex-DX


aaa1


aaa1



aaa1

ЦитатаКогда про «пристегните ремни» еще не слышали

Салон самолета авиакомпании «Imperial Airways», выполнявшего рейс Лондон-Париж в апреле 1925 года. 

Во время рейса пассажирам был впервые в истории авиации показан фильм во время полета, им стал культовый в то время «Затерянный мир» (англ. The Lost World, по роману Конан Дойля).
Источник

Alex_II

Цитата: aaa1 от 19.08.2020 17:43:04С кем она, интересно, на этом собралась воевать?
Против воздушных шаров временами залетающих со стороны Южной Кореи - нормально... Все остальное (включая стаю ворон) его пожалуй на ноль помножит, девочку жалко... Да и ераплан раритетный...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

telekast

Цитата: Alex_II от 24.08.2020 14:47:21
Цитата: aaa1 от 19.08.2020 17:43:04С кем она, интересно, на этом собралась воевать?
Против воздушных шаров временами залетающих со стороны Южной Кореи - нормально... Все остальное (включая стаю ворон) его пожалуй на ноль помножит, девочку жалко... Да и ераплан раритетный...
Транспортникам, вертушкам, да и Б-52 который до сих пор в строю, АВАКСам разным "раритета" хватит вполне. Да и как фронтовой бомбер сойдёт.
ИМХУ

PIN

Цитата: telekast от 24.08.2020 16:16:56Транспортникам, вертушкам, да и Б-52 который до сих пор в строю, АВАКСам разным "раритета" хватит вполне.
Смешно...

telekast

Цитата: PIN от 24.08.2020 16:21:18
Цитата: telekast от 24.08.2020 16:16:56Транспортникам, вертушкам, да и Б-52 который до сих пор в строю, АВАКСам разным "раритета" хватит вполне.
Смешно...
Что, со времён Кореи и Вьетнама что-то сильно поменялось в транспортной авиации? Или Б-52  забронировали вкруговую аки танк? Вертушке же очереди из ДШК хватает. По высотам и скоростям "раритет" всех их вполне достает. Некоторые умудряются самолёты молочной бутылкой сбивать. Нечаянно. ;D

PIN

Цитата: telekast от 24.08.2020 16:31:15Что, со времён Кореи и Вьетнама что-то сильно поменялось в транспортной авиации? Или Б-52  забронировали вкруговую аки танк? Вертушке же очереди из ДШК хватает.
Геймер?

telekast

Цитата: PIN от 25.08.2020 12:54:56
Цитата: telekast от 24.08.2020 16:31:15Что, со времён Кореи и Вьетнама что-то сильно поменялось в транспортной авиации? Или Б-52  забронировали вкруговую аки танк? Вертушке же очереди из ДШК хватает.
Геймер?
Нет. Варианты? Аргументы? Или предпочитаете телеграфный стиль?

Sellin

Цитата: telekast от 24.08.2020 16:31:15Что, со времён Кореи и Вьетнама что-то сильно поменялось в транспортной авиации? Или Б-52  забронировали вкруговую аки танк?
А F-16 забронирован штоле? Как логически можно было прийти к тому, что только броня может спасти б-52 от миг-15?
В России "патриот" - это самоназвание реакционно-консервативных сил и националистов.
Самоназвание это содержит прямой намек на то, что все остальные (которые не) - "ненавидят свою Родину".
Примитивная такая семантическая манипуляция. Но прекрасно работает, да.(c)vlad7308

telekast

Цитата: Sellin от 25.08.2020 17:58:25
Цитата: telekast от 24.08.2020 16:31:15Что, со времён Кореи и Вьетнама что-то сильно поменялось в транспортной авиации? Или Б-52  забронировали вкруговую аки танк?
А F-16 забронирован штоле? Как логически можно было прийти к тому, что только броня может спасти б-52 от миг-15?
Не улавливаю Вашей логики. Причем тут Ф-16? У Миг-15 1х37 и 2х23 пушки(была кажись ещё версия с 4х23, лень гуглить). Суперкрепостям в Корее бортового залпа Мига хватало. Б-52 по прочности недалеко ушёл. Во Вьетнаме парочку Миги таки завалили. По скорости Миг-15 за тыщу переваливает, по высоте за 15 тыщ. Куды от него Б'52 денется? Про транспортники и вертушки и говорить нечего. Вместо ПТБ повесят баки с напалмом литров по 500 каждый и хоть колонну штурмуй, хоть окопы.  А смонтируют какие-нибудь точки подвески так глядишь и ещё чего таскать сможет. ;D

ИМХУ

Sellin

Как всё запущено. Пушки, бортовые :o залпы... Попробую еще раз: если миг 15 может сбить б 52, то зачем тогда делали миг 21, миг 29 итд? Они чего броню более толстую пробить могут? Или снова не улавливается логика?
В России "патриот" - это самоназвание реакционно-консервативных сил и националистов.
Самоназвание это содержит прямой намек на то, что все остальные (которые не) - "ненавидят свою Родину".
Примитивная такая семантическая манипуляция. Но прекрасно работает, да.(c)vlad7308

telekast

Цитата: Sellin от 26.08.2020 00:02:27
Как всё запущено. Пушки, бортовые :o залпы... Попробую еще раз: если миг 15 может сбить б 52, то зачем тогда делали миг 21, миг 29 итд? Они чего броню более толстую пробить могут? Или снова не улавливается логика?
Прогресс, не? И кроме Б-52 появились другие цели. Я ж не предлагал бороться на миг-15 с Томкэтами или Иглами. СВПП Як-38 или, скажем, Харриер не являются чемпионами не по скорости, ни по дальности, ни по нагрузке, особенно Як,  но своя ниша у них была. Я вот ни пойму, что, есть сомнения в том, что Миг-15 сможет завалить какой-нибудь транспортный ероплан? И вообще, как помнится, речь шла о Северной Корее, там с современными самолётами не очень хорошо, КМК.