Космонавтика не нужна? или Адвокат дьявола

[Инженер проекта]

"Волны гасят ветер"

Не знаю, что они там гасят,  может рыбу, но космонавтика нужна.

[Гость 22]

А что, там действительно кто-то есть?

Бродяга пишет что «там высоко нет никого». Возможно он прав. Но никто не знает, что там есть, значит возможно ошибается...

Однако объектыных причин "признавать над собой" ((c) Зомби...) кого-то как не было, так пока и нет, не так ли?

"Величие" - это ведь как-то связано с Гордыней, не так ли?

Нет, не так.
Можно быть великим, и не иметь гордыни. Для многих это кажется странным, но это так.

Быть признаными другими великим за свои дела, и делать что-либо ради свого "величия" - две большие разницы. Удивительно, но для многих это тоже кажется странным...

[Зомби. Просто Зомби]

...

Ну что ж, вы очень хорошо представили "некую точку зрения".
И в частности, как она выворачивает наизнанку и ставит с ног на голову сами даже ключевые понятия, подменивая даже смысл применяемых терминов на прямо противоположный.

Итак, то, что я хочу и есть самое главное в природе.
И этого след добиваться всеми силами, невзирая ни на какие препятствия.
Я правильно понял?

[Зомби. Просто Зомби]

А что, там действительно кто-то есть?

Бродяга пишет что «там высоко нет никого». Возможно он прав. Но никто не знает, что там есть, значит возможно ошибается...

Однако объектыных причин "признавать над собой" ((c) Зомби...) кого-то как не было, так пока и нет, не так ли?

Несчастные, ну вы хоть "законы природы"-то признаете "над собой", или нет?
Или вам кажется, что вы и здесь господа и можете усилием воли и само Солнце погасить?
А то у некоторых и так бывает...

[Гость 22]

Ну что ж, вы очень хорошо представили "некую точку зрения".
И в частности, как она выворачивает наизнанку и ставит с ног на голову сами даже ключевые понятия, подменивая даже смысл применяемых терминов на прямо противоположный.

Итак, то, что я хочу и есть самое главное в природе.
И этого след добиваться всеми силами, невзирая ни на какие препятствия.
Я правильно понял?

Нет, не правильно.

Деятельность человека всегда направлена на удовлетворение его потребностей (прошу заметить, далеко не всегда физиологических или иных низменных).

А чепуха вроде "это самое главное в природе"  и "добиваться всеми силами, невзирая ни на какие препятствия" - это уже Ваше домысливание.

[Зомби. Просто Зомби]

Ваше высказывание не имеет смысла.
Вы просто подставляете под понятие "потребности" произвольное содержание.
Точнее, не столько произвольное, сколько нужное вам.

Плюс к тому, оно содержит еще и ложное обобщение.
Хотя на фоне смысловых манипуляций...

[Гость 22]

Несчастные, ну вы хоть "законы природы"-то признаете "над собой", или нет?
Или вам кажется, что вы и здесь господа и можете усилием воли и само Солнце погасить?
А то у некоторых и так бывает...

Так это законы природы поставили перед человеком задачу "организовать для себя жизнь в космосе"?

[Гость 22]

Деятельность человека всегда направлена на удовлетворение его потребностей (прошу заметить, далеко не всегда физиологических или иных низменных).

Ваше высказывание не имеет смысла.

Вы просто подставляете под понятие "потребности" произвольное содержание. Точнее, не столько произвольное, сколько нужное вам.
Плюс к тому, оно содержит еще и ложное обобщение.
Хотя на фоне смысловых манипуляций...

Не произвольное, а общепринятое (среди тех, кто в курсе )

Здесь уже упоминали о пирамиде потребностей, так что это не мое изобретение

[Зомби. Просто Зомби]

А что вы об этих законах знаете, вообще-то?
Во всяком случае, постфактум можно констатировать, что они содержали "план человека" уже тогда, когда вся наша Вселенная еще представляла собой чистую высокотемпературную плазму.

[sychbird]

Так это законы природы поставили перед человеком задачу "организовать для себя жизнь в космосе"?

Ну законы природы приняли деятельное участие в создании человека таким, каков он есть.! А ведь можно и иначе поставить проблему: организовать себя для жизни в космосе :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Не произвольное, а общепринятое (среди тех, кто в курсе )

В курсе чего?
Ну ладно, если вы используете такое направление обобщения (хотя это не обобщение, а чистая манипуляция с программированием и навязыванием вполне определенного "вывода"), то с тем же правом мы можем сказать в точности тоже самое и о муравье.
Так?

Здесь уже упоминали о пирамиде потребностей, так что это не мое изобретение

Что не ваше, так это понятно.
Относительно "пирамиды" очевидно, что это лишь модель, применимая в сугубо ограниченной области.
И то нельзя ручаться (и кто в курсе это должны понимать), что она вообще применима.

[sychbird]

Во всяком случае, постфактум можно констатировать, что они содержали "план человека" уже тогда, когда вся наша Вселенная еще представляла собой чистую высокотемпературную плазму.

Спорное утверждение. Это философская платформа Декарта и марксизма.
Нельзя исключить, что рождение Вселенной в нынешней форме находиться в области притяжения "странного атрактора" Как и само появление Homo sapienca во Вселенной и даже в биосфере. Я не сторонник такой крайней точки зрения, но исключать ее из альтернатив до обнаружения иных форм жизни в Солнечной системе и Вселенной преждевременно.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну что ж, это только согласие с основным посылом - а что, собственно, об этих "законах природы" в точности известно?
Притом, что они вполне себе "господствуют".

[sychbird]

Ну что ж, это только согласие с основным посылом - а что, собственно, об этих "законах природы" в точности известно?
Притом, что они вполне себе "господствуют".

Ну вот последнее то в точности и известно Хотя и не всеми философскими школами принимается.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну что ж, это только согласие с основным посылом - а что, собственно, об этих "законах природы" в точности известно?
Притом, что они вполне себе "господствуют".

Ну вот последнее то в точности и известно Хотя и не всеми философскими школами принимается.

Ну, я как-то пытался разбитый стакан привести усилием воли в первоначальное состояние.
Пока не получается... :roll:

[sychbird]

Ну, я как-то пытался разбитый стакан привести усилием воли в первоначальное состояние.
Пока не получается... :roll:

Посмеялся, но не понял.

[Зомби. Просто Зомби]

Что не позволяет собрать стакан взад усилием воли?
Нечто, что противостоит этой воле.
По сути это и есть "закон природы", ну, естественно, в сыром, так сказать, не проанализированном виде.
Можно сказать, конечно, что это "материя", но "закон", опять таки, в сущности, всего лишь "форма" (как категория, т.е. в предельно обобщенном понятии) этой самой материи...

ТакчтовотЪ

[нейромантик]

1. Космос открывает неограниченную переспективу развития для технологической цивилизации.
Поясняю:
Уже давно существуют предложения по коммерческой эксплуатации астероидов как источников сырья для Земной промышленности, но заинтересованности нет. Почему?
А по тому, что современная промышленность принципиально неспособна перварить такое количество никеля, платины и железа...
Примерно как осваивать "Магнитку" во времена Древнего Рима.
Нужна принципиально новая, ресурсоёмкая промышленность. Но на Земле такой промышленности просто НЕТ МЕСТА!
2. Космос даёт переспективу неограниченного личного роста человека. Т.е. создаётся полигон для существования сообществ со сколь угодно возможными отклонениями в поведении. "Границу выживаемости" создаёт сама среда - агрессивная и незнакомая человеку.
3. Космос даёт новый горизонт финансового роста. Только в отличии от деривативов и дот-комов здесь будут не виртуальные результаты, а наглядные, те, что можно потрогать рукой. И соответственно - заложить, продать, купить. С неснижаемой (в ближайшие лет 20-50) стоимостью.

[Frontm]

Уже давно существуют предложения по коммерческой эксплуатации астероидов как источников сырья для Земной промышленности, но заинтересованности нет. Почему?

Существуют предложения по коммерческому использованию льдов антарктиды как источников пресной воды для нуждающихся в ней, но заинтересованности нет. Почему?

[hlynin]

Ну, я как-то пытался разбитый стакан привести усилием воли в первоначальное состояние.
Пока не получается...

Надо было пробовать на пролитой водке.  Если это - последняя, то усилием жажды легко загоняется обратно в стакан, даже разбитый.