Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд

[Дмитрий Виницкий]

Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд, нужен ли? тема так называется.

[Valerij]

Дмитрий Виницкий пишет:
Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд, нужен ли? тема так называется.

   
Тема кончилась еще на первой странице: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic14113/message1206906/#message1206906

[SFN]

Точно, после этого я просто по полу от смеха покатился;)

Valerij пишет:
Последним легким кораблем, который пытались разработать, был первоначальный вариант Дракона. Тот, который предполагалось запускать на Фальконе-5. он предназначался для доставки на ОС семи человек, то есть по вместимости был вполне на уровне.

Не откажу себе в удовольствии еще раз показать жест рыбака: "Вот такой КК будет"

[Valerij]

pkl, для вас специально было лень смотреть, так в первой же мурзилке на видном месте: 
   

The early adoption of flat lithium polymer battery packs is unique within the space industry because of the higher risk tolerance of mission designers and more stringent mass and volume requirements. Power distribution systems are reliable and robust, even to single event upsets. All spacecraft systems can benefit from technology advances and component miniaturization in the consumer electronics market.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Small_Spacecraft_Technology_State_of_the_Art_2014.pdf

[pkl]

И? Что сказать то хотели?

[Valerij]

pkl пишет:
И? Что сказать то хотели?

   
Воспользуйтесь любым онлайн переводчиком, и прочтите, что написано в рапорте НАСА о наносателитах.
   
А потом зайдите вот сюда: http://www.parabolicarc.com/2014/02/06/centennial-challenges-rfi/ и вот сюда тоже: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=ec040a31b16194f877d1034ccefdda40&tab=core&_cview=0 и ознакомьтесь с тем, как НАСА запрашивает у частников их предложения по организации космической связи в дальнем космосе. 

[SFN]

Дмитрий Виницкий пишет:
Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд, нужен ли? тема так называется.

[pkl]

И снова эта НАСА! Т.е. гос. бабло.

[SFN]

pkl пишет:
И снова эта НАСА! Т.е. гос. бабло.

Сейчас должен быть ход "Ну значит умеют пользоваться возможностями получать финансирование от государства"
Типа когда это бабло дают частнику или университету это уже не госбабло, а умелый менеджмент.

[pkl]

У меня уже ответ заготовлен: "Какая разница? Все равно бабло - гос-е!"

[Valerij]

pkl пишет:
И снова эта НАСА! Т.е. гос. бабло.

   
Теперь вы на госбабло съехали? То есть с тем, что космонавтику двигают вперед частники, уже не спорим? Слили? Тогда так и скажите.
   
А только что утверждали, что частники не продвигают вперед космонавтику. и вам был предъявлен факт, когда НАСА запрашивает у частников. Не нужно подменять тему обсуждения, с тем. что ГРАМОТНЫЕ государственные инвестиции ускоряют развитие космонавтики, никто не спорил.
   
Но важно, чтобы вложения были грамотные.

[Valerij]

SFN пишет:

pkl пишет:
И снова эта НАСА! Т.е. гос. бабло.

Сейчас должен быть ход "Ну значит умеют пользоваться возможностями получать финансирование от государства"
Типа когда это бабло дают частнику или университету это уже не госбабло, а умелый менеджмент.

pkl пишет:
У меня уже ответ заготовлен: "Какая разница? Все равно бабло - гос-е!"

  Вот именно, вместо того, что бы прочитать возвражение и вдуматься в аргументы, вы заранее заготловили ответ и попали в просак. Кстати, знаете значение слова "просак"? Вот туда вы и попали
    
В этом http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic14113/message1212363/#message1212363 сообщении прямым текстом написано о том, что электронная элементная база развивается, прежде всего, благодаря потребительскому рынку (частникам).....