Двигатели ОКБ-466 и ОКБ-117

Автор Salo, 27.12.2009 22:42:55

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

27.12.2009 22:42:55 Последнее редактирование: 19.02.2013 23:11:56 от Salo
http://koavia.com/history.htm
ЦитатаВ соответствием с планами создания ракетной техники и оружия в 1956 году на заводе, сначала как филиал ОКБ-45 и -500, а затем как самостоятельное, организуется ОКБ по ЖРД во главе с главным конструктором А.С.Мевиусом. Более 30-ти лет, до 1992 года, завод изготавливал ЖРД и бортовые источники питания для ракет ракетно-зенитных комплексов (ЗРК), межконтинентальных баллистических ракет (МБР), а на их основе геофизических ракет и космических ракетоносителей (РН). Сейчас РН "Стрела" и "Рокот" используются в международных программах и в народном хозяйстве России для вывода на орбиту до 1800 кг полезного груза (например, двух спутников связи). По отношению собственной массы к максимальной тяге ЖРД производства «Красного Октября» были самыми «легкими» в СССР и США для своего времени и класса. ЗРК «Десна», «Волхов», «Волга», «Вега», «Круг» и др. составляли основу ракетных сил ПВО СССР и ряда стран, применялись в ходе военных конфликтов. 1мая 1960 года самолет-шпион У-2 был сбит ракетой с двигателем «Красного Октября».
http://www.rtc.ru/encyk/biogr-book/12M/1908.shtml
ЦитатаМЕВИУС АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ

7.XII.1910-20.V.1969. Род. в г. Саратове. Окончил с отличием Рыбинский авиационный институт (1938; руководителем его дипломного проекта был конструктор авиадвигателей В. Я. Климов). Направлен на работу в КБ Рыбинского моторостроительного завода № 26. В годы войны - в эвакуации в г. Уфе. Переведен в Ленинград вместе с моторостроительным заводом и ОКБ во главе с В. Я. Климовым (1946); ведущий конструктор, зам. начальника КБ №1. Ведущий конструктор ОКБ № 800 (1954). Зам. главного конструктора ОКБ № 45 (1956). Главный конструктор ОКБ № 466, созданного для разработки ЖРД и бортовых источников питания для ракетной техники (1959). Одной из первых его работ в этом направлении стала доработка ЖРД С2.726 конструкции ОКБ № 2 А. М. Исаева (заказчиком двигателя была АН СССР, ее президент академик М.В. Келдыш предложил использовать эти двигатели на геофизических ракетах); в декабре 1959 г. двигатели поступили на испытательный полигон. Участвовал в создании зенитно-ракетной системы С-200. Совместно с директором завода № 466 организовал строительство испытательной базы для ракетных двигателей под Зеленогорском (Ленинградская обл.) (1960-е гг.). Вел работы по программам создания других изделий, в том числе для системы ПРО. Начальник организованного на заводе "Красный Октябрь" филиала МКБ "Красная Звезда" (1968 ), под его руководством велась доводка бортовых источников питания. Разработал предложения по созданию специализированного КБ при заводе "Красный Октябрь" (1969).
http://engine.aviaport.ru/issues/64/page48.html
ЦитатаМорская и космическая тематика в ОКБ нарастала в общем объеме работ, и А.М. Исаев начал освобождать свое явно перегруженное заказами ОКБ от некоторых тем. В это время он сблизился с Макеевым. В конце 1959 г. Алексей Михайлович принял решение о постепенной передаче противоракетной и зенитной тематики в минавиапром.

ЖРД С2.711 конструкции А.М. Исаева для ракетного комплекса С-75 изготавливались на Ленинградском заводе № 446 (466-Salo) минавиапрома (ныне ОАО "Красный Октябрь" ), главный конструктор ОКБ-446 (466-Salo) был Анатолий Сергеевич Мевиус. А. М. Исаев понял, что А.С. Мевиус сможет не только осуществлять серийное сопровождение, но и заняться доработкой двигателя С2.726, а в дальнейшем на его основе создать боевое изделие. В декабре 1959 г. ЖРД С2.726 вышел на испытания (максимальная тяга двигателя 10,5 т), и началась передача дел от Исаева к Мевиусу.

Ракета В-1000 с двигателем С2.726 обладала дальностью управляемого полета 60 км и высотой перехвата 23...28 км, ее стартовая масса составляла 8785 кг, средняя скорость полета 1000 м/с, длина корпуса 14,5 м, масса боевой части 500 кг, радиус поля поражения боевой части -75 м.
http://pvo.guns.ru/s200/index.htm
ЦитатаДля общей организации работ в КБ-1 были образованы ведущий тематический отдел по системе С-200 под руководством Б.В. Бункина, а позже - лаборатория по разработке радиолокатора подсвета целей под руководством К.С. Альперовича. Аппаратура управления пусковыми установками и находящимися на них ракетами создавалась в лаборатории под руководством А.Г. Басистова, на которую дополнительно возлагалось курирование работ по сопряжению ГСН и пусковой установки.

Задания на разработку силовой установки ракеты, части бортовых систем, заправочного оборудования после определения окончательного облика ракеты были сформированы ОКБ-2 ГКАТ и выданы соответствующим разработчикам. К созданию стартовых двигателей ЗУР было подключено КБ-2 завода №81, возглавляемое Главным конструктором И.И. Картуковым. Заряды для стартовых двигателей разрабатывал НИИ-130 (г. Пермь). Маршевый жидкостный ракетный двигатель и бортовой гидроэлектрический агрегат питания на конкурсной основе разрабатывали московское ОКБ-165 (Главный конструктор А.М. Люлька) совместно с ОКБ-1 (Главный конструктор Л.С. Душкин) и ленинградское ОКБ-466 (Главный конструктор А.С. Мевиус).
ЦитатаПо указанию Д.Ф. Устинова, с августа 1960 г. работы по ЖРД Л-2 для ракеты В-860 продолжались только в ОКБ-466, а ОКБ-165 было предписано сосредоточить усилия на разработке бортового источника питания для этой ЗУР. В результате ракета В-860 в дальнейшем оснащалась жидкостным ракетным двигателем, разработанным в ОКБ-466 под руководством Главного конструктора А.С. Мевиуса. Этот двигатель создавался на базе однорежимного двигателя "726" ОКБ A.M. Исаева с максимальной тягой 10 т. В ходе отработки конструкции двигателя и его систем было проведено 266 стендовых испытаний, из них по "этажам" - 170. Провели примерно 40 испытаний на работоспособность при температуре -50 град.С, 18 испытаний - при температуре +50 град.С.

Жидкостный ракетный двигатель с турбонасосной системой подачи компонентов топлива в камеру сгорания одноразового действия (без повторного включения) работал на компонентах, ставших уже традиционными для отечественных ЗУР. В качестве окислителя использовалась азотная кислота с добавкой четырехокиси азота, а горючего - триэтиламинксилидин (ТГ-02, "тонка" ). Температура газов в камере сгорания достигала 2500-3000 град.С. Двигатель был выполнен по "открытой" схеме - продукты сгорания газогенератора, обеспечивающего работу турбонасосного агрегата, выбрасывались через удлиненный патрубок в атмосферу. Начальный запуск турбонасосного агрегата обеспечивался пиростартером.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

27.12.2009 22:47:59 #1 Последнее редактирование: 17.11.2012 23:54:42 от Salo
http://pvo.guns.ru/abm/missile.htm
ЦитатаВ марте 1961 г., после выполнения первых успешных перехватов противоракетой В-1000, был выпущен новый вариант эскизного проекта. Предложенная в нем ракета А-350Ж имела длину около 20 м, массу более 30 т и обладала значительно большими дальностью и высотой полета, по сравнению с предыдущим вариантом, сохраняя при этом двухступенчатую схему. Первая ступень А-350Ж представляла собой связку из четырех твердотопливных двигателей, отделяемых после окончания работы с помощью пиротехнических устройств. Разработка этих двигателей должна была осуществляться казанским ОКБ-16 под руководством П.Ф. Зубца. На первой ступени ракеты устанавливались четыре стабилизатора с аэродинамическими рулями, которые находились внутри контейнера в сложенном положении, а после старта раскрывались с помощью газогенераторов. Вторая ступень оснащалась ЖРД, состоящим из одной основной и четырех рулевых камер, управлявших полетом ракеты в заатмосферном пространстве. Этот двигатель, разработка которого выполнялась под руководством А.С. Мевиуса в ленинградском ОКБ-466 (в дальнейшем ОКБ-117 под руководством С.П. Изотова), работал на новых высокоэффективных компонентах топлива (азотный тетраксид и несимметричный диметилгидразин) и мог запускаться в вакууме и невесомости, а его тяга могла регулироваться в достаточно широких пределах. С этой целью был создан специальный контур регулирования тяги двигателя, разработаны соответствующие алгоритмы управления.

По воспоминаниям ветерана МКБ "Факел", начальника отдела двигательных установок И.А. Карамышева:

В соответствии с требованиями А-350Ж должна была длительное время находиться на стартовой позиции в заправленном состоянии. С этой целью нами был разработан ампулизированный вариант маршевой ступени противоракеты, со специальной системой контроля. Еще одним новшеством, которое было впервые использовано в ракетной технике, стала роторная система подачи компонентов топлива в турбонасосный агрегат двигательной установки. Для этого был создан ТНА особой конструкции, работавший таким образом, что часть компонентов топлива после насосов возвращалась в баки ракеты и приводила в действие гидромоторы. Эти гидромоторы раскручивали находившиеся в баках компоненты топлива до нескольких оборотов в секунду, причем окислитель и горючее закручивались в разные стороны. В результате, многотонные запасы жидкости, как бы прилипали к стенкам баков, и действовавшие в полете на маршевую ступень ракеты знакопеременные и разнонаправленные перегрузки практически не оказывали влияния на работоспособность двигательной установки. Таким образом, была решена одна из наиболее сложных проблем обеспечения работоспособности двигательной установки.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

http://www.missiles.ru/history.htm
История предприятий, связанных с производством ракетной техники.
© Тихонов Сергей, 2006.
ЦитатаФилиал ОКБ-45, Филиал ОКБ-500, ОКБ завода № 466 МАП, ОКБ-466 МАП
В 1956г. на заводе № 466 образуется Ленинградский филиал ОКБ-45. Работы по ГТД с диагональным входом в компрессор- изделия «С» и «У» (ведущий конструктор- Ю.М. Лерман).
По приказу № 156 от 19.04.1957г., в связи с передачей ОКБ-45  в подчинение ОКБ-165, Ленинградский филиал ОКБ-45 преобразован в филиал ОКБ-500. Приказом ГКАТ № 210 от 17.06.1958г. филиал преобразован в самостоятельное ОКБ при заводе № 466. И.О. гл. конструктора назначен А.С. Мевиус. По приказу № 61/к от 20.04.1959г. Мевиус стал гл. конструктором.
С 1958г.- разработка ЖРД для ЗУР. Доработка и освоение производства С2.726 А.М. Исаева (в 1962г. передан в производство доработанный вариант- Л/726. Созданы опытные ЖРД Л-2, Л-2А (5Д12), Л-6, Л-6А для ЗУР В-860.
По приказу № 895 от 19.12.1962г. ОКБ-466 было влито в  ОКБ-117 ГКАТ. Мевиус назначен гл. конструктором по специзделиям (ЖРД). В соответствии с постановлением СМ № 175 от 13.02.1963г. он вместе с сотрудниками ОКБ переведен на завод № 117. Для сопровождения серийного выпуска двигателей разработки ОКБ-466 на заводе образован СКО.
Гл. конструктор (1959-63г.)- А.С. Мевиус.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

27.12.2009 23:37:45 #3 Последнее редактирование: 17.11.2012 23:56:00 от Salo
http://www.rtc.ru/encyk/biogr-book/09I/1119.shtml
ЦитатаИЗОТОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ

1917 - 1983. Конструктор авиационных, ракетных, танковых двигателей. В 1941 г. окончил Ленинградский политехнический институт. Работал конструктором, зам. начальника конструкторского отдела на уфимском авиазаводе № 26. В 1946 г. назначен зам. главного конструктора ОКБ-117 В. Я. Климова. С 1960 по 1983 гг. руководил ОКБ-117 (Ленинградское НПО им. В. Я. Климова) в должности главного конструктора и генерального конструктора (с 1963 г.). Под его руководством разработаны двигателя для самолетов МиГ-29, вертолетные ТВД, танковые ГТД-1000, ГТД-1200 для танков Т-80, Т-80У, ЖРД для МБР УР-100, УР-200А, космических ракет-носителей, орбитального самолета "Спираль". Герой Социалистического Труда. Лауреат Ленинской и Государственных премий.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

29.12.2009 01:13:16 #4 Последнее редактирование: 17.11.2012 23:57:19 от Salo
На ракете УР-200 стояли двигатели КБХА. Значит ОКБ-117 могло разрабатывать только ЖРД для аэробаллистической ГЧ:
http://dychenkov.narod.ru/8k81puski.html
Цитата8К83 - проект УР-200А (глобальная (орбитальная) ракета с аэробаллистической ГЧ АБ-200) - модификация 8К81 (УР-200)
"...особенностью ракеты УР-200А стало применение головной части с возможностью маневра за счёт использования аэродинамического качества. Маневрирующая головная часть получила название АБ-200. Головная часть после отделения от носителя должна была совершать полет по низкой орбите (150-160 км). После одного-двух витков ГЧ осуществляла вход в атмосферу, реализуя при движении к цели маневр в вертикальной и горизонтальной плоскостях."
http://www.npomash.ru/history/ru/history.htm
ЦитатаДля отработки технических решений, примененных при создании орбитального маневрирующего боевого блока (проекты АБ-200 для МБР УР-200 и АБ-500 для УР-500) на предприятии был создан летательный аппарат МП-1, маневрирующий в атмосфере с высокими гиперзвуковыми скоростями при помощи аэродинамических органов управления, пуск которого был успешно осуществлен в 1961 году.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

29.12.2009 23:03:38 #5 Последнее редактирование: 18.11.2012 00:06:00 от Salo
Тема: 50 лет Балхашскому полигону
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитатаmuxel пишет:

Там один маршевый и один рулевой ЖРД на второй ступени
Славянский танцор пишет:

Чой-то я не понимаю - всю жизнь ПРОшники твердили, что на их "издэлиях" ЖРД не применяются... И откуда же на противоракете ЖРД от сотки?
muxel пишет:

Тем не менее на дальних противоракетах (В-1000, А-350/5В61, В-825/5Я27, А-925/51Т6) вторая ступень жидкостная. Почему? Очевидно в 50-60-х наши ТТ не обеспечивали нужные характеристики. Почему были и потом? Во-1, наверное продолжали проверенную конструкцию, во-2, удобство управление тягой ЖРД.
Славянский танцор пишет:

И что, на них стояли ЖРД от "сотки"? Скорее всего, там могло быть что-то свое, особенное
muxel пишет:

На А-350/5В61 да, стояли двигатели разработки ОКБ-117 (Мёвиуса), модификации двигателя от второй ступени 8К84. Это как бы технический факт :P

Почему именно от 8К84? Там хитрая история... были традиционные для нашего ЖРДстроения интриги :roll: Первоначально планировался другой двигатель, но его не дали создать, поэтому приспособили двигатель от "Тарана"/8К84.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

29.12.2009 23:24:37 #6 Последнее редактирование: 19.02.2013 23:15:54 от Salo
Тема: ЖРД 5Д21М - что это?
Цитата
ЦитатаВадим Лукашевич пишет:

Кто-нибудь может что-нибудь рассказать о ЖРД 5Д21М?

у меня есть фото ЖРД 5Д21М из других материалов, касательно ЭПОСа. Вот я хочу узнать тягу и тип топлива у ЖРД 5Д21М, чтобы понять, для какой именно модификации он предназначался.

Corvax пишет:
Судя по обозначению, это двигатель от ЗУР (Индекс 5Д* в то время имели двигатели ракет ПВО и ПРО).
ЖРД для ракет ПВО и ПРО той поры - это разработки ОКБ-466 под руководством Главного конструктора А.С.Мёвиуса (позже включено в состав ОКБ-117, Главный конструктор Изотов - фирма Климова).
Ищем и находим: http://klimov.justdesign.ru/about/history/1960-1969/ (ссылка битая-Salo)
Цитата60-е годы
В ОКБ Климова разрабатываются и производятся жидкостные реактивные двигатели для ракетных комплексов стратегического назначения, зенитных ракет, а также двигатели для орбитальных самолетных комплексов в рамках программы «Спираль»
Так что можно уверенно утверждать, что речь идет о двигателе климовской фирмы.

Из разработок ОКБ-117 для ПВО/ПРО серийно производились два семейства двигателей:
1) для ЗУР комплекса ПВО С-200:
5Д12 (Л-2) - для ракеты В-680 (5В21), 1962
5Д67 - для ракеты В-880 (5В28 ), 1967
В двигателях ракет для С-200 применялась пара АК-27П+ТГ-02.
Максимальная тяга - 10тс.
2) для противоракеты комплекса ПРО А-35
5Д22 (Р5-117) - для противоракеты А-350Ж (5В61)
Он был близкими родственником двигателя 15Д13 второй ступени УР-100.
В 5Д22 применялась пара АТ+НДМГ.
Максимальная тяга около 13тс, УИ 320с

Двигатель 5Д67 выглядит так:

Крупнее тут:http://www.uni-ulm.de/~s_mlomni/S-200/komplex/rakete/triebwerk-01-c.jpg (ссылка битая-Salo)
В общем, на 5Д21 совсем не похоже, ТНА и камера скомпонованы последовательно.

К сожалению, сколько-нибудь приличных изображений двигателей 15Д13, и тем более 5Д22, я найти не смог.
Единственное попавшееся полезное изображение - плохонький разрез УР-100, на котором видно, что двигатель ее второй ступени короткий, с параллельной компоновкой камеры и ТНА - в целом похож на приведенное фото 5Д21

По поводу материалов на Буран.ру
Про 50-11 читаем, что аналог, среди прочего, предназначался для отработки режимов работы топливной системы на компонентах АТ+НДМГ", и что он оснащался силовой установкой, состоящей из двух серийных ЖРД разработки ОКБ-117 с тягой по 11,75 тс каждый
При этом расход топлива 81,8 кг/сек, удельный импульс 319 сек.
Тут есть противоречие. При таком расходе и УИ тяга будет 26.1тс, т.е. по 13 тонн на двигатель.
Если же поверить в тягу и время работы, то получается, что УИ двигателя должен составлять 2*11750/81,8=287.3с.

Похоже, что тут перемешаны пустотные характеристики с данными у земли.
Все сходится, если предположить тягу 13тс и УИ 319с в вакууме, и 11,75тс и 287с у земли.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

29.12.2009 23:37:44 #7 Последнее редактирование: 18.11.2012 01:22:44 от Salo
Маршевый ЖРД 15Д13 и рулевой ЖРД 15Д14 второй ступени УР-100:




15Д13:



15Д14 (РК-3):

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/photogallery/gallery_031/pages/IMG_2681.html
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

29.12.2009 23:49:41 #8 Последнее редактирование: 29.11.2012 16:56:46 от Salo
15Д13 должен был использоваться на разгонном блоке ЛК




и взлётном блоке ЛК-700



http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/molodtsov/01/05-2.html
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/molodtsov/01/05-2.html
ЦитатаЛунный корабль ЛК700 предназначался для проведения экспедиции с экипажем их двух человек на поверхность Луны по прямой схеме и состоял из следующих элементов:

Ø блок доразгона с опорной орбиты ИСЗ, оснащенный тремя двигателями 11Д23 (РД-0217) тягой по 23,5 тонны (КБХА -- бывшее ОКБ-165);

Ø блок коррекции и торможения у Луны, оснащенный одним двигателем 11Д23 для торможения и тремя двигателями коррекции 11Д416 тягой по 1,67 тонны (КБ Химмаш -- бывшее ОКБ-2);

Ø блок мягкой посадки на Луну, использующий те же три двигателя коррекции 11Д416;

Ø блок взлета с Луны и коррекции, оснащенный одним двигателем 15Д13 тягой 13.4 тонны (ОКБ-117 имени В.Я. Климова);

Ø возвращаемый аппарат;

Ø аварийная двигательная установка.

Блок доразгона, предназначенный для выведения космического корабля на траекторию полета к Луне, состоял из трех ракетных блоков, созданных на базе первой ступени ракеты УР-100 и оснащенных каждый одним двигателем РД-0217 (11Д23) тягой по 23,5 тонны. Масса корабля ЛК700 на трассе перелета составляла 50,5 тонн.

При подлете к Луне на высоте 200-500 км включается тормозной двигатель (11Д23), который уменьшает вертикальную скорость до 30 м/с на высоте 4,3 км, после чего выключается. Далее снижение вплоть касания поверхности осуществляется с помощью небольших двигателей 11Д416, использовавшихся на перелете для коррекции. Посадка производится на шесть посадочных опор в форме лыж, причем на этом этапе корабль ЛК700 сильно смахивает на командный модуль корабля «Аполлон». После посадки оба космонавта, переодевшись в скафандры, выходят на поверхность. Время пребывания корабля на поверхности Луны -- 12-24 часа. Старт корабля с Луны и перелет к Земле также осуществляется по прямой схеме без промежуточного выхода на окололунную орбиту.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

30.12.2009 00:36:29 #9 Последнее редактирование: 18.11.2012 01:44:32 от Salo
Маршевый ЖРД второй ступени ракеты С-200М «Вега-М» (В-880, 5В28 ):


"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЦитатаМаршевый ЖРД второй ступени ракеты С-200М «Вега-М» (В-880, 5В28 ):


Так вот какой стоит в музее БГТУ! а я всё гадал, что за двигатель? На ум совершенно ничего не приходило и вот она - разгадка.

Salo

30.12.2009 09:33:22 #11 Последнее редактирование: 18.11.2012 01:52:54 от Salo
http://pvo.guns.ru/s200/i_vega.htm#30
ЦитатаВ 1966 г. КБ, созданное при Ленинградском Северном заводе, под общим руководством со стороны МКБ "Факел" (бывшее ОКБ-2 МАП) приступило к разработке на базе ракеты 5В21В (В-860ПВ) новой ракеты В-880 для системы С-200. По принятым и согласованным планам работ ракета В-880 с осколочной боевой частью должна была выйти на Государственные испытания в 1969 г. Чертежи должны были быть сданы в производство в III квартале 1967 г. Официально же разработка унифицированной ракеты В-880 с максимальной дальностью стрельбы до 240 км была задана сентябрьским Постановлением КЦ КПСС и СМ СССР 1969 г.
ЦитатаДвигатель 5Д67 ампулизированной конструкции с турбонасосной подачей топлива разработан под руководством главного конструктора ОКБ-117 А.С. Мевиуса. Доводка двигателя и подготовка его серийного производства велись при активном участии главного конструктора ОКБ-117 С.П. Изотова.

Работоспособность двигателя 5Д67 обеспечивалась в диапазоне температуры окружающей среды ±50 °С. Масса двигателя с агрегатами составляла 119 кг.

Для двигателя 5Д67 было предусмотрено несколько программ функционирования:
в режиме максимальной тяги до полной выработки топлива;
в режиме максимальной тяги с последующим уменьшением тяги до минимальной с постоянным градиентом;
в режиме промежуточной тяги (0,82 максимальной) с последующим уменьшением тяги до минимальной с постоянным градиентом.

Применялись комбинации программ, которые позволяли реализовать максимальную тягу или любую промежуточную - от максимальной до 8200 кг в течение заданного времени с последующим уменьшением тяги с постоянным градиентом. Программа со спадом тяги позволяла производить полет на максимальной тяге двигателя до прохождения команды на спад тяги от бортового программного устройства.

Использование на ракете сочетания твердотопливных ускорителей и жидкостного ракетного двигателя на маршевой ступени позволило получить кратковременно большую тягу на старте и необходимую тягу для полета со сверхзвуковой скоростью в течение всего времени на маршевом участке полета с постепенным ее снижением от 2500 до 700 м/с.
Поскольку в 1969 Мёвиус умер, то 5Д67 был его лебединой песней. А заканчивал его отладку Изотов.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

К сожалению не удалось выяснить какие ЖРД стояли на противоракетах В-825/5Я27 и А-925/51Т6. Можно только предположить, что по прежнему ОКБ-117. На эту мысль наводит тот факт, что завод Красный октябрь изготавливал ЖРД до 1992 года, а это год постановки на вооружение ракеты А-925.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

02.01.2010 09:27:22 #13 Последнее редактирование: 18.11.2012 01:58:57 от Salo
Тема: 50 лет Балхашскому полигону
Цитатаmuxel пишет:

На А-350/5В61 да, стояли двигатели разработки ОКБ-117 (Мёвиуса), модификации двигателя от второй ступени 8К84. Это как бы технический факт :P

Почему именно от 8К84? Там хитрая история... были традиционные для нашего ЖРДстроения интриги :roll: Первоначально планировался другой двигатель, но его не дали создать, поэтому приспособили двигатель от "Тарана"/8К84.
http://www.militaryparitet.com/vp/35/
ЦитатаНачинаются форсированные работы по созданию системы ПРО А-35 (разработка СКБ-30, ныне ОКБ "Вымпел") и противоракеты УР-96 (индекс А-350Ж). По данным зарубежных источников, трехступенчатая ПР А-350 (она имела много заимствований из проекта КБ Лавочкина) имела длину 19,8 м, диаметр 2,97 м, размах крыльев 6 м, стартовую массу 32,7 т, дальность поражения цели до 322 км, высота поражения - до ближнего космоса. Для противоракеты впервые в СССР создавался ракетный двигатель с поворотным соплом (управляемым вектором тяги), при котором отпадала необходимость в использовании рулевых двигателей. Было проведено несколько пусков (стендовых огневых испытаний), но в дальнейшем по требованию шефа ОКБ-52 В.Н. Челомея стендовый комплекс для испытаний двигателя был переоборудован для проведения проработки двигателя МБР УР-100. В результате успешных испытаний нового ЖРД ракета А-350 была перекомпонована под двигатель УР-100. В 1967 году был создан экспериментальный полигонный образец системы А-35 - "Алдан", на котором проводились испытания всех элементов комплекса.
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/rocketcomplex/data/ic_nomenrussiarocketrocketcomplex/1/
ЦитатаА-350      
     
2-ступенчатая: 1 - РДТТ, 2-я - ЖРД 5Д16. Проект

УР-96      
А-350Ж (5В61)      
     
Год принятия на вооружение 1974      
Начало разработки - 1960 г. 2-ступенчатая ПР: 1-я ст. - 4 РДТТ 5С47, 2-я ст. - ЖРД 5Д22(Р5-117) с поворотным соплом. БЧ мощностью 2-3 Мт. Дальность стр. - 350 км, скорость - 2 км/с. Стартовый вес - 32,7 т. Длина - 19,8 м, диаметр - 2,57 м. Серия с 1966 г. на ММЗ «Авангард»
Тут у братьев Николаевых явная ошибка: 5Д22 был создан на базе 15Д13 и поворотного сопла не имел, а был снабжён рулевым двигателем 5Д18 (15Д14).
Значит 5Д16 был снабжён поворотным соплом и к КБ Мёвиуса отношения не имел.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

Не знаю, насколько котируется ссылка на Вейда, но всё же приведу её...
ЦитатаA-350Zh. Department of Defence Designation: ABM-1A. ASCC Reporting Name: Galosh Mod.1. Complex: A-35. Missile: A-350Zh.

Initial version of the A-350 missile.


Manufacturer: Grushin. Launches: 19. First Launch Date: 1962-01-01. Last Launch Date: 1967-09-01. Apogee: 350 km (210 mi). Liftoff Thrust: 0 N ( lbf). Total Mass: 33,000 kg (72,000 lb). Core Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Total Length: 19.80 m (64.90 ft). Maximum range: 350 km (210 mi). Standard warhead: Nuclear. Boost Propulsion: Storable liquid rocket. Cruise engine: Liquid. Guidance: Radio command. Ceiling: 30,000 m (98,000 ft).

Stage1: 1 x A-350Zh-1. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Empty Mass: 1,000 kg (2,200 lb). Motor: 1 x 5S47. Burn time: 5.00 sec. Length: 7.90 m (25.90 ft). Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Propellants: Solid.
Stage2: 1 x A-350Zh-2. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Empty Mass: 1,000 kg (2,200 lb). Motor: 1 x 5D22. Burn time: 40 sec. Length: 15.00 m (49.00 ft). Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Propellants: Solid.

Первая ступень:
ЦитатаEngine Model: 51T6 Motor. Designer: Fakel. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Empty Mass: 1,000 kg (2,200 lb). Propellants: Solid. Burn time: 5.00 sec. Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Length: 8.00 m (26.20 ft). Country: Russia.


--------------------------------------------------------------------------------
Engine Model: 5D22. Designer: SKB-350. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Empty Mass: 1,000 kg (2,200 lb). Propellants: Solid. Burn time: 40 sec. Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Length: 15.00 m (49.00 ft). Country: Russia.


--------------------------------------------------------------------------------
Engine Model: 5S47. Designer: SKB-350. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Empty Mass: 1,000 kg (2,200 lb). Propellants: Solid. Burn time: 5.00 sec. Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Length: 7.90 m (25.90 ft). Country: Russia.

Вторая ступень:
ЦитатаModel: A-350Zh-2. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Empty Mass: 1,000 kg (2,200 lb). Burn time: 40 sec. Propellants: Solid. Diameter: 2.57 m (8.43 ft). Length: 15.00 m (49.00 ft). Country: Russia. No Engines: 1. Motor: 5D22. Status: Retired 1967. First Flight: 1962. Last Flight: 1967. No Launched: 19. Used as: A-350. Release conditions: SKB-350.

Непонятно только, почему топливо на второй ступени обозначено как твёрдое...

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

18.02.2010 18:12:11 #16 Последнее редактирование: 18.11.2012 01:54:54 от Salo
Ещё фото 15Д13:


"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300


Salo

А почему файл экзешный?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЦитатаА почему файл экзешный?
Хэ его зэ. Вот ссылка на страницу: http://a3-bgtu.narod.ru/download.htm там в списке есть и 5Д12.

Salo

Проверил: можно качать. Распаковывается в вордовские файлы и рисунки.
Спасибо! :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Вот интересный файл:
http://a3-bgtu.narod.ru/enjines/P021_2.exe
ЦитатаЖидкостный ракетный двигатель P-02I предназначен для использования в ЗУР В-860 в качестве  маршевого двигателя одноразового действия.
Всегда был 5Д12, а тут на тебе.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЦитатаВот интересный файл:
http://a3-bgtu.narod.ru/enjines/P021_2.exe
ЦитатаЖидкостный ракетный двигатель P-02I предназначен для использования в ЗУР В-860 в качестве  маршевого двигателя одноразового действия.
Всегда был 5Д12, а тут на тебе.
Я спрошу нашего препода относительно того, насколько можно доверять этим методичкам. Но точно помню о том, что он упоминал о возможных неточностя в них...

Salo

Там указано, что двигатель Р021 использовался на В-860 (С-200). Однако тяга его на максимальном режиме около 6тс,  а на минимальном 600 кгс. В случае С-200 было 10тс и 3,14 тс.
Очень интересно , от чего этот двигатель и какой фирмы.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитатаТам указано, что двигатель Р021 использовался на В-860 (С-200). Однако тяга его на максимальном режиме около 6тс,  а на минимальном 600 кгс. В случае С-200 было 10тс и 3,14 тс.
Очень интересно , от чего этот двигатель и какой фирмы.

Там часом не опечатка? Может, Р201?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

C-300

Цитата
ЦитатаТам указано, что двигатель Р021 использовался на В-860 (С-200). Однако тяга его на максимальном режиме около 6тс,  а на минимальном 600 кгс. В случае С-200 было 10тс и 3,14 тс.
Очень интересно , от чего этот двигатель и какой фирмы.

Там часом не опечатка? Может, Р201?
Но Р201 это же с крылатой ракеты?
Самое интересное, что препод рассказывал про двигатель, по описанию похожий на Р201 (двухкамерный: с большой и малой камерой), но применяемый на зенитной ракете.

Salo

Так они же вроде для крылатых ракет и двухкамерные?
А здесь однокамерный пятирежимный двигатель. И ТНА у него расположен сбоку возле критического сечения камеры. Уж не двигатель ли для ракет ПРО? Но там тяга 13 тс. В общем непонятно.  :roll:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

20.09.2010 23:18:29 #27 Последнее редактирование: 18.11.2012 02:01:47 от Salo


"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Тяга сходится, как максимальная так и минимальная. Масса близка. Вот только камер 2 или 4. Скорее всего это РД-0200. Может был однокамерный вариант?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

20.09.2010 23:48:51 #29 Последнее редактирование: 28.11.2012 14:18:04 от Salo
http://www.kbkha.ru/?p=4
ЦитатаПервый ЖРД РД0200 (ведущий конструктор -- А.А. Голубев) был разработан для второй ступени ЗУР 5В11 генерального конструктора С.А. Лавочкина. Двигатель спроектирован по открытой схеме при десятикратном регулировании тяги. Двигатель прошел все виды испытаний и изготавливался серийно.
http://a3-bgtu.narod.ru/enjines/P021_2.exe
ЦитатаДвигатель позволяет осуществлять 10-кратное регулирование по давлению в камере и может работать на следующих режимах

PS: Выяснилось впоследствии, что это двигатель Душкина, который предлагался на этапе эскизного проектирования С-200.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

Характерная черта у 5Д12 и 5Д67 - у них статор турбины и камера сгорания представляют собой единый паяный узел. Нигде больше такого не встречал.

Salo

14.11.2010 00:38:14 #31 Последнее редактирование: 18.11.2012 02:05:51 от Salo



"Были когда-то и мы рысаками!!!"


Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

15.11.2010 00:36:19 #34 Последнее редактирование: 18.11.2012 02:11:33 от Salo
ЦитатаАниКей пишет:



найдено в сети в нескольких местах pdf 69.8 МБ http://narod.ru/disk/27474523000/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%20%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%201996-1997.pdf.html
постранично в jpg - http://fotki.yandex.ru/users/videofotostudia/album/131018/


А это 15Д13.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Гость 22

ЦитатаХарактерная черта у 5Д12 и 5Д67 - у них статор турбины и камера сгорания представляют собой единый паяный узел. Нигде больше такого не встречал.
Бывало такое...

P-111:
http://www.lpre.de/gallery/P111_1.jpg
http://www.lpre.de/gallery/P111_2.jpg

LR-40:
http://www.lpre.de/gallery/LR40.jpg

Хотя у них эти узлы не паяные, а разъемные фланцевые, и газы после турбины в КС шли, а не на выброс, как в 5Д12.

Salo

17.11.2010 13:07:09 #36 Последнее редактирование: 18.11.2012 02:17:00 от Salo
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=517366#517366

ЦитатаSalo пишет:
Тема: 50 лет Балхашскому полигону
Цитатаmuxel пишет:

На А-350/5В61 да, стояли двигатели разработки ОКБ-117 (Мёвиуса), модификации двигателя от второй ступени 8К84. Это как бы технический факт :P

Почему именно от 8К84? Там хитрая история... были традиционные для нашего ЖРДстроения интриги :roll: Первоначально планировался другой двигатель, но его не дали создать, поэтому приспособили двигатель от "Тарана"/8К84.
http://www.militaryparitet.com/vp/35/
ЦитатаНачинаются форсированные работы по созданию системы ПРО А-35 (разработка СКБ-30, ныне ОКБ "Вымпел") и противоракеты УР-96 (индекс А-350Ж). По данным зарубежных источников, трехступенчатая ПР А-350 (она имела много заимствований из проекта КБ Лавочкина) имела длину 19,8 м, диаметр 2,97 м, размах крыльев 6 м, стартовую массу 32,7 т, дальность поражения цели до 322 км, высота поражения - до ближнего космоса. Для противоракеты впервые в СССР создавался ракетный двигатель с поворотным соплом (управляемым вектором тяги), при котором отпадала необходимость в использовании рулевых двигателей. Было проведено несколько пусков (стендовых огневых испытаний), но в дальнейшем по требованию шефа ОКБ-52 В.Н. Челомея стендовый комплекс для испытаний двигателя был переоборудован для проведения проработки двигателя МБР УР-100. В результате успешных испытаний нового ЖРД ракета А-350 была перекомпонована под двигатель УР-100. В 1967 году был создан экспериментальный полигонный образец системы А-35 - "Алдан", на котором проводились испытания всех элементов комплекса.
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/rocketcomplex/data/ic_nomenrussiarocketrocketcomplex/1/
ЦитатаА-350      
     
2-ступенчатая: 1 - РДТТ, 2-я - ЖРД 5Д16. Проект

УР-96      
А-350Ж (5В61)      
     
Год принятия на вооружение 1974      
Начало разработки - 1960 г. 2-ступенчатая ПР: 1-я ст. - 4 РДТТ 5С47, 2-я ст. - ЖРД 5Д22(Р5-117) с поворотным соплом. БЧ мощностью 2-3 Мт. Дальность стр. - 350 км, скорость - 2 км/с. Стартовый вес - 32,7 т. Длина - 19,8 м, диаметр - 2,57 м. Серия с 1966 г. на ММЗ «Авангард»
Тут у братьев Николаевых явная ошибка: 5Д22 был создан на базе 15Д13 и поворотного сопла не имел, а был снабжён рулевым двигателем 5Д18 (15Д14).
Значит 5Д16 был снабжён поворотным соплом и к КБ Мёвиуса отношения не имел.
ЦитатаC-300 пишет:

Весьма интересная книга М. Первова "Аннушки" - часовые Москвы": http://talks.guns.ru/forummessage/71/711980.html


"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Выходит 5Д16 делал Мёвиус и именно он был с поворотной КС.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

17.11.2010 17:48:54 #38 Последнее редактирование: 18.11.2012 02:20:39 от Salo
Там же:






"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

17.11.2010 19:09:44 #39 Последнее редактирование: 18.11.2012 02:22:50 от Salo
http://engine.avias.com/issues/64/page48.html
ЦитатаПостановлением ЦК Петру Дмитриевичу Грушину было поручено приступить к работе над противоракетной В-1000. Жидкостный ракетный двигатель разрабатывался в ОКБ-3 НИИ-88 под руководством Доминика Доминиковича Севрука, а затем в ОКБ-2 этого же института - под руководством Алексея Михайловича Исаева. Пороховой ускоритель создавался в КБ-2 завода № 81 под руководством Ивана Ивановича Картукова.

Серия двигателей С3.40 с регулируемой тягой была лебединой песней Д.Д. Севрука. Первый двигатель С3.40 предназначался для скоростной зенитной управляемой ракеты "217" конструктора С.А. Лавочкина, второй двигатель С3.41 - для морской баллистической ракеты Р-15 конструктора М.К. Янгеля. Как выяснилось в ходе испытаний, эти двигатели имели конструктивные недостатки, и вскоре Севрук сконструировал С3.42. После некоторых доработок, проведенных в соответствии с техническим заданием П.Д. Грушина, к производству этих двигателей приступил днепропетровский завод № 586 (Южный машиностроительный завод). В 1957 г. этим двигателем были оснащены проходившие испытания зенитные ракеты "217", в 1958 г. - вышедшая на испытания противоракета В-1000. Двигатель был двухрежимным, с тягой, регулируемой в диапазоне от семнадцати до пяти тонн.

Испытания проходили неудовлетворительно. Д.Д. Севрук задумывал очень интересные двигатели, но работали они неустойчиво и были ненадежными. В неудачных пусках Севрук начал обвинять Грушина. Отношения двух главных конструкторов испортились, и П.Д. Грушин обратился к А.М. Исаеву и В.Н. Богомолову с просьбой заняться "противоракетным" двигателем. Исаев и Богомолов согласились, и ОКБ-2 приступило к разработке однокамерного ЖРД с переменной тягой от 10,5 до 3 т, которому присвоили индекс С2.726. В декабре 1958 г. ОКБ-3 Д.Д. Севрука было закрыто. Севрук и часть его сотрудников вернулись к В.П. Глушко, часть сотрудников продолжили работу в ОКБ-2 Исаева. Объединенному коллективу удалось создать двигатель, обладавший требуемой тягой и временем работы (55 с).

Морская и космическая тематика в ОКБ нарастала в общем объеме работ, и А.М. Исаев начал освобождать свое явно перегруженное заказами ОКБ от некоторых тем. В это время он сблизился с Макеевым. В конце 1959 г. Алексей Михайлович принял решение о постепенной передаче противоракетной и зенитной тематики в минавиапром.

ЖРД С2.711 конструкции А.М. Исаева для ракетного комплекса С-75 изготавливались на Ленинградском заводе № 446 минавиапрома (ныне ОАО "Красный Октябрь" ), главный конструктор ОКБ-446 был Анатолий Сергеевич Мевиус. А. М. Исаев понял, что А.С. Мевиус сможет не только осуществлять серийное сопровождение, но и заняться доработкой двигателя С2.726, а в дальнейшем на его основе создать боевое изделие. В декабре 1959 г. ЖРД С2.726 вышел на испытания (максимальная тяга двигателя 10,5 т), и началась передача дел от Исаева к Мевиусу.

Ракета В-1000 с двигателем С2.726 обладала дальностью управляемого полета 60 км и высотой перехвата 23...28 км, ее стартовая масса составляла 8785 кг, средняя скорость полета 1000 м/с, длина корпуса 14,5 м, масса боевой части 500 кг, радиус поля поражения боевой части -75 м.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300


C-300

ЖРД 5Д67 (привод серводросселя РКС снят)
Фиговина на первых двух снимках внизу справа - егонная турбина с насосами.



Salo

18.01.2011 03:00:43 #42 Последнее редактирование: 29.11.2012 16:32:23 от Salo
ЦитатаC-300 пишет:

Это 15Д14?
Насадок короткий.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

abl22

Придется немного подправить уважаемого  С-300: на фото отсутствует программный регулятор , не "привод серводросселя РКС"

И "фиговина " на первом плане - это ТНА от 5Д12, что прекрасно видно по хреновой туче болтов:

Salo

18.01.2011 12:31:57 #44 Последнее редактирование: 29.11.2012 16:48:12 от Salo
В ознаменование столетия со дня рождения Анатолия Сергеевича Мёвиуса.

Из коллекции abl22:
Цитатаabl22 пишет:

С.М.Ганин
Главный конструктор Анатолий Сергеевич Мевиус

Военно-технический сборник Баститон №4, 2000, с.13-22.

Анатолий Сергеевич Мевиус - конструктор авиационных и ракетных двигателей, под руководством и при непосредственном участии которого в Ленинграде было создано несколько типов ЖРД с внедрением прогрессивных идей и оригинальных технических решений в конструкцию.
Долгие годы А.С.Мевиус - создатель ЖРД, выпускавшихся серийно и крупносерийно, не был известен соотечественникам в годы жизни, как и многие творцы отечественной науки и техники, с одной стороны, по причине высочайшей секретности проводимых работ, с другой стороны, многие созданные им и при его участии конструкции быт "забыты " из-за прекращения работ в государстве по сложнейшим ракетным системам ПВО и ПРО. Однако, и спустя тридцать лет после смерти А.С.Мевиуса ракеты с его двигателями стоят на боевом дежурстве в нескольких государствах, а многие его работы не утратили актуальность...




Анатолий - сын-первенец Сергея Карловича и Анны Васильевны Мевиус, родился 7 декабря 1910 года в старинном приволжском городе Саратове. Через два года семья увеличилась с появлением еще одного ребенка - дочери Галины. Отец - Мевиус Сергеи Карлович - служащий Управления российской железной дороги - содержал семью и активно занимался воспитанием детей. После смерти Сергея Карловича в 1924 году на руках у Анны Васильевны Мевиус (урожденная Носова), занимавшейся детьми и домашним хозяйством, остались Анатолий и двенадцатилетняя дочь Галина.
Из-за невозможности существования семьи без кормильца на пенсию, выплачиваемую на содержание детей, Анна Васильевна поступает на работу в костюмерную театра им. К.Маркса, что дает детям возможность бывать на спектаклях Саратовского театра. Музыкальность матери, общение с театром и литературой сыграли немалую роль в дальнейшей жизни детей.
В 1927 году Анатолий заканчивает девятилетку и поступает в Индустриальный техникум в Саратове, где встретился и подружился с Владимиром Пушковым. Закончив в 1931 году техникум по специальности ''Силовые установки" механик по двигателям Анатолий Мевиус работает в различных организациях по проектированию и эксплуатации силовых установок. Желая продолжить образование, он поступил на вечернее отделение Саратовского технологического института и спустя некоторое время по рекомендации института переходит работать на Саратовский завод тракторных деталей. С 1932 по 1934 год А.С.Мёвиус прошел на заводе путь от техника-механика до начальника отдела ремонта оборудования.
Стремление работать в области авиационного двигателестроения заставляет Анатолия Сергеевича обратиться в Рыбинский авиационный институт с просьбой о предоставлении работы в области конструирования. Получив место конструктора в КБ института, он переводится в институт для продолжения обучения на дневном отделении. Одновременно с учебой Анатолий Сергеевич преподает в учебном комбинате при заводе "Дормашины".
В 1938 году А.С.Мевиус получает задание для дипломного проекта: "Спроектировать авиационный двигатель по типу М-100, перевернутый, W-образный с развалом между цилиндрами 80°, мощностью 1300 л.с, с высотностью 5000 м". Блестящая защита диплома была первым шагом к всенародной известности - газета "Рыбинская правда» напечатала статью о выпускниках авиационного института, а через несколько дней публикация в городской газете была с сокращением воспроизведена газетой "Правда" от 30 ноября 1938 года. Запечатлённые на газетной фотографии студенты В.Н.Пушков, А.И.Магрычев и А.С.Мевиус совместно проработают многие годы. В тяжелые военные и мирные послевоенные годы - Мевиус и Пушков - были неразлучны и верны дружбе до конца.



"Подготовка дипломного проекта велась под руководством видного советского конструктора авиадвигателей Владимира Яковлевича Климова. Первая встреча студента и главного конструктора оставила след в их дальнейшей жизни - творческое содружество, несмотря на восемнадцатилетнюю разницу в возрасте, продолжалось долгие годы.
После окончания с отличием института А.С.Мевиус был направлен на работу в конструкторское бюро рыбинского моторостроительного завода №26. С декабря 1938 года по апрель 1940 года молодой сотрудник прошел путь от начальника группы (инженера-конструктора) до начальника конструкторской группы (конструктора I категории). Июнь 1941 года с началом Великой Отечественной войны перечеркнул многие планы не только личные, но и потребовал пересмотра всех работ, ведущихся в КБ для обеспечения авиапромышленности и потребностей завода. Рекомендация в аспирантуру ЦИАМ, выданная заводом молодому специалисту, осталась неиспользованной.
Осенью 1941 года сложилась угроза бомбардировок завода №26 и нарушения темпа выпуска продукции крайне необходимой фронту. Была проведена эвакуация завода и конструкторского бюро в Уфу (поселок Черниковск). На этой же площадке был размещен и эвакуированный из Ленинграда завод "Красный Октябрь".
В эвакуации конструкторским бюро продолжалась работа по разработке новых и совершенствованию серийных авиадвигателей с водяным охлаждением. В течении 1941-1945 годов под руководством В.Я.Климова и его соратников Н.Д.Кузнецова, С.А.Гаврилова, С.П.Изотова, А.С.Мевиуса двигатель М-105 модернизировался по мощности и высотности, были выпущены модификации для истребителей с размещением ствола пушки в полом валу редуктора - М-105П и М-105ПА; для бомбардировщиков М-105Р, М-105РА, в 1942 году М-105ПФ и М-105ПФ-2, в 1943 году-ВК-106 и ВК-107, в 1945 году ВК-108 и ВК-109. Анатолий Сергеевич в эти годы последовательно назначался начальником экспериментальной и конструкторской групп.



В 1943 году А.С.Мевиус по одному наградному списку с главным конструктором В.Я.Климовым за создание двигателя ВК-108 был награжден орденом 'Трудового Красного Знамени". В 1945 году орденом "Знак Почета" был отмечен труд конструктора над двигателем ВК-107А. В производственной характеристике тех лет отмечался большой личный вклад конструктора в создание нагнетателей и приводов к ним для двигателей ВК-106, ВК-107А, ВК-109, установленных на ряде опытных машин и на высотных модификациях серийных самолетов ОКБ-22 главного конструктора В.М.Мясищева, ОКБ-15 главного конструктора А.С.Яковлева, ОКБ-301 главного конструктора С.А.Лавочкина.
Все военные годы трудности жизни и работы в эвакуации с А.С.Мевиусом делили и члены его семьи - жена и дочь.
В 1945-1946 годах коллективу В.Я.Климова (В.Я.Климов одновременно с руководством ленинградским ОКБ-117, в 1947-1956 годах являлся главным конструктором и московского ОКБ-45) было поручено внедрение в серийное производство немецкого трофейного реактивного двигателя Лито-004 - двигатель был успешно освоен заводами и устанавливался на серийных и опытных истребителях А.С.Яковлева, С.А.Лавочкина и П.О.Сухого. В 1946 году моторостроительный завод и ОКБ во главе с В.Я.Климовым были переведены на новое место - в Ленинград на завод №466, а в следующем году на заводе создастся ОКБ №117. (В 1944 году в Ленинграде был восстановлен завод №274 (Ленинградский моторостроительный завод), вскоре на его территорию был переведен Горьковский завод №466. В 1946 году завод №466 был переведен на новую производственную площадку в Кушелевке, а на его старой площадке был образован Государственный союзный машиностроительный завод №117.)



А.С.Мевиус назначается ведущим конструктором, затем заместителем начальника конструкторского бюро №1 с сохранением обязанностей ведущего конструктора объекта.
С 1947 гола начинается напряженная работа А.С.Мевиуса на ГСМЗ №117 МАП (организация п/я 141) в должности ведущего конструктора. Основная тематика ОКБ и завода №117 тех лет - внедрение в серию турбореактивного двигателя ВК-1 и его модификаций ВК-1 А, ВК-1Ф (первый в СССР двигатель с форсажной камерой), создание новых ТРД: ВК-2 1947 год. ВК-3 1952 год, ВК-5 и ВК-5Ф 1951-1953 годы и т.д. Конструкторские группы, возглавляемые А.С. Мевиусом и С.П.Изотовым, занималась разработкой турбин и компрессоров турбореактивных двигателей.



В соответствии с Постановлением СМ от 23 февраля 1953 года №599/302 на территории ленинградского завода "Звезда" имени К.Е.Ворошилова Министерства транспортного машиностроения (завод п/я 853/4, до Великой Отечественной войны -завод №174 имени К.Е.Ворошилова) было создано ОКБ-800 под руководством Владимира Михайловича Яковлева. Распоряжением заместителя Министра авиапромышленности (МАП) №С-20/4432 от 26 июля 1954 года А.С.Мевиус в июле 1954 года переводится на должность ведущего конструктора в ОКБ-800.
Новым конструкторским бюро решался вопрос доработки высокооборотных дизельных авиационных двигателей звездообразной конструкции для применения в составе силовой установки на быстроходных кораблях ВМФ. Коллектив талантливых конструкторов справился с поставленной задачей и серийный выпуск этих двигателей начался на заводе №800 в 1956 году.
Развитие авиационной техники в середине 1950-х годов позволило совершить резкий скачок в скоростных и высотных характеристиках боевых самолетов. Силовые установки летательных аппаратов нового поколения требовали наличия на серийных заводах высокотехнологичного производства и квалифицированной рабочей силы. Выпускавший реактивные двигатели первого поколения завод №466 ("Красный Октябрь" не смог организовать выпуск двигателей АМ-9Б в соответствии с требуемыми техническими условиями. Выпуск авиадвигателей был полностью прекращен на заводе в декабре 1955 года и по рекомендации ЦИАМ завод №466 был переориентирован на выпуск вертолетных агрегатов. Однако выпуск предложенной серийному заводу новой продукции не мог обеспечить полной загрузки.
В 1956 году директором завода №466 был назначен генерал-лейтенант в отставке Василий Иванович Тарасов (В.П.Тарасов, занимавший в годы войны должность начальника отдела кадров Народного комиссариата авиационной промышленности (НКАП). в 1946 году был назначен директором Казанского моторостроительного завода №16. В 1947-1956 годах работал на заводе №117 у В.Я.Климова в должности заместителя главного конструктора по науке и руководителя подразделения, занимавшегося экспериментальными работами), который с момента вступления в должность стремился загрузить производственные мощности предприятия перспективной продукцией.. Выход был найден в расширении номенклатуры производимых изделий. Тарасов добился размещения на заводе заказа на выпуск жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) конструкции ОКБ-2 главного конструктора А.М.Исаева и некоторых агрегатов конструкции для зенитных ракет семейства В-750. В 1958 году заводом №466 уже выполнялись плановые показатели по серийным двигателям С2.711 (изделие "1", выпускались опытные образцы двигателей С2.720 (изделие "2" и С2.726 (изделие "3". Завод №466 стал "пионером" по выпуску ЖРД не только в Ленинграде, но и в МАПе. Освоение новых технологий, методик проверки, контроля и испытаний готовой продукции пришлись на начало бурного развития ракетостроения в СССР, инициированного руководителем Советского Союза - Первым секретарем ЦК КПСС Н.С.Хрущевым.



Мечтой В.И.Тарасова была организация на заводе ОКБ, которое занималось бы собственными разработками. Тарасов предложил своему коллеге по работе в ОКБ-117 Мевиусу возглавить конструкторское бюро. После всесторонней оценки возможностей завода, необходимого для становления КБ объема работ в ближайшей перспективе, наличия опытных специалистов и многих, многих других факторов соответствующим образом подготовленное руководством завода предложение было передано в Министерство авиационной промышленности.
Решением МАП в 1956 году на заводе №466 (п/я 476, "Красный Октябрь" организуется конструкторское бюро филиал Московского ОКБ-45. Приказом Министра авиационной промышленности №538 от 11 октября 1956 года А.С.Мевиус переводится из ОКБ-800 в ОКБ-45 на должность заместителя главного конструктора (в 1956 году произошла смена руководства ОКБ-45: Николаи Георгиевич Мецхваришвили сменил В. Я. Климова).
. На новое место работы вместе с А.С.Мевиусом перешла и часть сотрудников ОКБ-800. Коллектив ОКБ на заводе №466 составлял несколько десятков человек, но в первое время его численный и персональный состав сильно менялся до появления в бюро собственных разработок.
Силами ОКБ-45 и его Ленинградского филиала в эти годы ведутся работы над газотурбинными двигателями с диагональным входом воздуха в компрессор - изделиями "С" и "У" московской разработки. Ведущим конструктором по изделиям на ленинградском филиале был назначен Юрий Михайлович Лерман. Для испытаний двигателей на территории завода №466 были оборудованы стенды, обеспечивавшие измерение тяги опытного двигателя, расход топлива, температурный режим... Но, работа по газотурбинным двигателям была свернута после взрыва одного из изделий на испытательном стенде.
Приказом Министра авиационной промышленности №156 от 19 апреля 1957 года в связи с "передачей" ОКБ-45 в подчинение главному конструктору А.М.Люльке (главным конструктором ОКБ-45 был назначен заместитель Л.М.Люльки - Э.Э.Лусс) все сотрудники ленинградского филиала переводятся в ОКБ-500 (филиал московского ОКБ-500, главный конструктор Н.Г.Мецхаришвили) при заводе №466, а Приказом №210 от 17 июня 1958 года Председателя Государственного комитета по авиационной технике П.В.Дементьева - в самостоятельное ОКБ-466 при заводе №466. Характерной чертой многочисленных "переводов" тех лет было то, что сотрудники многих организаций страны, работая на своем рабочем месте в одном и том же помещении, могли неоднократно "сменить" место работы по записям трудовой книжке. Так и в данном случае: при всех переводах за организацией сохранялся постоянным не только "закрытый" адрес - п/я 321, а, согласно записи в трудовых книжках, и работа в ОКБ-45, ОКБ-500 и ОКБ при заводе №466 - считалась работой в одной организации с непрерывным производственным стажем.
При организации ОКБ при заводе №466 А.С.Мевиус назначается исполняющим обязанности главного конструктора, а менее чем через год - 20 апреля 1959 года Приказом по Государственному комитету Совета Министров СССР по авиационной технике за №61/К - главным конструктором организации ОКБ-466.
ОКБ-466 быстро росло чему, в немалой степени, способствовало следующее событие. К середине 1958 года главный конструктор ОКБ-2 А.М.Исаев ссылаясь с одной стороны на повышенную занятость своего конструкторского бюро разработками ЖРД различного назначения и типажа, а с другой - на принадлежность ОКБ-2 к ГКОТ отказался от сотрудничества с ОКБ-2 ГКАТ главного конструктора П.Д.Грушина в области разработки двигателей для зенитных ракет (по воспоминаниям ветеранов ОКБ в этом, по всей видимости, немалую роль сыграли и личные взаимоотношения главных конструкторов). В сложившейся ситуации наличие на заводе, серийно производящем двигатели для зенитных ракет, небольшого ОКБ с опытными конструкторами-двигателистами для П.Д.Грушина сыграло положительную роль. Тематикой работ для молодой конструкторской организации (численный состав сотрудников на момент создания - 16 человек) было определено создание ЖРД, а позднее и бортовых источников питания (БИП) для ракетной техники.
Одной из первых работ ОКБ-466 стала доработка и освоение в производстве ЖРД С2.726 или "726" ("Тройка", изделие "3" конструкции ОКБ-2 главного конструктора А.М.Исаева. Проектирование двигателя велось по заданию Президента Академии Наук СССР М.В.Келдыша для использования на геофизических ракетах. Поступившие на завод к июню 1959 года чертежи были доработаны в ОКБ-466 и запущены в производство. В декабре 1959 года двигатели уже находились на испытаниях. Успешное и своевременное завершение конструкторских и доводочных работ позволило произвести на заводе "Красный Октябрь" немногим более 100 двигателей "726", которые были смонтированы на геофизических ракетах (пуски геофизических ракет Советским Союзом производились в 1957, 1958 и частично в 1959-1960 годах в рамках проводившегося Международного Геофизического года с пусковых площадок в высоких широтах).
ОКБ-466 под руководством А.С. Мевиуса продолжало совершенствовать двигатель. В 1962 году заводом была выпущена серия из 24 усовершенствованных двигателей Л-726, доработанных ленинградскими конструкторами.
В первые же годы существования ОКБ-466 возникли организационные трудности - завод №466 перешел в подчинение ленинградского совнархоза (СНХ), а ОКБ завода находилось в ведении ГКАТ, однако это практически не повлияло на темпы и качество проводимых работ.
Развитие и становление ОКБ-466 взаимосвязаны с Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 июня 1958 года за № 608-273, определившим широкий фронт работ по ракетам и авиационным средствам ПВО и задавшим разработку новой многоканальной зенитно-ракетной системы большой дальности С-200 с выходом полигонного образца на совместные летные испытания в III квартале 1961 года.
Начало проектирования на конкурсной основе с ОКБ-165 главного конструктора А.М.Люльки (Москва) двигателя для ракеты В-200 ОКБ-2 МАП (так на начальном этапе называлась ракета, которая сегодня хорошо известна под обозначениями В-860 или 5В21) потребовало расширения опытной производственной базы, развития экспериментального оборудования и строительства испытательных стендов. Численный состав инженеров и конструкторов ОКБ-466 был увеличен в несколько раз приемом на работу выпускников Ленинградского политехнического и Ленинградского военно-механического институтов. Были образованы бригады общей сборки, турбонасосных агрегатов, камер сгорания, расчетная, натурных испытаний и др.
Жидкостный ракетный двигатель для новой зенитной ракеты разрабатывался в ОКБ-466 под непосредственным руководством А.С.Мевиуса на базе однорежимного двигателя "726" с максимальной тягой 10 тонн. В первоначальной компоновочной схеме двигатель с диаметром сопла, соответствующим миделю ракеты, имел горизонтально расположенный в области критического сечения сопла турбонасосный агрегат (ТНА), что не позволяло вписать блок двигателя в мидель ракеты. Предложенная сотрудниками ОКБ-466 "шашлычная" компоновка двигателя с размещением ТНА вертикально над головкой камеры сгорания позволяла решить проблему с размещением двигателя на ракете в отведенных габаритах.
В ОКБ завода №466 достаточно быстро был разработан многорежимный двигатель, получивший обозначение "Л". Проектировались не только двигатель, но и турбонасосный агрегат, арматура, клапана, аппаратура регулирования тяги. По ряду причин двигатель был отклонен для дальнейшей разработки, а конструкторские работы были продолжены над новым изделием.
Следующим шагом ОКБ-466 стала разработка на базе двигателя "Л" двигателя Л-2 (Л-2А), которым оснащались опытные ракеты В-860. По настоянию П.Д.Грушина в конструкцию двигателя были дополнительно введены теплообменники для охлаждения рабочей жидкости гидравлической системы привода рулей. Нагрев жидкости происходил из-за преобразования механической работы турбонасоса БИП по поддержанию давления рабочей жидкости при полете ракеты по траектории, не требовавшей корректировки за счет перекладки рулей. Избыток тепла от рабочей жидкости отдавался через специальный теплообменник окислителю. Летные испытания показали избыточность требования об охлаждении рабочей жидкости и от теплообменников в дальнейшем отказались. Чертежи двигателя были соответствующим образом доработаны и переданы в производство.
Выпуск первых опытных экземпляров двигателя Л-2 (заводом №466 в 1958-1961 годах было изготовлено около 100 двигателей) потребовал срочного выделении на заводе опытного производства и решения вопроса о проведении стендовых испытаний.
Вопрос с организацией на заводе отдельного Опытного производства был решен очень быстро - уже в 1959 и 1960 годах двигатели изготавливались опытным производством ОКБ. Были выделены производственные и вспомогательные помещения, рабочие и технические специалисты для изготовления опытных изделий и их переборки после проведения испытаний на наземных стендах. Следует отметить, что конструкция двигателя Л-2 выполнялась с использованием резьбового соединения деталей и агрегатов, что позволило в ходе отработки конструкции при наземных испытаниях проводя дефектацию каждого опытного двигателя осуществлять повторную сборку отдельных агрегатов или повторно использовать отдельные детали до 30-50 раз.
На ранних этапах работ по договоренности с А.М.Исаевым использовались испытательные стенды на базе под г. Загорском (в настоящее время - НИИ Химического машиностроения, г. Сергиев Посад Московской области). Однако, напряженная работа ОКБ-2 НИИ-88 (будущее КБ Химического машиностроения) по испытаниям и отработке собственных ракетных двигателей для баллистических ракет позволяла использовать только незначительные перерывы для монтажа, испытаний и демонтажа двигателей ОКБ-466. Крайне сжатые сроки, отведенные Постановлением Правительства на создание двигателя для зенитной ракеты, потребовали произвести смену испытательной базы. Выход был найден при размещении опытных двигателей на стендах ОКБ главного конструктора А.А.Микулина на испытательной базе в Фаустово Московской области. К проведению испытаний на уникальных стендах в Загорске вернулись только при отработке температурных режимов запуска и эксплуатации двигателя.
Уже первый опыт использования Подмосковных испытательных баз показал, что перевозка двигателя, испытания, возврат для дефектации занимают недопустимо много времени. В ОКБ-466 началось проектирование и создание собственных испытательных стендов.
Несколько испытательных стендов было построено на территории завода №466. Проливочный стенд позволял проверить все топливные тракты двигателя и форсунки при обеспечении расхода жидкости от нескольких грамм до 50 кг в секунду при давлении в трубопроводах до 200 атмосфер.
Совместными усилиями А.С.Мевиуса и директора завода №466 Михаила Николаевича Ляпунова (назначен в 1959 году) удалось получить разрешение и средства на строительство испытательной базы под поселком Зеленогорск Ленинградской области. Предоставленная территория с развитой инфраструктурой - достаточно удаленная от ближайшего населенного пункта площадка части Войск ПВО - подходила для размещения испытательных огневых стендов, испытательного, монтажного и механического корпусов, складов компонентов топлива.
В предельно сжатые сроки испытательная база, спроектированная "Гипроавиапромом", была отстроена, оснащена стендами разработки ОКБ-466 и вступила в строй. В ходе отладки экспериментального оборудования в ряде случаев возникали сложные проблемы. Так, например, при создании стенда огневых испытаний двигателя особую трудность вызвала тарировка расходомеров окислителя и горючего, работающих на реальных компонентах топлива. Но к 1962 году испытания ЖРД практически полностью проводились на новой базе. При посещении завода №466 и испытательной базы председатель Государственного комитета по авиационной технике П.В.Дементьев оценил создание базы и экспериментального оборудования в столь малые сроки как невероятное событие.
К текущим делам главного конструктора ОКБ-466 с 1958 года добавились хозяйственные проблемы организации и личные проблемы сотрудников, решение которых во многом определяло климат в коллективе и его отношение к руководству. Сотрудники ОКБ-466 отмечают, что А.С.Мевиуса отличала полная отдача работе, способность проведения анализа сложных ситуаций и результатов испытаний, смелость в принятии решений, хорошее конструкторское видение и здравый смысл. К недостаткам А.С.Мевиуса его сослуживцы относят тяжелый характер и трудность в общении с подчиненными, что в немалой степени не способствовало его успешной карьере и создавало трудности в работе.
Природа наделила Анатолия Сергеевича кроме конструкторских способностей, любви к теоретическому поиску решения проблемных вопросов еще и прекрасным голосом. Со школьной скамьи педагоги прочили ему сценическую карьеру, но увлечение авиацией победило. Однако, в студенческие годы и в дальнейшей жизни он продолжает заниматься пением, участвует в художественной самодеятельности, и даже в должности главного конструктора ОКБ принимает участие в выступлениях на праздничных вечерах коллектива. Да и то немногое свободное от работы время дома в семье его помнят или за чтением технической литературы, а в короткие минуты отдыха - у рояля.
В 1958-1959 годах на базе двигателя Л-2 был разработан двигатель Л-6 (и его вариант Л-6А) с оригинальной системой компонентов забора топлива из баков. Новым в двигателе Л-6 был ТНА, который часть компонентов топлива подавал в двигатель, а часть возвращал в топливные баки ракеты для привода гидромоторов. После проведения стендовых испытаний опытных двигателей серийным производством завода №466 было выпущено три двигателя Л-6 (изделие Л6.00.900), а конструкторы... вернулись к схеме двигателя Л-2.
Изменение приоритетов в развитии военной техники с усиленным внедрением ракет различных классов в войска привело к существенному перераспределению заказов для конструкторских бюро и на заводах. В данной ситуации ОКБ-466, имевшее сравнительно малую производственную базу, вело с каждым годом все больше и больше разработок, а другое ленинградское бюро - ОКБ-117 - частично простаивало из-за невостребованности разработок по авиационным двигателям. Слияние двух ленинградских конструкторских бюро было вызвано с одной стороны требованием ускорения работ по реактивным двигателям, а с другой - необходимостью сохранения коллектива опытных конструкторов.
По свидетельству очевидцев в начале 1960-х годов главный конструктор ОКБ-2 МАП, член ЦК КПСС П.Д.Грушин предложил главному конструктору ОКБ-466 - сложившейся и подтвердившей работами квалификацию и возможности организации - А.С.Мевиусу поехать на прием к заместителю председателя Совета Министров СССР Д.Ф.Устинову, обсудить и решить вопрос об объединении ленинградских конструкторские бюро, разрабатывавших двигатели для самолетов и ракет. На довольно неожиданное предложение Грушина стать руководителем объединенного ОКБ А.С.Мевиус ответил отказом и визит не состоялся.
Спустя некоторое время на совещании у П.В.Дементьева в присутствии А.С.Мевиуса, С.П.Изотова и их заместителей обсуждалось предложение об объединении двух ОКБ. Оба конструктора на вопросы Дементьева о целесообразности объединения и о возможности возглавить новую организацию поддержали идею объединения. Мевиус согласился возглавить ОКБ при обязательном условии назначения опытного специалиста СП. Изотова его заместителем; Изотов не стал возражать против такого распределения «ролей» в объединенном конструкторском бюро. П.В.Дементьев был обрадован единодушием главных конструкторов, но отметил, что решение о руководстве ОКБ будет принято особо. Приказом ГКАТ №895 от 19 декабря 1962 года организации ОКБ-466 и ОКБ-117 уже во второй раз за свою историю становились единой организацией, руководителем объединенной организации - ОКБ-117 - был назначен Сергей Петрович Изотов. Тем же Приказом А.С.Мевиус назначается главным конструктором по специзделиям (ЖРД), а Постановлением СМ СССР от 13 февраля 1963 года №175 переводится на Государственный союзный машиностроительный завод им. В.Я.Климова (предприятие п/я 141, завод №117). Для сопровождения серийного производства двигателей, разработанных ОКБ-466, на заводе №466 выделялась группа в СКО (серийном конструкторском отделе).
Работа главных конструкторов ОКБ-117 велась по двум основным направлениям: С.П.Изотов возглавил работы по реактивным авиадвигателям и газотурбинным двигателям для вертолетов, а А.С Мевиус - по "специзделиям" - ЖРД различного назначения.
Сотрудники ОКБ-466 были переведены на завод №117 с предоставлением производственных помещений в новом корпусе на Кантемировской улице (часть сотрудников ОКБ-466 размещалась на площадке завода №117 еще с середины 1950-х годов). В состав ОКБ-117 было переведено от 100 до 120 конструкторов и инженерно-технических работников ОКБ-466, которые значительно активизировали проектные работы объединенного ОКБ. Кроме того, были переведены до 200 производственников и группа обслуживания натурных испытаний, которая обеспечивала проведение испытаний двигателей на различных испытательных базах и на полигонах.
Разработка структурной схемы объединенного ОКБ-117 была поручена специальной комиссии, но предложения комиссии не приняли. Были созданы специализированные бригады не по двум направлениям (ГТД и ЖРД), а объединенные укрупненные бригады без определения четкой специализации сотрудников. Тем не менее, с течением времени для повышения эффективности и качества разработок потребовалось определить круг людей, которые занимались только ЖРД или только ГТД.
Следует отметить, что на момент слияния в ОКБ-117 имелся заказ на изготовление наземной системы запуска ЖРД конструкции Н.Д.Кузнецова и на проектирование ЖРД для лунного посадочного комплекса, разрабатывавшегося под руководством В.Н. Челомея, - изделие "Л" (не путать с изделием "Л" ОКБ-466). ОКБ-117 выполнило определенный объем работ по изделию "Л" - на ЖРД с расчетной тягой 12 тонн были выпущены чертежи, однако, изделие было признано неперспективным и для изготовления не передавалось.
После объединения ОКБ-466 с ОКБ-117 в 1962 году все силы объединенного ОКБ были брошены на доводку двигателя Л-2А и его подготовку к Государственным испытаниям.
Революционные нововведения, реализованные конструкторами, позволили создать двигатель, обеспечивший предельную тяговооружённость ракеты, надежность силовой установки очень высокий срок службы изделия. Конструкция двигателя к моменту его запуска в крупносерийное производство была хорошо отработана. Разработчики двигателя получили до 10 авторских свидетельств на изобретения по отдельным техническим решениям и по двигателю в целом.
Вклад А.С.Мевиуса в создание двигателя 5Д12 был отмечен Правительственной наградой - орденом "Трудового Красного Знамени".



По мнению специалистов создание ЖРД Л-2А (в серии 5Д12) - явление уникальное в мировом двигателестроении, сравнимое в области вооружения с созданием автомата Калашникова.
Особая страница в работах ОКБ-117 - участие в создании двигателей для ракет систем противоракетной обороны (ПРО) и баллистических ракет.
Еще в 1960-1961 годах ОКБ-2 МАП разработало техническое задание для ОКБ-466 на многорежимный ЖРД с максимальной тягой 16 т и минимальной - 2 т.
В качестве топлива для двигателя 5Д16 («114А», изделие «16») предполагалось использовать самовоспламеняющиеся компоненты. На температурный диапазон использования двигателя и бортового источника питания 5И27 налагались "щадящие" для конструкторов условия - +/- 35 "С, что определялось возможностью термостатирования перспективных ракет при их нахождении в контейнерах на пусковых установках либо в шахтных пусковых установках.
Построение системы наведения определило режимы работы двигателя ракеты. При наведении ракеты наземными средствами должен был быть обеспечен полет на максимальной тяге с последующим выключением или переводом двигателя на минимальную тягу. После захвата цели ГСН ракеты производился повторный запуск ЖРД или его перевод на максимальную тягу.
В ходе проектирования конструкторским коллективом была решена казалось нереальная для однокамерных ЖРД задача обеспечения работоспособности при тяге от 2 до 16 тонн. Применение секционной головки, подающей компоненты топлива в камеру сгорания на режиме максимальной тяги через все форсунки, а на режиме минимальной - только через периферийные, позволило обеспечить устойчивую работу двигателя на двух режимах с величиной тяги, различающейся практически на порядок.
Кроме того, двигатель должен был оснащаться турбонасосным агрегатом особой конструкции. Часть компонентов топлива предполагалось возвращать в баки ракеты на гидромоторы, осуществлявшие разгон жидкости в баках в периферийные области. Несколько опытных двигателей было испытано до января 1963 года на опытной базе в Фаустово.
После проведения исследовательских работ (уже в ОКБ-1 17) было предложено проводить проектирование перспективных двигателей по открытой схеме с давлением в камере сгорания 120 атм. с использованием двухступенчатых турбин ТНА для уменьшения потерь. Переход для двигателей с тягой 10-15 тонн на замкнутую схему был признан нерентабельным.
В начале 1960-х годов в ОКБ-117 кроме работ по двигателю Л-2А (5Д12) под руководством ведущего конструктора Виктора Петровича Сигалова было выполнено эскизное проектирование двигателей Р1-117 для оснащения III ступени ракеты УР-200А. разрабатываемой ОКБ-52 В.Н. Челомея, и Р2-117 для оснащения головной части межконтинентальной баллистической ракеты УР-500 (8К82).
В 1963 году главный конструктор объединенного ОКБ С.П.Изотов получил заказ на проектирование однорежимного двигателя с тягой 13,4 т (тяга регулировалась в диапазоне +/ -10% от номинала) в пустоте для второй ступени ракеты В.Н.Челомея (ракета УР-100 или 8К84 была принята на вооружение 21 июля 1967 года). С момента, по всей видимости, начался переход к единовластию в ОКБ и переподчинения основных направлений работ одному главному конструктору.
Под руководством Петра Дмитриевича Гавра велась разработка мощного однопускового двигателя с отсечкой 15Д13 (ведущий конструктор О.А.Соловьев, в 1965 году назначен начальником летно-эксплуатационного отдела) и рулевых двигателей 15Д14 (Л-14, ведущий конструктор П.А.Адамович) для двигательной установки 8Д419 ракет УР-100. Новая работа потребовала развития опытного производства завода №117 и экспериментальной базы. Проектные работы и испытания велись под общим руководством С.П.Изотова в исключительно напряженном ритме - до 95% конструкторов работало только по этому направлению. Для испытаний двигателя 15Д13 в 1966-1967 годах использовалась база НИИТП в Нижней Салде. Двигатель испытывался в "земных" условиях без замеров тяги, а с моделированием "высотных" условий при использовании газодинамической трубы - с замерами тяги. Проведение всесторонних испытаний 324 опытных двигателей (около 500 испытаний отдельно маршевых двигателей и двигателей в связке) позволило сдать в производство надежный и отлаженную двигательную установку 8Д419 (изделие "Н" для баллистической ракеты в составе маршевого двигателя 15Д13, рулевого четырехкамерного двигателя 15Д14, турбонасосного агрегата. В 1967 году двигатель был представлен на Государственные испытания.
Производство двигателей 15Д13 для ракет УР-100 (8К84), У Р-100УТТХ (8К84УТТХ), УР-100К (15А20), УР-100У (15А20У) было организовано на заводе "Красный Октябрь" в Ленинграде (в 1964-1967 годах) и на заводе имени Баранова в Омске, производство рулевых двигателей 15Д14 было передано на завод "Стрела" в Оренбурге.
В ходе эксплуатации двигателей была обнаружена возможность возникновения высокочастотных колебаний с последующим разрушением конструкции. Для устранения этого явления потребовался трехмесячный срок, во время которого был остановлен выпуск двигателей и ракет на нескольких заводах страны. Конструкция маршевого двигателя была доработана и на 50 демонтированных с ракет блоках тяги. В результате проведенных работ серийное изделие "Н" (только маршевый двигатель) стало дороже двигателя 5Д16 в 1,6 раза.
Примерно в середине 1960-х годов (1963-1964 годы) С.П.Изотов - руководитель ОКБ-117 отказался работать над новыми ЖРД по заданиям П.Д. Грушина, но не исключал для изделий ОКБ-2 проведения разработок семейства двигателей на базе двигателя 15Д13, для которого использовались компоненты топлива НДМГ и АТ. П.Д.Грушин был вынужден отказаться от продолжения работ над двигателем 5Д16 и его развитием. Предложение С.П.Изотова приняли и на базе двигателей 15Д13 и 15Д14 было создано большое семейство жидкостных ракетных двигателей для ракет различного назначения со степенью унификации деталей от 65 до 82%.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

30.01.2011 15:49:00 #45 Последнее редактирование: 29.11.2012 16:50:25 от Salo
Окончание:

ЦитатаРабота по ракетным двигателям в ОКБ-117 велась под руководством ряда ведущих конструкторов при формальном их подчинении А.С.Мевиусу, но работа С.П.Изотова с ведущими конструкторами велась напрямую.
 Применительно к ракете, разрабатывавшейся для комплекса ПРО А-35, на базе двигателя 15Д13 в 1964-1967 годах в ОКБ-117 создавались маршевый двигатель II ступени 5Д22 (Р5-117) с максимальной тягой 13,4 т, рулевые двигатели 5Д18 (на базе 15Д14) и бортовой источник питания 5И28 -изделие "К". Работами руководили Вульф Самуилович Шкляр и Владимир Никитич Пушков. Для проведения полного цикла отработки потребовалось выпустить и испытать 109 двигателей 5Д22, которые были унифицированы по деталям с базовым двигателем на 71%.
 В соответствии с техническим заданием маршевый двигатель в ходе полета ракеты должен был запускаться дважды - при старте и после захвата цели ГСН ракеты, поэтому двигатель оснащался двумя пусковыми камерами, а ТНА после остановки двигателя автоматически опорожнялся. Полет на средней части траектории осуществлялся с использованием тяги только рулевых двигателей. Рулевой двигатель проектировался как двухрежимный с тягой 2,0 и 3,2 тонны. Полет ракеты на последнем этапе производился при работе маршевого двигателя в режиме пониженной тяги -12 т, одновременно осуществлялся перевод рулевого двигателя с минимальной тяги к максимальной. БИП 5И28 предназначался для создания давления в рабочей жидкости для роторных внутрибаковых систем, питания рабочей жидкостью с высоким давлением рулевых машин конструкции ОКБ Н.И.Зверева, выработки электроэнергии для бортовых систем ракеты. Изделие "К" в соответствии с техническим заданием проектировалось с ресурсом вдвое меньшим, чем у изделия "Н".
 Для проектирования ракеты были предусмотрены крайне сжатые сроки: проект - май 1966 года, изготовление первых образцов - январь 1967 года, поставка - IV квартал (в некоторых документах - III квартал) 1967 года.
 Заводом "Красный Октябрь" после выпуска партии опытных двигателей производился выпуск серийных изделий "К".
 На одном из партийных собраний предприятия в 1964 году беспартийный главный конструктор А.С.Мевиус выступил с рядом предложений по улучшению деятельности ОКБ. В конце выступления прозвучали слова: "В нашей практике остается принцип: сыпь деньгами только бы что-нибудь получилось. Стоимостная оценка не берется во внимание, отсюда дорогостоящие материалы, сложнейшая конструкция. Нет стремления к простой конструкции. Нет стремления к использованию дешевых материалов. Такую нагрузку может вынести только наше социалистическое государство. Пройдет некоторое время и мы будем покупать лицензии, а наши изделия могут отойти на второй план..."
 Развитием двигателя 5Д12 стал двигатель 5Д67 ампулизированной конструкции для ракет 5В28 (В-880) различных модификаций, работы над которым начались в 1967 году.
 Двигатель 5Д67 был принят на вооружение в составе ракеты типа 5В28 системы С-200В после проведения Государственных испытаний по сокращенной программе на испытательной базе в Зеленогорске Ленинградской обл.



 Во время одной из многочисленных командировок на полигон для участия в испытаниях нового образца двигателя в самолете Анатолию Сергеевичу Мевиусу стало плохо. Самолет был посажен в Куйбышеве и А.С.Мевиуса перевезли в ведомственную больницу, принадлежавшую заводу авиадвигателей и ОКБ-216. Диагноз врачей - инфаркт. Николай Дмитриевич Кузнецов - руководитель куйбышевского ОКБ и сослуживец Мевиуса на конструкторскому бюро в Уфе "курировал" больного.
 Несколько месяцев Анатолий Сергеевич был полностью оторван от дел в ОКБ, а после возвращения к конструкторской деятельности по понятным причинам не смог работать с прежней интенсивностью и напряжением. Работы по ЖРД в ОКБ на заводе имени В.Я.Климова продолжались под руководством П.Д.Гавра. Были завершены работы по начатым еще при А.С.Мевиусе проектам, продолжалось совершенствование серийных двигателей, велась разработка новых двигателей.
 Работы по созданию ЖРД на заводе имени В.Я.Климова проводились в 1970-х и 1980-х годах с различной интенсивностью и были полностью завершены в 1991 году.
 Анализ конструктивных особенностей и характеристик двигателей, проведенный в конце 1980-х годов, показал достоинства конструкций созданных в Ленинграде ЖРД. Ракетные двигатели, разработанные в ОКБ-466 и в ОКБ-117, были самыми "легкими" в своем классе (отношение собственной массы двигателя с агрегатами к максимальной тяге) из разработанных в СССР и США в аналогичный период времени.
 Развертывание во второй половине 1960-х годов работ по ракетам различных типов с большой продолжительностью полета потребовало создания нового поколения бортовых источников питания (БИП) большой мощности.
 После совещания с привлечением ведущих специалистов и главных конструкторов ОКБ разработчиков ракетного оружия на Правительственном уровне было решено при заводе М.Н.Ляпунова (директор ленинградского завода "Красный Октябрь") организовать ОКБ. Новому ОКБ совместно с ОКБ-670 главного конструктора М.М.Бондарюка было поручено проводить разработку (проектирование), изготовление и доводку БИП. Головной организацией в этих работах было определено ОКБ М.М.Бондарюка.
 В 1968 году А.С.Мевиус Приказом Министра авиапромышленности №14 от 9 января назначается начальником организованного на заводе п/я А-8006 ("Красный Октябрь") филиала МКБ "Красная Звезда" (такое наименование получило ОКБ-670) и заместителем М.М.Бондарюка. Вместе с А.С. Мевиусом на новое место работы из ОКБ-117 пришел коллектив из 20 человек.
 В ОКБ велась доводка бортовых источников питания (БИП) 5И43 для зенитной управляемой ракеты 5В21 и 4Е60 для ракеты 4К60 зенитного ракетного корабельного комплекса М-11 "Шторм", велась подготовка для запуска в производство документации на БИП 5И47 (5И47Н) для ракеты ПВО 5В28.
 БИПы этого поколения представляли собой газотурбинные установки с редукторами для приводов электрогенераторов и гидронасосов. Электрогенераторы обеспечивали бортовое оборудование ракет различным напряжением (общая мощность потребителей до 3,5 кВт), а гидронасосы создавали давление жидкости ЛЗМГ-2 достаточное для привода рулевых машин. БИП 5И43 и 5И47 работали на компонентах топлива, что и маршевые двигатели ракет.
 Коллективом филиала был проведен большой объем конструкторских, исследовательских и натурных работ для обеспечения работоспособности БИП во всем оговоренном по техническому заданию температурном диапазоне. Для БИП 5И43 был разработан новый газогенератор, обеспечивший его надежную работу при температурах до -50 °С.
 Твердотопливный БИП 4Е60 для ракеты 4К60 был разработан под руководством Л.С.Душкина, доводился и дорабатывался в МКБ "Красная Звезда" и филиалом МКБ при заводе "Красный Октябрь". Пуски опытных газогенераторов производились с учетом возможного температурного диапазона использования изделия: на 6 июня 1968 года было произведено 9 пусков при температуре -50 °С, +65°С - 2 пуска, + 15°С - 1 пуск. Особые сложности испытывали сотрудники ОКБ при проведении конструкторских, исследовательских работ и натурных испытаний дляя обеспечения надежной работ при температуре до -50°С. Серия испытаний проводилась для определения потребной величины пороховой навески, обеспечивавшей привод БИП. С июля 1968 года заводом "Красный Октябрь" опытные БИП выпускались уже с доработками, произведенными по результатам испытаний.
 Конструкторская документация на БИП 5И43 и 4К60 была откорректирована по результатам доводки, переиздана и предъявлена МВК для утверждения к серийному производству.
 Директором завода М.Н.Ляпуновым и заместителем главного конструктора ОКБ А.С.Мевиусом предполагалось создать при заводе "Красный Октябрь" самостоятельное конструкторское бюро. Была согласована структура и с согласия руководства МАП подготовлен соответствующий Приказ по Министерству, но внезапная смерть Анатолия Сергеевича 20 мая 1969 года прервала исполнение этих планов.
 Последняя завершенная работа А.С.Мевиуса - доклад, в котором освещались основные этапы работ по ЖРД и предлагались решения по повышению эффективности ракетных двигателей. Доклад был подготовлен к защите на соискание ученой степени доктора технических наук по совокупности выполненных работ, защита предполагалась в середине 1969 года....
 Филиал МКБ "Красная Звезда" просуществовал на заводе "Красный Октябрь" до 1970 года и был закрыт по причине отсутствия в малочисленном коллективе явного лидера, способного возглавить работу, а так же отсутствия заказов на перспективу.

При сборе информации о жизни и деятельности Анатолия Сергеевича Мевиуса автору большую помощь оказали Людмила Анатольевна Боднар - дочь Анатолия Сергеевича и ее муж - Юрий Николаевич; сотрудники Завода им. В.Я.Климова (ОКБ-117): В.С.Шкляр, В.Х.Декстер, Д.П.Изотов; сотрудница ОКБ-800 И.Л.Лойцянская. Были использованы материалы архива музея завода «Красный Октябрь», предоставленные директором музея В.Д.Рахманиной и А.Е.Макеевым.
 В процессе работы над статьей были многочисленные контакты со специалистами, знавшими А.С.Мевиуса и работавшими с ним. Не у всех сложились хорошие отношения с Анатолием Сергеевичем, но никто не отрицал его конструкторской эрудированности, заслуг как Главного Конструктора ракетных двигателей.


 Большое спасибо всем за помощь в работе над статьей.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

30.01.2011 20:59:10 #46 Последнее редактирование: 29.11.2012 16:53:45 от Salo
Военно-технический сборник Баститон №4, 2000, с.22-24.

ЦитатаЖРД конструкции А.С.Мевиуса

Жидкостный ракетный двигатель 5Д12

Двигатель 5Д12 для ракеты В-860 был создан в ОКБ-117 (работы были начаты в ОКБ-466) как развитие двигателя Л-2 под руководством А.С.Мевиуса.
Одновременно с разработкой двигателя для ракеты В-860, проводившейся согласно первоначально выданным ТТТ, ОКБ-2 МАП выдвигало новые и новые требования к нему.
Кроме возможности работы двигателя на двух режимах тяги (10 и 3,2 тонны) с плавным переходом на режим минимальной тяги требовалось обеспечить возможность запуска двигателя в режиме пониженной тяги (около 8 тонн). Позднее было выставлено требование об обеспечении резкого сброса тяги двигателя с максимальной до минимальной.
Обеспечение режима минимальной тяги в принятой однокамерной схеме двигателя было чрезвычайно трудной конструкторской задачей, т.к. снижение подачи топлива в камеру сгорания за счет снижения оборотов ТН А приводило к низкочастотному срыву в камере сгорания. Большое внимание было уделено отработке конструкции форсунок (исследовались форсунки центробежного и струйного типа и их комбинации) для обеспечения устойчивой работы камеры сгорания на всех режимах.
В ходе отработки конструкции двигателя и его систем было проведено 266 стендовых испытаний, из них: 170 - по "этажам" для получения информации о работе двигателя на различных высотах и скоростях;
примерно 40 - на работоспособность при температуре -50 °С, 18 испытаний - при температуре +50 °С.
Заданный техническими условиями температурный диапазон перекрывал возможный диапазон годовых колебаний температур для любого из возможных районов размещения ракет на территории СССР.
Особые сложности были при обеспечении испытаний двигателя при температурах -50 "С. До начала испытаний двигатель и топливная система помещались в термостатическую камеру для охлаждения (нагрева) изделия до требуемой температуры. Переохлаждение изделия грозило существенными неприятностями, т.к. при температуре --53 °С начиналось замораживание компонентов топлива с переходом в твердую фазу. При снижении температуры происходила кристаллизация воды в компонентах топлива, а попадание кристалликов льда в двигатель приводило к его остановке или к не запуску из-за забивания форсунок. Испытания при температурах +50 °С принесли также немало "сюрпризов". Пороховая шашка запуска турбонасосного агрегата (ТНА) сгорала слишком быстро, ТНА не успевал выйти на расчетный режим и двигатель не запускался на штатном режиме. При высоких температурах на входе ТНА наблюдалась кавитация в трубопроводе окислителя, система охлаждения работала на пределе и т.д. и т.п.
Как показала практика, за годы эксплуатации системы С-200 реальных пусков ракет при температурах -50 °С не было, при температуре +50 °С пуски производились только в полигонных условиях. Реализация возможности использования двигателя при температурах до +50 °С позволила значительно позднее без особых проблем использовать ракеты в Сирии и Ливии (при организации поставок ракет 5В28 в Сирию и Ливию эти страны просили рассмотреть возможность использования ракет при температуре до + 60 °С.).
Проведенный цикл испытаний двигателя Л-2А позволил создать конструкцию и развернуть серийное производство надежного ракетного двигателя для зенитной ракеты, получившего обозначение 5Д12.
Двигатель работал на компонентах, ставших традиционными для отечественных ЗУР - азотной кислоте с добавкой четырехокиси азота в качестве окислителя и триэтиламин-ксилидине (ТГ-02, "тонка", используемом как горючее.
С целью обеспечения максимальной дальности полета ракеты и полета на максимальной скорости при обстреле целей на малой дальности предусматривалось несколько режимов работы двигателя и программы их корректировки, которые выдавались перед стартом ракеты на регулятор тяги двигателя 5Ф45 и программное устройство на основании выработанного ЦВМ "Пламя" (входила в состав аппаратуры зенитно-ракетной системы С-200) решения.
Режимы работы двигателя с постоянной тягой обеспечивали максимальную 10000+/-300 кг (в нештатном режиме - при отключении системы регулирования тяги - 10500-10800 кг, а в аварийном режиме с последующим взрывом двигателя-до 13000-14000 кг) или минимальную 3200+/-180 кг тягу. Режимы переменной тяги обеспечивали снижение тяги от максимальной до минимальной со средним градиентом 97+/-8 кг/с или резкий спад тяги за 16 секунд до минимальной. Температура газов в камере сгорания двигателя достигала 2500-3000 "С,
Комбинация режимов позволяла реализовать несколько программ изменения тяги двигателя в полете. Основная программа: запуск двигателя с максимальной тягой и через 43+/-1,5 секунды полета спад тяги с остановкой двигателя по выработке топлива через 6,5-16 секунд с момента подачи команды "Спад". Вторая основная программа: запуск двигателя с промежуточной тягой 8200+/-350 кг со снижением ее с постоянным градиентом до минимальной тяги и работой двигателя до полной выработки топлива на 100 секунде полета. Две промежуточные программы позволяли использовать максимальную тягу двигателя любое время в интервале 0,2-50.8 секунды с последующим спадом с постоянным градиентом до полной выработки топлива или производить запуск двигателя с тягой 8200-10000 кг с последующим снижением тяги с постоянным градиентом до полной выработки топлива в ходе полета.
В баках окислителя и горючего размещались специальные заборные устройства, обеспечивающие при подаче сжатого воздуха из ВАБ подачу топлива при больших знакопеременных поперечных перегрузках. Трубопровод подачи окислителя проходил под прикрытием короба по правому борту ракеты, а короб для проводки бортовой кабельной сети размещался с противоположной стороны корпуса.
Турбонасосный агрегат (ТНА) с высокими для того времени оборотами турбины (17300 об/мин) обеспечивал питанием компонентами топлива двигатель маршевой ступени и бортовой источник питания. Привод агрегата осуществлялся с использованием газогенератора, работавшего на тех же компонентах топлива, что и маршевый ЖРД. Запуск ТНА производился с использованием пороховой шашки (пороховой навески). Газогенератор двигателя - автономная камера сгорания компонентов топлива, продукты сгорания которых используются для вращения турбина ТНА.
Двигатель 5Д12 проектировался как двигатель с одноразовым включением, но еще во время проведения стендовых испытаний была отмечена возможность его самозапуска. Использование самовоспламеняющихся компонентов топлива при их попадании в камеру сгорания ТНА приводило к его запуску с медленным выходом на режим и запуском двигателя. Несколько раз нарушение или несоблюдение инструкций о проведении работ на испытательном стенде и его консервации после проведения испытаний приводило к запуску двигателя на стенде.
В ходе полигонных испытаний ракет 5В21 (телеметрических вариантов) при полете по траектории со знакопеременными перегрузками из-за неравномерного поступления компонентов топлива в ТНА и в камеру сгорания отмечалось многоразовое отключение и самозапуски двигателя.
Двигатель 5Д12 для ракет 5В21А (В-860), 5В21В, серийно выпускался ленинградским заводом "Красный Октябрь" (так с 1966 именовался завод №466) с 1963 по 1974 годы.
Конструкция двигателя к моменту его запуска в крупносерийное производство была хорошо отработана, что обеспечило его исключительную надежность при эксплуатации в любых климатических условиях.
Жидкостный ракетный двигатель 5Д12 с турбонасосом и системой подачи компонентов топлива в камеру сгорания одноразового действия (без повторного включения) выпускался заводом в оснащении топливной, воздушной и газовой систем.
Серийные двигатели после поагрегатной проверки на заводе-изготовителе представлялись военной приемке - Представителю Заказчика на заводе. Обычной практикой проверки качества серий изделий были огневые испытания. По мере освоения выпуска серийной продукции на испытания представлялся каждый пятый, а позднее - каждый десятый... двадцать пятый...пятидесятый двигатель.



Жидкостный ракетный двигатель 5Д67

Развитием двигателя 5Д12 стал двигатель ампулизированной конструкции 5Д67 для ракет 5В28 (В-880) различных модификации, работы над которым начались в 1967 году.
Использование конструкции хорошо отработанного к этому времени двигателя 5Д12 с применением только сварных соединений и стальных сплавов в качестве материала вместо применявшихся ранее алюминиевых привело к уменьшению массы двигателя с агрегатами со 130 кг для 5Д12до 116 (в некоторых документах - 119) кг для 5Д67.
Объем новых конструкторских работ при создании ампулизированного двигателя не превысил 10% от общего объема работ при создании двигателя 5Д12.
В состав оборудования двигательной установки ракеты входили регулирующий механизм 5Ф45 (масса около 12 кг, в режиме предстартовой подготовки при нахождении ракеты на пусковой установке сжимал пру-
жину исполнительного механизма регулирования тяги), турбонасосный агрегат массой около 32 кг.
Существенных дефектов конструкции двигателя представленного на испытания отмечено не было. В ходе летных испытании выявилась ошибка, допущенная при проектировании двигателя. Большой впрыск топлива в камеру сгорания в предпусковой период при "пушечном" запуске двигателя привел к взрыву. После доработки была обеспечена взрывобезопасность двигателя при запуске. Колебания тяги па нижнем режиме были устранены в ходе доводки конструкции.
Двигатель 5Д67 был принят на вооружение в составе ракеты типа 5В28 системы С-200В после проведения Государственных испытаний по сокращенной программе на испытательной базе в Зеленогорске Ленинградской обл. Большой вклад в доводку двигателя внес С.П.Изотов.
Для двигателя 5Д67 были предусмотрены следующие программы работы: работа в режиме максимальной тяги до полной выработки топлива, работа в режиме максимальной тяги с последующим уменьшением тяги до минимальной с постоянным градиентом; работа в режиме промежуточной тяги (0,82 максимальной) с последующим уменьшением тяги до минимальной с постоянным градиентом. Применялись комбинации программ которые позволяли использовать максимальную пли любую промежуточную (от максимальной до 8200 кг) тягу заданное время с последующим уменьшением тяги с постоянным градиентом. Программа со спадом i я iii позволяла производить поле! при максимальной тяге двигателя до прохождения команды на спад тяги от бортового программного устройства.
Работоспособность двигателя 5Д67, как и базового двигателя 5Д12, обеспечивалась в диапазоне температуры окружающей среды +/-50 °С.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЖРД 5Д22 второй ступени противоракеты 51Т6 (и противоракет 5В61, 5В61Р):

http://mm-v.livejournal.com/52701.html

http://englishrussia.com/2011/12/29/military-legacy-of-the-ussr/

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

abl22

И на нём прямо так и написано крупными буквами "5Д22" ?
Не верю...

C-300

ЦитатаИ на нём прямо так и написано крупными буквами "5Д22" ?
Не верю...
Вторая ступень 51Т6 в части ДУ осталась без изменений со времён А-350Ж (5В61). А там был 5Д22.

abl22

А вот по моей арифметике выходит, что на всё семейство  350-х было, как минимум, три модификации ДУ с разными соплами, схемами ПГС, но неизменной КС.
К тому же, 5Д22 был моноблоком, на котором оба ТНА со всей обвязкой висели на маршевой камере.

Salo

Более всего это похоже на сильно раскуроченный 15Д13.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЦитатаА вот по моей арифметике выходит, что на всё семейство  350-х было, как минимум, три модификации ДУ с разными соплами, схемами ПГС, но неизменной КС.
Интересно было б почитать эту арифметику. Во всей литературе по данному вопросу есть только про 5Д22.

abl22

На 15Д13 не было клапанов повторного запуска

C-300

ЦитатаНа 15Д13 не было клапанов повторного запуска
Ну, понятно, что двигатели, стоявшие на 8К84 и двигатели, утсановленные на А-350Ж различаются.
Я неоднократно видел упоминания о возможности двукратного запуска ЖРД противоракет и использовании на противоракетах гидромоторов, придающих компонентам топлива вращательное движение (правда, зачем - не уточняется). Всё это потребовало внесения изменений в конструкцию ЖРД.

Но всё же, мне было бы очень интересно почитать ваши источники. Я-то думал, что собрал по этой теме всю открытую информацию.

Salo

Вращали топливо, чтобы оно прижималось к стенкам и при совершении манёвров с большими перегрузками заборные устройства не оголялись.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

ЦитатаВращали топливо, чтобы оно прижималось к стенкам и при совершении манёвров с большими перегрузками заборные устройства не оголялись.
Вот я то же самое предполагал. Иногда пишут, что это делали для улучшения маневренности - но это навряд ли; гироскопический эффект же.


Salo

29.01.2012 03:16:41 #59 Последнее редактирование: 17.11.2012 23:45:49 от Salo
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=470#p8442
ЦитатаDmi3y пишет:

5Д54 - маршевый жидкостный ракетный двигатель ПР 5В61Р
5Д55 - рулевой жидкостный ракетный двигатель ПР 5В61Р
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

12.02.2012 16:36:49 #60 Последнее редактирование: 19.02.2013 06:21:00 от Александр Хороших

abl22

А откуда такая прелесть? И нет ли ещё и в бОльшем разрешении?
Единственное с чем не согласен - РО-1 не имеет никакого отношения ни к ОКБ-466-117, ни к Красному Октябрю. К исаевскому КБ он поближе будет (ессно после КБХА).

C-300

ЦитатаА откуда такая прелесть? И нет ли ещё и в бОльшем разрешении?
Прелесть из группы "Космонавтика и космос" в Контакте: http://vk.com/cosmonavtica
В большем нет, к сожалению.
P. S. abl22, вы ведь заканчивали ту же кафедру, на которой сейчас учусь я? Военмех, К1 (бывшая А3).

abl22

2С-300
Тут вы не ошиблись, только тогда это была кафедра №2 машиностроительного факультета.

C-300

Не знаю, было здесь или нет: http://bastion-karpenko.narod.ru/Mevius.pdf
Очень подробно описаны ЖРД 5Д12, 5Д67, двигатель, первоначально прорабатывавшийся для противоракеты 5В61 (А-350Ж) - тот, камера которого была закреплена в кардановом подвесе, ЖРД А-350Ж.

C-300

А теперь такой вопрос. В рамках курсовой надо спроектировать ЖРД - аналог 5Д12. Как думаете, можно задаться давлением на срезе в 0,05 Мпа?

Дмитрий В.

ЦитатаА теперь такой вопрос. В рамках курсовой надо спроектировать ЖРД - аналог 5Д12. Как думаете, можно задаться давлением на срезе в 0,05 Мпа?

Это же полатмосферы. Конечно, можно. Вопрос - какое давление на срезе желательно для двигателя ЗУР, работающего в атмосфере. Ракета стартует с помощью ПРД и тяга ЖРД у земли некритична.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

abl22

В чём аналог? По тяге? По компонентам? Программе работы? Удельному импульсу?
Если исходить из 3-4 кратного дросселирования, то при дальнем низковысотном перехвате на режимах пониженной тяги сопло будет работать в нерасчетном режиме, что не очень хорошо. Нужно знать профиль полета, тогда можно и оптимизировать степень расширения сопла.

C-300

ЦитатаВ чём аналог? По тяге? По компонентам? Программе работы? Удельному импульсу?
Если исходить из 3-4 кратного дросселирования, то при дальнем низковысотном перехвате на режимах пониженной тяги сопло будет работать в нерасчетном режиме, что не очень хорошо. Нужно знать профиль полета, тогда можно и оптимизировать степень расширения сопла.
По назначению: предполагается, что, зная прототип, можно назначать то же давление на срезе.

Salo

10.08.2012 18:30:04 #69 Последнее редактирование: 17.11.2012 23:44:44 от Salo
Сердце Климова:
http://youtu.be/Rk3Fev5LZRQ

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

14.09.2012 17:31:14 #70 Последнее редактирование: 17.11.2012 18:26:26 от Александр Хороших

C-300

Описания комплекса С-200 и ракеты 5В21, в которых есть весьма подробные описания ЖРД 5Д21:
Общие сведения о ЗРК С-200 и устройство ракеты 5В21А.Учебное пособие 1972 г
http://narod.ru/disk/15739177001/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%20%D1%81-200.djvu.html
 

Учебник "ЗРК С-200.Состав,принципы действия и боевые возможности.
http://narod.ru/disk/2173024001/%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81200.djvu.html
 

Зенитный ракетный комплекс С-200В. 
http://narod.ru/disk/15425298001/%D0%B7%D1%80%D0%BA%20%D1%81-299.djvu.html
 

Техническое описание ракеты
http://narod.ru/disk/26007085000/%D0%A2%D0%9E_5%D0%9221%D0%90_%D0%BA%D0%BD1_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC.djvu.html
 

Рисунки к тех. описанию
http://narod.ru/disk/22224441000/%D1%82%D0%BE%205%D0%9221%20%D1%80%D0%B8%D1%81.djvu.html

C-300

19.02.2013 16:20:06 #72 Последнее редактирование: 19.02.2013 18:23:30 от Александр Хороших

сотрудник музея сказала, что этот двигатель - сборная солянка из ЖРД противоракеты и движка с УР-100.

5Д67

Камеры сгорания. Видимо, от каких-то рулевиков.

Не знаю, что за движок. Сотрудники музея тоже не знают, но предполагают, что он связан со "Спиралью".

Старый

ЦитатаАлександр Хороших пишет:
Не знаю, что за движок. Сотрудники музея тоже не знают, но предполагают, что он связан со "Спиралью".
Слишком большой ТНА. По видимому какойто мощный движок для первой ступени а скорее для жидкостного стартового ускорителя. Или стартовый двигатель крылатой ракеты.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

C-300

19.02.2013 16:46:16 #74 Последнее редактирование: 19.02.2013 21:57:11 от Александр Хороших
ЦитатаСтарый пишет:
ЦитатаАлександр Хороших пишет:
Не знаю, что за движок. Сотрудники музея тоже не знают, но предполагают, что он связан со "Спиралью".
Слишком большой ТНА. По видимому какойто мощный движок для первой ступени а скорее для жидкостного стартового ускорителя. Или стартовый двигатель крылатой ракеты.
Для первой ступени? Маловат.  Разве что для какой-нибудь зенитной ракеты. Этот двигатель стоит на заднем плане, позади движка-по мотивам-15Д13 и на расстоянии порядка метра-полутора от него. На переднем плане - С-300.



Оказывается, это РД 5Д21М, который должен был устанавливаться на аналоге "Спирали" в кол-ве 2 штук, предназначенном для полётов на скорость до 6-8 М и высоту 50-120 км.

abl22

2С-300
А можно попросить фото в бОльшем разрешении? И что, на Климова разрешили в музее снимать?

Salo

Цитатаabl22 пишет:
2С-300
А можно попросить фото в бОльшем разрешении?
Присоединяюсь к просьбе! ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

C-300

Цитатаabl22 пишет:
2С-300
И что, на Климова разрешили в музее снимать?
Я прямым текстом спросил у смотрительницы музея: "А можно я тут всё отфоткаю и в инет выложу?". Она ответила что да, можно.

C-300

ЦитатаSalo пишет:
Цитатаabl22 пишет:
2С-300
А можно попросить фото в бОльшем разрешении?
Присоединяюсь к просьбе!  ;)
Можно. Но фотографии, по правде говоря, вышли не очень хорошими - матрица фотика, на который я снимал, при плохом освещении даёт много шума. Я достану нормальную зеркалку и переделаю снимки заново. Через полчаса выложу то, что есть.

Salo

19.02.2013 23:24:37 #79 Последнее редактирование: 19.02.2013 23:27:28 от Salo
Цитата
ЦитатаАлександр Хороших пишет:

Не знаю, что за движок. Сотрудники музея тоже не знают, но предполагают, что он связан со "Спиралью".
Александр Хороших пишет:
Оказывается, это РД 5Д21М, который должен был устанавливаться на аналоге "Спирали" в кол-ве 2 штук, предназначенном для полётов на скорость до 6-8 М и высоту 50-120 км.
C первой страницы темы:
ЦитатаВадим Лукашевич пишет:

Кто-нибудь может что-нибудь рассказать о ЖРД 5Д21М?

у меня есть фото ЖРД 5Д21М из других материалов, касательно ЭПОСа. Вот я хочу узнать тягу и тип топлива у ЖРД 5Д21М, чтобы понять, для какой именно модификации он предназначался.

"Были когда-то и мы рысаками!!!"


Salo

20.02.2013 00:03:11 #81 Последнее редактирование: 20.02.2013 00:03:27 от Salo
Гранд мерси! :D
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

abl22

Огромное спасибо!!!
На Климова практика?

C-300

Цитатаabl22 пишет:
Огромное спасибо!!!
На Климова практика?
Не за что. Да, практика там. Дали задание разработать чертёж трех резаков для вырубки заготовок из листа и разобраться с программой SolidEdge. Последнее делать вообще неохота, хоть эта программа и походит на СолидВоркс, к которому я привык.

Старый

Зубило и компьютер в одном флаконе... :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

C-300

20.02.2013 18:22:15 #85 Последнее редактирование: 20.02.2013 20:22:25 от Александр Хороших
ЦитатаСтарый пишет:
Зубило и компьютер в одном флаконе...  :)  
Если встречаются зубило и компьютер, то рождается станок с ЧПУ.  :)

Старый

Зубильный станок с ЧПУ! :)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

C-300

Книга о С. П. Изотове с сайта НПО Климов: http://klimov.ru/f/download/press-kit/100001045/
Весьма подробный и интересный материал, фотки есть.


Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"


Salo

Двигатели ОКБ-117 (ранее ОКБ-466) https://yadi.sk/i/fN5E3W41dWfoc
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Бертикъ

18.04.2017 14:42:56 #92 Последнее редактирование: 23.11.2020 13:58:07 от Бертикъ
Появилась непонятка.

Индекс 5Д18 - это четырехкамерный рулевик ракеты А-350Ж, созданный на основе четырехкамерного рулевика 15Д14 второй ступени ракеты УР-100.

 

С другой стороны, ТМКБ "Союз" называет индексом 5Д18 двигательную установку спутника ИС - http://www.tmkb-soyuz.ru/43

 

Что это? Ошибка? Или в основе ДУ истребителя лежат всё те же двигатели рулевика 15Д14?
Потому что по тяге примерно похоже - суммарная тяга четырех камер рулевика второй ступени на УР-100 около 1,5 тс, т.е. 375 кгс на одну камеру, что вписывается в приводимые в разных источниках оценки тяги двигателей ИСа. Вот только внешний вид и диаметр сопел двигателей ИС не похожи на 15Д14 - сопла на глаз явно имеют больший диаметр и не имеют рубашки охлаждения.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

C-300-2

В сети попалась ссылка на ознакомительный фрагмент книги "Записки ведущего" С. А. Архипов:
https://kuchaknig.org/avtor/stanislav-evgenevich-arhipov/kniga-zapiski-veduschego-chast-1-2684036/read/

Как я понял, вот тут: https://www.litres.ru/stanislav-evgenevich-arhipov/zapiski-veduschego-chast-1/chitat-onlayn/ книжку можно скачать за 200 р.  :)

Просто Василий

Цитата: Salo от 19.02.2013 23:24:37
Цитата: undefined
Цитата: undefinedАлександр Хороших пишет:

Не знаю, что за движок. Сотрудники музея тоже не знают, но предполагают, что он связан со "Спиралью".
Александр Хороших пишет:
Оказывается, это РД 5Д21М, который должен был устанавливаться на аналоге "Спирали" в кол-ве 2 штук, предназначенном для полётов на скорость до 6-8 М и высоту 50-120 км.
C первой страницы темы:
Цитата: undefinedВадим Лукашевич пишет:

Кто-нибудь может что-нибудь рассказать о ЖРД 5Д21М?

у меня есть фото ЖРД 5Д21М из других материалов, касательно ЭПОСа. Вот я хочу узнать тягу и тип топлива у ЖРД 5Д21М, чтобы понять, для какой именно модификации он предназначался.

Это же Мерлин! почти ;D, какая топливная пара у него?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Бертикъ

Цитата: Просто Василий от 08.06.2021 13:14:59какая топливная пара у него?
традиционная - АТ+НДМГ.
это же переделка из движка со второй ступени 8К84
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн