Нырок Шаттла в атмосферу над Москвой

[Инженер проекта]

После громкого случая со сбитием южнокорейского Боинга в 1983-м, сомневаюсь, чтобы кто-либо стал еще рисковать. Наелись

Здрасьте...

А как же Матиас Руст на Красной площади?

Сомневается он...

А я не сомневаюсь, как по готовности по SR приводился.

Отец тогда служил в ПВО, всех на уши подняли, рассказывал

Я тоже в тот период в тех войсках служил, так что ты мне сынок, не рассказывай.

Не сочтите, что я Вас одёргиваю, отнюдь нет. Я уважаю нашу молодёжь. Для кого, как не для вас, я там в болотах гнил, комаров кормил и сопли морозил? А потом ещё много лет песок с солончаком на полигонах жрал? Судите сами, ситуация была накалена до предела. Такие события были возможны.

[eng. Alex]

Естественно, день учителя вояки не отмечали, но тем не менее сама тенденция проведения таких операций и случаев ЧП в праздники отмечена тонко и верно  

У нас каждый день какой-нибудь праздник, посмотрите календарь. Нарушений же больше 300 в год, т. е. практически каждый день. Нет в этом ничего необычного для ПВО, по праздникам обычное дежурство, и бывает даже усиленное. Вы американцев за идиотов держите, а ведь на государственный праздик такие операции, как полёт в глубину страны на разведку, проводить наиболее безопасно. Неужели это не понятно?

[eng. Alex]

Нет ни одного факта напрямую относящегося к предполагаемому событию.

В том то и прикол, что нет фактов, опровергающих данное событие  

А заявление высокопоставленного компетентного лица - факт однако.

Демагогия на марше. Ваш тезис, его и доказывайте.

Заявление лица -- лишь факт заявления, а не события. Ранее такие лица заявляли, что Н-1 не существовала и на Луну СССР людей посылать не собирался.

[Инженер проекта]

Демагогия на марше. Ваш тезис, его и доказывайте.

Ты сначало докажи:

1. Теорию относительности.
2. Американцы были на луне
3. Шаттл нырял
4. "Байк"ал не летал.
5.  Хуи лунь на Луну не улетел
6. Обезьянки на Шаттле не обАср@лись.

Эйнцвейнштейн придумал, пусть он и доказывает, он не озаботился, а мне нафиг не надо, я и так знаю, что часы на спутнихах  "не стареют", хотя они и близнецы  

[eng. Alex]

Демагогия на марше. Ваш тезис, его и доказывайте.

Ты сначало докажи:

1. Теорию относительности.
2. Американцы были на луне
3. Шаттл нырял
4. "Байк"ал не летал.
5.  Хуи лунь на Луну не улетел
6. Обезьянки на Шаттле не обАср@лись.

Эйнцвейнштейн придумал, пусть он и доказывает, он не озаботился, а мне нафиг не надо, я и так знаю, что часы на спутнихах  "не стареют", хотя они и близнецы  

Инженер, на Эйнштейна обижаются в ЧД и бане.

[Инженер проекта]

Демагогия на марше. Ваш тезис, его и доказывайте.

Звиняйте, не мой тезис, а у вас походу даже реплик нет?

Ну дык, давайте списочек в студию, или не могёте?

[Инженер проекта]

на Эйнштейна обижаются в ЧД и бане.

На Эйнштейна не обижаются, на него молются    Особенно в спутниковых группировках GPS, ГЛОНАСС, а так же в центре обработки данных Graviti Probe-II, а так же в данных радиолокации Венеры, и так далее.  

Ну дык, слабо доказать, что заявления официальных лиц СССР не соответствуют истине?

Желательно факты, документы, адреса, пароли, явки...

[vadik]

Код Выделить Развернуть

ты мне сынок

Вам я не сынок C таким подходом с "гнившими в болотах" героями Магадана беседовать нет и желания не то что у сынков, а у любого человека

[Инженер проекта]

Вам я не сынок

Ну коли не шутишь, (Интернет же, средство инфовоздействия) тогда к бате своему обратись, и поспрашивай про  1985 год

Господа, ну и как насчёт конструктивных мнений по теме?  

[vadik]

Только не говорите, что Руста не засекли. Был поднят и истребитель

[Инженер проекта]

Чушь.

О кей, госполда, приведите хотя бы 10 веских пунктов, кроме того , что СТО не тянет GPS/ГЛЛОНАСС...

[Инженер проекта]

Только не говорите, что Руста не засекли. Был поднят и истребитель

Вадик, ну при чём здесь Шаттл? И откуда из текстов топика, или из его темы, следует, что истрибитель не был поднят?

Поднимались истребители, и даже вертолёты. Но это не в эту тему.

[eng. Alex]

Демагогия на марше. Ваш тезис, его и доказывайте.

Звиняйте, не мой тезис, а у вас походу даже реплик нет?

Ну дык, давайте списочек в студию, или не могёте?

Что ж первый списочек видать за бугор? Сперва с вашими списочками разберитесь.

[vadik]

Только не говорите, что Руста не засекли. Был поднят и истребитель

Вадик, ну при чём здесь Шаттл? И откуда из текстов топика, или из его темы, следует, что истрибитель не был поднят?

Поднимались истребители, и даже вертолёты. Но это не в эту тему.

Я лишь продолжил начатое за упокой

[eng. Alex]

на Эйнштейна обижаются в ЧД и бане.

На Эйнштейна не обижаются, на него молются    Особенно в спутниковых группировках GPS, ГЛОНАСС, а так же в центре обработки данных Graviti Probe-II, а так же в данных радиолокации Венеры, и так далее.  

Ну дык, слабо доказать, что заявления официальных лиц СССР не соответствуют истине?

Желательно факты, документы, адреса, пароли, явки...

Пусть молются, вы то, что нервничаете?

И кто же они официальные лица СССР?

[Инженер проекта]

Код Выделить Развернуть

ты мне сынок

Вам я не сынок C таким подходом с "гнившими в болотах" героями Магадана беседовать нет и желания

Извини, мы с твоим батей в то время тебя не спрашивали, делали то, что должны были

"Мне инструктор помог,
И коленом пинок
Перейти этой слабости грань
За обычное наше «Смелее сынок»
Принял я его сонную брань"

[Инженер проекта]

давайте списочек в студию, или не могёте?

Что ж первый списочек видать за бугор? Сперва с вашими списочками разберитесь.

Для начала вы с моим разберитесь.

Второй раз предлагаю:

Озвучте список хотя бы косвенных опровержений или факторов невозможности.

Или опять вашу пургу слушать?

Дурачком не прикидывайтесь, зам министра и зам главного контруктора ракетно-космического объединениря, люди официальные и обладающие высоким статусом.

[Asug]

давайте списочек в студию, или не могёте?

Что ж первый списочек видать за бугор? Сперва с вашими списочками разберитесь.

Для начала вы с моим разберитесь.

Второй раз предлагаю:

Озвучте список хотя бы косвенных опровержений или факторов невозможности.

1. Техническая возможность была очень трудно и опасно реализуема, поэтому ее практически не было.
2. Политической необходимости не было совершенно.
3. Уязвимость противника была достаточно известна (ЦРУ, Боинг в 83-м и пр.)
4. Противник был и так достаточно перепуган разговорами о СОИ.
5. Между самолетами и космическими кораблями существует некотороая разница.
6. Факт нырка никогда не подтверждался со стороны России и США, даже в годы раздачи всяческих документов из архивов КГБ и тп.
7. Все упоминания о нырке в мемуарах проходят на уровне "одна баба сказала": без указания времени, миссии.
8. Данные TLE NASA являются официальным документом и опровергают нырок. До появления новых данных предлагается руководствоваться этими.
9. Данные сторонних наблюдателей (жукоглазые ракопауки с Антареса, в этот момент висевшие на геостационаре) существуют, но пока засекречены ФСБ. Они опровергают нырок.

[vadik]

Код Выделить Развернуть

ты мне сынок

Вам я не сынок C таким подходом с "гнившими в болотах" героями Магадана беседовать нет и желания

Извини, мы с твоим батей в то время тебя не спрашивали, делали то, что должны были

"Мне инструктор помог,
И коленом пинок
Перейти этой слабости грань
За обычное наше «Смелее сынок»
Принял я его сонную брань"

Очередная попытка ущипнуть кого-то, кто моложе Вас
Как говорил Мимино, "...есть разворот под 90, набираю 12000"  

[mark200000]

А не может быть причиной нырка обыкновенный кураж?
Ведь они слетали на Луну только для того, чтобы доказать нам, что они первые. И здесь также могла быть простая демонстрация - смотрите мы можем летать над вашей Москвой, а вы над нашим Вашингтоном нет!
А, что касается техники, нырок, конечно, очень опасная вещь. Но у них в 85 голова кругом шла от успехов и в надежность шаттла они верили.