Пилотирумый полёт на спутники Юпитера. Если бы Н-1 полетела.

[Parf]

Ну, раз уж пошла такая пьянка, не могу не вспомнить ещё более смелую идею:

Многие до сих пор удивляются, что люди побывали на Сатурне, а не на Юпитере. Но в космоплавании неважно расстояние как таковое. На  Сатурн отправились благодаря поразительной удаче, в которую до сих пор трудно поверить. Спутник Сатурна Титан - самый большой из спутников Солнечной системы, раза в два больше Луны. Еще в 1944 году открыли, что у Титана есть атмосфера. Дышать ею нельзя, но польза  от  нее  огромная  -  это метан, незаменимое ракетное горючее.

Это полный бред или какое-то рациональное зерно здесь есть? Может, действительно, сперва махнём на Сатурн? :oops: Там и радиация поменьше.

[pkl]

Ну, раз уж пошла такая пьянка, не могу не вспомнить ещё более смелую идею:

Многие до сих пор удивляются, что люди побывали на Сатурне, а не на Юпитере. Но в космоплавании неважно расстояние как таковое. На  Сатурн отправились благодаря поразительной удаче, в которую до сих пор трудно поверить. Спутник Сатурна Титан - самый большой из спутников Солнечной системы, раза в два больше Луны. Еще в 1944 году открыли, что у Титана есть атмосфера. Дышать ею нельзя, но польза  от  нее  огромная  -  это метан, незаменимое ракетное горючее.

Это полный бред или какое-то рациональное зерно здесь есть? Может, действительно, сперва махнём на Сатурн? :oops: Там и радиация поменьше.

Смотря о чём Вы спрашиваете. А. Кларк писал эти строки ещё до "Вояджеров". Тогда действительно думали, что атмосфера Титана в основном метановая. Азот открыли позже /но метана там тоже завались, точнее, залейся - целые моря, озёра и реки/.

Что до пилотируемых экспедиций... :roll: Я лично считаю, что Сатурн и его система - это следующая большая цель после Марса. Только летать к нему будут, конечно, не на метановых ЖРД.

[Parf]

Спасибо! Насчёт использования метана в пилотируемой экспедиции я как-то тоже сомневаюсь. Но у Сатурна есть куча других преимуществ: меньше гравитация, меньше радиация, больше интересных спутников...

Но для экспедиции на Сатурн, наверно, надо открыть отдельную тему. :lol:

[pkl]

Спасибо! Насчёт использования метана в пилотируемой экспедиции я как-то тоже сомневаюсь. Но у Сатурна есть куча других преимуществ: меньше гравитация, меньше радиация, больше интересных спутников...

Но для экспедиции на Сатурн, наверно, надо открыть отдельную тему. :lol:

Валяйте! :wink:

Да, и вот ещё что - у Сатурна гравитация весьма и весьма. Да и у спутников - по разному.[/size]

[Fed]

Спасибо! Насчёт использования метана в пилотируемой экспедиции я как-то тоже сомневаюсь. Но у Сатурна есть куча других преимуществ: меньше гравитация, меньше радиация, больше интересных спутников...

Но для экспедиции на Сатурн, наверно, надо открыть отдельную тему. :lol:

ИМХО, метан хорош как достаточно компактный источник рабочего тела и топлива (водорода) для ЯРД, а не как горючее для ЖРД. Окислителя то все равно нет.

[Вован Сидорыч]

ИМХО, метан хорош как достаточно компактный источник рабочего тела и топлива (водорода) для ЯРД, а не как горючее для ЖРД. Окислителя то все равно нет.

У Кларка в какчестве рабочего тела использовалась вода
Правда когда китайский карапь сел на спутник Юпитера для дозаправки, то утоп

[Sergio]

корче, во всём виноват Глушко.
а как вы думаете, если бы задачи 1) сделать Н1 или нечто лучше 2) слетать на луну
поставили Кериму Керимову - would we (CCCP) suceed?