Новый пилотируемый космический корабль "Русь" РКК

Автор Pioneer, 16.11.2009 05:29:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10
Действия пользователя

Fakir

#100
30.11.2009 22:27:02
ЦитироватьНовый СА планируют сделать многоразовым, они что, его будут каждый раз разукомплектовывать и "варить снова"? ;)

Если абл. защиту набирать из отдельных фрагментов - можно и снова.

Боковые и задние поверхности в принципе вполне можно и плиткой типа бурано-шаттловской защищать.

Лобовой щит в любом случае абляционный, и надо полагать, в любом случае сбрасываемый (т.е. расходный материал, в каждый полёт новый).

Lev

#101
30.11.2009 22:28:53
Зачем на пустом месте изобретать то, что уже отработано?
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#102
30.11.2009 22:32:33
ЦитироватьЕсли абл. защиту набирать из отдельных фрагментов - можно и снова.

Боковые и задние поверхности в принципе вполне можно и плиткой типа бурано-шаттловской защищать.

Лобовой щит в любом случае абляционный, и надо полагать, в любом случае сбрасываемый (т.е. расходный материал, в каждый полёт новый).
Правильно, но не пихать же весь многоразовый СА, который ещё и будет "собственно вся обитаемая часть корабля" в автоклав каждый раз. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#103
30.11.2009 22:34:14
ЦитироватьИМХО капсулу сделать многоразовой (для удешевления) не получится. Заявы НАСА а теперь Роскосмоса - ерунда
Теоретически многоразовыми можно сделать ряд систем. Но вот будет это дешевле или дороже - вопрос.
ЦитироватьЗачем на пустом месте изобретать то, что уже отработано?
Нафигища тогда вообще нужен СА большего размера? :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#104
30.11.2009 22:38:14
Цитировать
ЦитироватьИМХО капсулу сделать многоразовой (для удешевления) не получится. Заявы НАСА а теперь Роскосмоса - ерунда
Теоретически многоразовыми можно сделать ряд систем. Но вот будет это дешевле или дороже - вопрос.
ЦитироватьЗачем на пустом месте изобретать то, что уже отработано?
Нафигища тогда вообще нужен СА большего размера? :)
Спросите у Роскосмоса. Вообще, РККЭ сможет делать сколько угодно СА любого размера. Так что Ваш вопрос скорее риторический.
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#105
30.11.2009 22:41:24
ЦитироватьСпросите у Роскосмоса. Вообще, РККЭ сможет делать сколько угодно СА любого размера. Так что Ваш вопрос скорее риторический.
100 метров диаметром может? ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#106
30.11.2009 22:43:58
Цитировать
ЦитироватьСпросите у Роскосмоса. Вообще, РККЭ сможет делать сколько угодно СА любого размера. Так что Ваш вопрос скорее риторический.
100 метров диаметром может? ;)
За очень большие деньги и с очень большим напрягом - сможет.
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#107
30.11.2009 22:51:49
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСпросите у Роскосмоса. Вообще, РККЭ сможет делать сколько угодно СА любого размера. Так что Ваш вопрос скорее риторический.
100 метров диаметром может? ;)
За очень большие деньги и с очень большим напрягом - сможет.
А 1000 метров? :shock:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#108
30.11.2009 22:57:38
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСпросите у Роскосмоса. Вообще, РККЭ сможет делать сколько угодно СА любого размера. Так что Ваш вопрос скорее риторический.
100 метров диаметром может? ;)
За очень большие деньги и с очень большим напрягом - сможет.
А 1000 метров? :shock:
Максимум - 1950. Больше не просите... :( Ни за какие деньги... :(
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#109
30.11.2009 23:12:56
ЦитироватьМаксимум - 1950. Больше не просите... :( Ни за какие деньги... :(
Lev, РККЭ "может делать" СА размера СА "Союза", а точнее, только сам СА "Союза". :)

 Вот сделает что побольше, вот тогдаааа... :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#110
30.11.2009 23:16:13
Цитировать
ЦитироватьМаксимум - 1950. Больше не просите... :( Ни за какие деньги... :(
Lev, РККЭ "может делать" СА размера СА "Союза", а точнее, только сам СА "Союза". :)
 Вот сделает что побольше, вот тогдаааа... :)
Есть запасной вариант - делать те же СА Союз, но по 10 штук в год
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#111
30.11.2009 23:19:35
ЦитироватьЕсть запасной вариант - делать те же СА Союз, но по 10 штук в год
Вот это идеально[/size].  :D ( На данный момент. ) ;)

 А в перспективе можно сделать некий КК "Союз-2", той же массы, но несколько побольше размером для улучшения комфортности экипажа. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#112
30.11.2009 23:27:11
Цитировать
ЦитироватьЕсть запасной вариант - делать те же СА Союз, но по 10 штук в год
Вот это идеально[/size].  :D ( На данный момент. ) ;)

 А в перспективе можно сделать некий КК "Союз-2", той же массы, но несколько побольше размером для улучшения комфортности экипажа. :)
Я уже говорил - запасной паровоз на случай, если будет плохо, всегда стоит на запасном пути. При этом в разных вариантах - в зависимости от плохелости. :wink:
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#113
30.11.2009 23:36:53
ЦитироватьЯ уже говорил - запасной паровоз на случай, если будет плохо, всегда стоит на запасном пути. При этом в разных вариантах - в зависимости от плохелости. :wink:
Я бы сказал "паравоз Запасной, он же Основной, он же Единственно Реальный". :D
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#114
30.11.2009 23:39:54
Цитировать
ЦитироватьЯ уже говорил - запасной паровоз на случай, если будет плохо, всегда стоит на запасном пути. При этом в разных вариантах - в зависимости от плохелости. :wink:
Я бы сказал "паравоз Запасной, он же Основной, он же Единственно Реальный". :D
Время покажет. Главное - иметь запасные варианты. :D
Делай что должен и будь что будет

Бродяга

#115
01.12.2009 01:43:39
Но согласитесь, Lev, если делать принципиально новый корабль, то логично отказаться от нанесения теплозащиты в автоклаве, потому что это крайне неудобно. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Lev

#116
01.12.2009 01:48:44
ЦитироватьНо согласитесь, Lev, если делать принципиально новый корабль, то логично отказаться от нанесения теплозащиты в автоклаве, потому что это крайне неудобно. :)
А чего неудобного? Работает агрегат и работает, печет детальки и печет...
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

#117
01.12.2009 01:50:57
Зато надёжно.
Я слышал,что нынешние СА не летают по второму разу из-за проблем с дефектоскопий.
Где гарантия, что на новом СА будет иначе?
+35797748398

Бродяга

#118
01.12.2009 01:52:40
Цитировать
ЦитироватьНо согласитесь, Lev, если делать принципиально новый корабль, то логично отказаться от нанесения теплозащиты в автоклаве, потому что это крайне неудобно. :)
А чего неудобного? Работает агрегат и работает, печет детальки и печет...
Так весь СА в автоклав суют же, или нет? :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#119
01.12.2009 01:53:23
ЦитироватьЗато надёжно.
Я слышал,что нынешние СА не летают по второму разу из-за проблем с дефектоскопий.
Где гарантия, что на новом СА будет иначе?
Дык испытывать-то по-любому будет надо, разница-то какая? :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]
Печать
Вверх Страницы 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10
Действия пользователя