Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
Налог прозрачен в части сбора и целевого распределения по статьям. В части эффективности использования он гораздо менее прозрачен, а практически не прозрачен совсем до момента развития скандала из за невозможности содержать столь масштабный аудит всего и везде.

Это  - да! Эффективность использования налогов - это большая проблема! Везде, у всех и всегда. Богатая тема для обсуждения.

sychbird пишет:
Реальный опыт говорит, что содержание социалки через местные налоги или Соцпакет на аутсорсинге обходиться предприятию дороже, либо оно ее теряет вовсе.

Ну, если теряется возможность грабить рабочего - я такой потерей не буду сильно огорчен.

sychbird пишет:
Центры компетенции - это уникальные культурно-экономические и социальные комплексы.

Ура! Ура! Ура! (с)

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А она их? Я эту таблицу хорошо знаю, аж до шестью семь - сорок восемь, но чья она, так и не уяснил.

Но то что не наша это надеюсь точно?

Что не ваша - точно. Какой-то большой шаман придумал.

[Ded]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А что касается того - "как там у них", я всегда говорил одно и то же. Знать нужно, но напрямую использовать "их" опыт у нас - не получится.

А использовать у нас их таблицу умножения можно?

А она их? Я эту таблицу хорошо знаю, аж до шестью семь - сорок восемь, но чья она, так и не уяснил.

Господин Моисеев, а где есть такая таблица умножения? Хотелось бы посмотреть, а, может быть, и использовать.

А то все по дурацки шестью семь всегда сорок два.

[Иван Моисеев]

Ded пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А что касается того - "как там у них", я всегда говорил одно и то же. Знать нужно, но напрямую использовать "их" опыт у нас - не получится.

А использовать у нас их таблицу умножения можно?

А она их? Я эту таблицу хорошо знаю, аж до шестью семь - сорок восемь, но чья она, так и не уяснил.

Господин Моисеев, а где есть такая таблица умножения? Хотелось бы посмотреть, а, может быть, и использовать.

А то все по дурацки шестью семь всегда сорок два.

Есть такая. Очень полезная. Используйте - рекомендую:
http://prochtu.ru/text.php?avtor=477&kniga=121&f=html&p=view

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:
Центры компетенции - это уникальные культурно-экономические и социальные комплексы.

Ура! Ура! Ура! (с)

Это всего лишь говорит, что глубоко Вы в проблему не погрузились. Эти центры, как и образовательные центры, единственные социальные структуры воспроизводящие в расширенном воспроизводстве человеческий капитал. Базу и движущую силу конкретной цивилизации. Деградируют эти центры - деградирует и цивилизация.

 Яркий пример - Московский мегаполис. Варваризация - наглядна и очевидна.
Ну свято место конечно пусто не бывает. На месте одной цивилизации через века варварства вырастает другая. Но именно другая, и не очевидно,  что столь же успешная среди других новых. Расцвет Рима был абсолютной вершиной средиземноморской цивилизации, и ее культурные восприемники расцветали уже в других регионах и на других континентах.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
Это всего лишь говорит, что глубоко Вы в проблему не погрузились.

Это правда. Я согласен со стариком Оккамой - не умножай сущностей (и проблем) сверх необходимого.

sychbird пишет:
Расцвет Рима был абсолютной вершиной средиземноморской цивилизации

Может быть оно и так, да только варвары с этим не согласились. Решили, что их варварская цивилизация лучше. Это конечно привело к нынешнему кипрскому кризису, и некоторой потерям наших уважаемых вкладчиков... Но к этому следует относиться философски: авось - не мои потери.
Но, тем не менее:

и ее культурные восприемники расцветали уже в других регионах и на других континентах

[Ded]

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
А что касается того - "как там у них", я всегда говорил одно и то же. Знать нужно, но напрямую использовать "их" опыт у нас - не получится.

А использовать у нас их таблицу умножения можно?

А она их? Я эту таблицу хорошо знаю, аж до шестью семь - сорок восемь, но чья она, так и не уяснил.

Господин Моисеев, а где есть такая таблица умножения? Хотелось бы посмотреть, а, может быть, и использовать.

А то все по дурацки шестью семь всегда сорок два.

Есть такая. Очень полезная. Используйте - рекомендую:
 http://prochtu.ru/text.php?avtor=477&kniga=121&f=html&p=view

Так Вы этим пользуетесь? А я то думал...

[sychbird]

Сейчас в другой ветке прочитал интервью Гендиректора Энергомаша: "Я пришел – пришлось внедрять электронный документооборот. Не бог весть какая проблема, казалось бы. Но проблема. Потому что ментально люди привыкли: бумажку выписал, отнес и так далее. И на каждую бумажку нужно 10 теть, 10 дядь. И пошли носить по всему заводу. Я порой себя заставляю выходить на улицу, отлавливать и прямо в проходную отправлять – это самый эффективный способ. Но это надо делать, как бы это ни было больно, как бы это ни было трудно."

Это к вопросу о порядке малости затрат на бумагокатательные структуры.  

[Иван Моисеев]

Ded пишет:
Так Вы этим пользуетесь? А я то думал...

Что я пользуюсь какой-либо белибердой? Зря вы так думали... Польза есть только от правильных соображений.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
Сейчас в другой ветке прочитал интервью Гендиректора Энергомаша: "Я пришел – пришлось внедрять электронный документооборот. Не бог весть какая проблема, казалось бы. Но проблема. Потому что ментально люди привыкли: бумажку выписал, отнес и так далее. И на каждую бумажку нужно 10 теть, 10 дядь. И пошли носить по всему заводу. Я порой себя заставляю выходить на улицу, отлавливать и прямо в проходную отправлять – это самый эффективный способ. Но это надо делать, как бы это ни было больно, как бы это ни было трудно."

Это к вопросу о порядке малости затрат на бумагокатательные структуры.  

Это к вопросу о производительности труда. Если "10 теть, 10 дядь" за день делают то, что один студент сделает за час (учитывая 50 мин на Half-Life), возникают вопросы.
И если инженер "заставляю выходить на улицу" - это так себе инженер. Недостаточно ленив.

[Старый]

Ded пишет:

Иван Моисеев пишет:
А она их? Я эту таблицу хорошо знаю, аж до шестью семь - сорок восемь, но чья она, так и не уяснил.

Господин Моисеев, а где есть такая таблица умножения? Хотелось бы посмотреть, а, может быть, и использовать.

А то все по дурацки шестью семь всегда сорок два.

Дед, ну что вы докопались до научного руководителя? Ну шесть-семь, сорок восемь - сорок девять - велика ли разница? На какуюто единичку...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Ded пишет:

Иван Моисеев пишет:
А она их? Я эту таблицу хорошо знаю, аж до шестью семь - сорок восемь, но чья она, так и не уяснил.

Господин Моисеев, а где есть такая таблица умножения? Хотелось бы посмотреть, а, может быть, и использовать.

А то все по дурацки шестью семь всегда сорок два.

Дед, ну что вы докопались до научного руководителя? Ну шесть-семь, сорок восемь - сорок девять - велика ли разница? На какуюто единичку...    

Большая разница. Вот вы правильной таблицы умножения не знаете - и что? Понятное дело, ничего у вас не получается.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Большая разница. Вот вы правильной таблицы умножения не знаете - и что? Понятное дело, ничего у вас не получается.

А зачем мне знать? Я калькулятором пользуюсь.

[Ded]

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:
Так Вы этим пользуетесь? А я то думал...

Что я пользуюсь какой-либо белибердой? Зря вы так думали... Польза есть только от правильных соображений.

Что Вы - Ваша ссылка это классика, но не в нашей отрасли.

А вот насчет соображений, то если Вы опираетесь на то, на что сослались...

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Большая разница. Вот вы правильной таблицы умножения не знаете - и что? Понятное дело, ничего у вас не получается.

А зачем мне знать? Я калькулятором пользуюсь.

"- Вы английский по радио изучали?
- Да, а как вы догадались?
- Помехи прослушиваются..."

[Иван Моисеев]

Ded пишет:
Что Вы - Ваша ссылка это классика, но не в нашей отрасли.

Классика - она на то и классика, что под любую отрасль годится.

Ded пишет:
А вот насчет соображений, то если Вы опираетесь на то, на что сослались...

Нет, не только. Еще много на что я опираюсь. Вот, например:
http://lib.ru/LITRA/ERSHOW/konek.txt

[Ded]

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:
Что Вы - Ваша ссылка это классика, но не в нашей отрасли.

Классика - она на то и классика, что под любую отрасль годится.

Ded пишет:
А вот насчет соображений, то если Вы опираетесь на то, на что сослались...

Нет, не только. Еще много на что я опираюсь. Еще много на что. Вот еще, например:
 http://lib.ru/LITRA/ERSHOW/konek.txt

Хамить изволите?

[Иван Моисеев]

Ded пишет:

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:
Что Вы - Ваша ссылка это классика, но не в нашей отрасли.

Классика - она на то и классика, что под любую отрасль годится.

Ded пишет:
А вот насчет соображений, то если Вы опираетесь на то, на что сослались...

Нет, не только. Еще много на что я опираюсь. Еще много на что. Вот еще, например:
 http://lib.ru/LITRA/ERSHOW/konek.txt

Хамить изволите?

Не понял. Я рассказал, на что я опираюсь в своих исследованиях, где здесь хамство?

[Ded]

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:

Иван Моисеев пишет:

Ded пишет:
Что Вы - Ваша ссылка это классика, но не в нашей отрасли.

Классика - она на то и классика, что под любую отрасль годится.

Ded пишет:
А вот насчет соображений, то если Вы опираетесь на то, на что сослались...

Нет, не только. Еще много на что я опираюсь. Еще много на что. Вот еще, например:
 http://lib.ru/LITRA/ERSHOW/konek.txt

Хамить изволите?

Не понял. Я рассказал, на что я опираюсь в своих исследованиях, где здесь хамство?

Тогда, если такие спецы работают в отрасли и опираются на Ваши ссылки, я ей (этой отрасли) соболезную.

[supermen]

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:
Сейчас в другой ветке прочитал интервью Гендиректора Энергомаша: "Я пришел – пришлось внедрять электронный документооборот. Не бог весть какая проблема, казалось бы. Но проблема. Потому что ментально люди привыкли: бумажку выписал, отнес и так далее. И на каждую бумажку нужно 10 теть, 10 дядь. И пошли носить по всему заводу. Я порой себя заставляю выходить на улицу, отлавливать и прямо в проходную отправлять – это самый эффективный способ. Но это надо делать, как бы это ни было больно, как бы это ни было трудно."

Это к вопросу о порядке малости затрат на бумагокатательные структуры.    

Это к вопросу о производительности труда. Если "10 теть, 10 дядь" за день делают то, что один студент сделает за час (учитывая 50 мин на Half-Life), возникают вопросы.
И если инженер "заставляю выходить на улицу" - это так себе инженер. Недостаточно ленив.

Вопросы решают легко. Студенту удаляют Халву и заставляют и делать работу как в электронном , так и бумажном виде. Особенно смешно когда студента эл вид уже реализован в производстве в металле, а он еще бегает и согласовывает у 10 теть и дядь.