Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Александр Пономаренко]

Старый пишет:
Джентльмены, чем строить свои теории не проще ли узнать как решаются вопросы оплаты труда во вполне успешных зарубежных авиакосмических коорпорациях? Как в НАСА и других космических агентствах эти вопросы решаются?
 Вот и Пайсон этим вопросом почемуто не интересуется...

Во многих западных компаниях система компенсаций и стимулирования в какой-то мере напоминает советскую систему основанную на краткосрочном планировании, социалистических обязательствах и подведении итогов. В интернете можно очень много на эту найти. Гуглите по комбинации слов "performance objectives", "performance review", "key performance indicators", "SMART criteria/model". Система широко применяется на всех уровнях: от самого верха (фирма в целом) до самого низа (подразделения и отдельные сотрудники). По времени действия - обычно от квартала до года. 

Сама по себе идея неплохая, однако реализация часто формальная с нередкими случаями доведениями до абсурда :-)

[Старый]

Хорошо бы не "многие" компании а авиакосмические.

[frigate]

AND the rest - is a HISTORY :!:  Этапы большого пути :!:
;

[Иван Моисеев]

Обсуждение основ госполитики использования результатов космической деятельности на конференции РЕКОДа
По согласованию с Роскосмосом и НПК "РЕКОД" в рамках Международной научно-практической конференции «Космос - для жизни, для людей!» (организация и опыт использования результатов космической деятельности в интересах конечных пользователей)» пройдет очное обсуждении проекта "Основ государственной политики в области использования результатов космической деятельности".
Модераторами дискуссии выступят:
- Безбородов Вячеслав Георгиевич, генеральный директор НПК "РЕКОД";
- Миллер Сергей Адольфович, президент ГИС-Ассоциации.
В дискуссии по рекомендации ГИС-Ассоциации примут участие:
- Леончак Евгений, начальник отдела инновационных проектов и развития космических услуг Роскосмоса;
- Пайсон Дмитрий, директор по развитию Кластера Сколково «Космические технологии и телекоммуникации»;
- Моисеев Иван, научный руководитель Института космической политики;
- Балагуров Андрей, управляющий партнер юридического центра "Законный бизнес";
- Чернов Андрей, директор НП «Поволжский центр космической геоинформатики»;
- Гершензон Владимир,ИТЦ "СканЭкс";
Дискуссия состоится 29.03 с 10.00 до 16.00. Место проведения: Культурный центр Вооруженных сил Российской Федерации им. М.В.Фрунзе (г. Москва, Суворовская площадь, дом 2), http://kcvs.ru/
Пока с текущим рабочим вариантом проекта можно ознакомиться только по индивидуальному запросу в ГИС-Ассоциацию.
Мой доклад:
О Проекте документа "Основы государственной  политики в области  использования  результатов космической  деятельности в интересах  модернизации  экономики Российской Федерации и развития её регионов на период до 2030 года"
http://path-2.narod.ru/vp/irkd.pptx

[Старый]

Документ "Основы госполитики..." действительно ни о чём. Совершенно пуст. Имитация деятельности. 

Почему вообще космическую деятельность выделяют из всех иных видов деятельности? 
 "Космические продукты" и "Космические услуги" это вообще шедевр. 

 Может деятельность связанную с авиацией назвать "Воздушная деятельность"? Принять соответствующие законы, Программы?
"Воздушные продукты" и "Воздушные услуги" - звучит! 

[Ded]

Старый, а где Вы нашли проект документа?

Презентация... без, комментариев.

[Старый]

Ded пишет:
Старый, а где Вы нашли проект документа?

Презентация... без, комментариев.

Там цитаты из документа. По ним всё ясно.

[Дмитрий Пайсон]

Ded пишет:
Старый, а где Вы нашли проект документа?

Вообще говоря, обещают на сайте Роскосмоса выложить. Да он не больно секретный, на конференции вчера и сегодня "веером" раздавали.

[Ded]

Старый пишет:

Ded пишет:
Старый, а где Вы нашли проект документа?

Презентация... без, комментариев.

Там цитаты из документа. По ним всё ясно.

Принял.

[Ded]

Дмитрий Пайсон пишет:

Ded пишет:
Старый, а где Вы нашли проект документа?

Вообще говоря, обещают на сайте Роскосмоса выложить. Да он не больно секретный, на конференции вчера и сегодня "веером" раздавали.

Не был на конференции, к сожалению. Поможете?

[Иван Моисеев]

Кто-то из модераторов пишет:
Что-то меня пещерный антикоммунизм Ивана Моисеева слегка достал. В связи с этим господин антикоммунист отправляется отдохнуть до Дня Парижской Коммуны.

А в правилах форума что-нибудь есть про пещерный антикоммунизм?
Что это за зверь? Я бывал в пещерах, нету там никакого антикоммунизма, за отсутствием коммунистов.
Вообще-то происхождение термина "пещерный антикоммунизм" достаточно любопытно.
Во времена социализма в России за рубежом было много антикоммунистов. Ну, не любят люди, когда других людей миллионами убивают, даже если и не их самих. СССРу тоже хотелось как-то обозвать антикоммунистов. Вот и обозвал их "пещерными". Но почему "пещерными"?  А имелось ввиду, что СССР, мол, впереди планеты всей, а остальной мир застрял на уровне, когда жили в пещерах.
Но... Политбюро предполагает, а жизнь располагает...
Но, здесь что важно - если модераторы не хотят, чтобы на форуме писали антикоммунисты - это явно надо прописать в Правилах, дабы не вводить людей в заблуждение.
И День Парижской Коммуны лучше датой обозначать, не все ж  с этими Днями разбираются...

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

Кто-то из модераторов пишет:
Что-то меня пещерный антикоммунизм Ивана Моисеева слегка достал. В связи с этим господин антикоммунист отправляется отдохнуть до Дня Парижской Коммуны.

А в правилах форума что-нибудь есть про пещерный антикоммунизм?
Что это за зверь? Я бывал в пещерах, нету там никакого антикоммунизма, за отсутствием коммунистов.

Правильно сказать, Иван, не нету, а не увидел.  

[ааа]

Есть еще эпитеты "махровый" или "густопсовый".

[Иван Моисеев]

ааа пишет:
Есть еще эпитеты "махровый" или "густопсовый".

Эпитетов можно придумать сколько угодно и к чему угодно. Разумный смотрит не на эпитеты, а на суть явления.

[mihalchuk]

ааа пишет:
Есть еще эпитеты "махровый" или "густопсовый".

Не, здесь именно пещерный.  

[Иван Моисеев]

Выступление С.А. Миллера (ГИС-Ассоциация) на конференции «Космос - для жизни, для людей!»
 28.03.2013 г. на второй Международной научно-практической конференции «Космос - для жизни, для людей!» (организация и опыт использования результатов космической деятельности в интересах конечных пользователей)» выступил с докладом С.А. Миллер.
 
 С.А. Миллер поздравил участников с достижением: в 2012 году участники конференции в ходе обсуждения пришли к выводу, что материалы ДЗЗ должны служить в качестве картометрической основы для определения всех типов границ, а сейчас идея реализована в виде картосновы публичной кадастровой карты. Она представляет собой не просто набор снимков, а полноценную геометрически корректную и географически корректную сшитую мозаику космоснимков высокого разрешения. «Хотя это победа с некоторым привкусом горечи, поскольку использованы данные зарубежных поставщиков, но ее значение трудно не дооценить» - добавил он.
 
 Из главных итогов С.Миллер отметил, что еще год назад большинство специалистов позиционировало ИПД на одном логическом уровне с геодезией и картографией, но по итогам годовых дебатов и экспертиз сейчас ИПД стало понятием более высокого уровня и перед ней стоят задачи создания среды для формирования качественных и корректных описаний пространственных объектов в не зависимости от того, кто является автором этих описаний. Идеальная ИПД должна содержать актуальные данные об объекте и юридически значимые данные, обеспечивать быстрый поиск и легкий доступ к данным. Поэтому необходимы и веб-сервисы. Все более распространенными становятся мобильные устройства. «Скоро каждый из нас станет геодезистом, поскольку почти у каждого в телефоне есть GPS/ГЛОНАСС модуль. И опыт таких проектов, как OSM, ГИС Крымска, Японии после цунами, которые создали волонтеры, доказывает, что это возможно» - сказал С.А. Миллер. Для полноценного слияния всех накопленных материалов требуется единство координат, к чему мы уже движемся, хотя и с трудом.
 
 Очень важным остается вопрос определения роли государства в оказании космических услуг. Он распадается на ряд пунктов:
 - роль государства в производстве (будет оно поставщиком, потребителем или регулятором);
 - оценки целесообразности разработки программ (то, что можно изучить с поверхности Земли нелогично изучать из космоса);
 - особенности регуляции (не разумно ограждать наш рынок от конкуренции с ведущими зарубежными разработками).
 
 Еще один сложный вопрос - управление нарождающимися Центрами: региональной диспетчеризации, космических услуг, мониторинга, ИПД . Они не должны конкурировать, но все они так или иначе выполняют функции операторов ИПД: собирают сгенерированные кем-то данные и предоставляют их третьим лицам. Их цель - слаженная работа. Кроме того, информация должна предоставляться в форме услуги, поскольку пользователей не волнует, каким образом получены сведения - из космоса или с Земли - он хочет и может работать с удобным инструментом. Для появления сервисов требуется формирование конкурентной среды, не зависящей от личностей или компаний. Только такая среда привлечет в страну инвестиции, сделает привлекательной работу в России как ее гражданам, так и иностранцам.
 
 Все вышеперечисленные вопросы должны найти отражение в проекте "Основ государственной политики в области использования результатов космической деятельности".
 
 В силу значимости этого документа, С.Миллер предложил скорректировать программу конференции и во второй день с утра выделить в ней специальный блок дискуссии по содержанию проекта "Основ государственной политики в области использования результатов космической деятельности" и попросил выступить в дискуссии специалистов, которые по инициативе ГИС-Ассоциации внимательно ознакомились с документом и готовы высказать свои оценки:
 - Пайсон Дмитрий, директор по развитию Кластера Сколково «Космические технологии и телекоммуникации»;
 - Моисеев Иван, научный руководитель Института космической политики;
 - Балагуров Андрей, управляющий партнер юридического центра "Законный бизнес";
 - Чернов Андрей, директор НП «Поволжский центр космической геоинформатики»;
 
 Предложение было принято. Отчет о дискуссии ГИС-Ассоциация опубликует в ближайшее время.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Почему вообще космическую деятельность выделяют из всех иных видов деятельности?

Так было решено на встречах Московского космического клуба в 1990 г. В 1993 г. это решение было узаконено.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Почему вообще космическую деятельность выделяют из всех иных видов деятельности?

Так было решено на встречах Московского космического клуба в 1990 г. В 1993 г. это решение было узаконено.

Вот я ж и говорю: бред. А потом все удивляются почему всё так хреново...

[Back-stabber]

Иван Моисеев пишет:
В 1993 г. это решение было узаконено.

Кем кста?  

[Иван Моисеев]

Back-stabber пишет:

Иван Моисеев пишет:
В 1993 г. это решение было узаконено.

Кем кста?  

20 августа принято ВС РСФСР, 4 октября подписано Б.Елциным.
Эти два органа государственной власти России соизволили не согласиться с тов. Старым. Впрочем, как и нынешние высшие органы госвласти.
Тов. Старому со своими воззрениями надо идти на Болотную, может там его поймут...